Я тут статейку читал — о том, как черные риэлторы выжимают людей из собственных квартир. Так вот там несколько раз было повторено, что пострадавшие обращались в полицию, но реакции не было никакой.
Вот и возникает вопрос — а кто будет контролировать законность "входа силам полиции"? Те, кто не реагирует на просьбы граждан о защите от бандитов? И кто будет предпринимать меры, если оно незаконно? Типа, убегаешься, доказывая, что тебе незаконно снесли дверь и попортили имущество?
И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом". А ведь неприкосновенность частной собственности это, так сказать, столб капитализма. Или потихоньку-потихоньку оказывается, что мы "строим" опять что-то свое ни на что непохожее?
tihonya, "И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом" — никто не обещал. Назвали не "капитализм", а "рыночная экономика". Обещали Чубайс с Гайдаром, что "в рыночную экономику "впишутся" не все", пока всё, как и обещали сбывается.
А ответку они от народа получить не хотят? Блюсти закон и соблюдайте присягу — и не будет к вам претензий. А пока, как я писал много лет назад, не будет законодательно закреплена ответственность условно "правоохранительных органов" и "судей", а также членов их семей и близких — толку не будет, ИМХО
несколько раз прочитал, так и не понял, что вы хотели сказать.
Началось с того, что правильнее сказать не "Блюсти закон" а "Блюдите закон", тогда эта фраза сочетается с остальной частью предложения. А окончание сообщения вообще не смог перевести, что за условно правоохранительные органы?...
Цитата — Если есть твердая уверенность, что в некой квартире находятся вооруженные террористы, то почему бы туда не войти без согласия хозяев?
Полностью согласен — нужно заходить ,но только силами специально предназначенных для этого спецподразделений. А то примут поправки и получится что любой сержантик по своему наитию о террористах захочет зайти в любую квартиру/офис.
Комментарии
>Российских полицейских учат действовать строго по закону.
бутылкой из под шампанского в ****.
Вот и возникает вопрос — а кто будет контролировать законность "входа силам полиции"? Те, кто не реагирует на просьбы граждан о защите от бандитов? И кто будет предпринимать меры, если оно незаконно? Типа, убегаешься, доказывая, что тебе незаконно снесли дверь и попортили имущество?
И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом". А ведь неприкосновенность частной собственности это, так сказать, столб капитализма. Или потихоньку-потихоньку оказывается, что мы "строим" опять что-то свое ни на что непохожее?
Началось с того, что правильнее сказать не "Блюсти закон" а "Блюдите закон", тогда эта фраза сочетается с остальной частью предложения. А окончание сообщения вообще не смог перевести, что за условно правоохранительные органы?...
Полностью согласен — нужно заходить ,но только силами специально предназначенных для этого спецподразделений. А то примут поправки и получится что любой сержантик по своему наитию о террористах захочет зайти в любую квартиру/офис.