В преподавании русского языка ожидается большая перемена

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ningbo
    10 мар 16
    Почему-то каждая реформа в сфере образования приводит к ещё большему числу безграмотных людей...
    Ответить
  • E
    10 мар 16
    ЕГЭ по русскому языку в 11 классе могут сделать профильным. То есть, после сдачи экзамена в 9 классе, школьникам будет необязательно сдавать его в качестве выпускного.
    Есть вопросы еще? И на закуску, прямая цитата из застрельщика этой поганой реформы, Кронгауза:
    «Я утверждаю, что величие и могущество русского языка основывается ... на огромном числе не очень грамотных людей. Они никогда не перейдут на английский язык, как это происходит в современных европейских обществах, которые стали двуязычными, что является некоторой угрозой их языкам. А нас много, часть из нас малограмотна, поэтому никакого английского языка в нашем обществе как подавляющего не будет».
    Короче, быдло английского не знает, массой берет. Запретить русский не получится, будут, БЛЯДИ, РЕФОРМИРОВАТЬ...
    Ответить
    • Cheburast
      Мальчик ты похоже из своего Мухосранска и не выезжал никуда , языки знают в курортных местах а в той же Франции или Германии с тобой по английски никто разговаривать не будет а Германии и по немецки не везде поймут
      Ответить
      • E
        Девочка из курортных мест, ты читать умеешь вообще? Про двуязычие — это ПРЯМАЯ ЦИТАТА застрельщика новой реформы г-на Кронгауза.
        Ответить
  • E
    10 мар 16
    В 2015 году была запущена работа по созданию концепции преподавания русского языка и литературы в общеобразовательных учреждениях, а рабочую группу проекта возглавил председатель Государственной Думы федерального собрания Российской Федерации Сергей Нарышкин. В рабочую группу вошло значительное число экспертов и уважаемых преподавателей, филологи, представители общественности.
    КТО? Имя, сестра? Час сижу в интернете и не могу найти авторов этого дерьма, кроме двух маланцев Кронгауза и Крейдлина, где все эти "эксперты, уважаемые преподаватели, филологи, представители общественности"?
    Ответить
  • E
    10 мар 16
    По его словам, уже есть предложения усилить рабочую группу ... представителями регионов, в том числе представителями республик, входящих в состав РФ, которые в соответствии с Конституцией имею право развивать свои государственные языки. "Кроме того, мы планируем привлекать и широкий круг экспертов из числа представителей различных сфер науки, а также творческих деятелей", — пообещал Нарышкин.
    ЯСНО? Представители дагестанов и ингушетий будут решать как будет преподаваться в России русский язык.
    Ответить
  • vlsh
    10 мар 16
    Историю пишут миллеры, карамзины. Русский язык — кириллы, луночарские, кронгаузы. Управляют -....
    Жить становиться всё веселее.
    Ответить
  • I
    10 мар 16
    У моего сына была такая учительница-экспериментатор, которая не задавала обычные упражнения из учебника по русскому языку (с заданиями типа "перепишите упражнение, подчеркните, выделите... и т.д.), а предпочитала использовать рабочие тетради, в которых в слова нужно было просто вставить буквы. Ей так было проще проверять. Закончилось все это катастрофой и скандалом. Дети почти перестали воспринимать предложения, не могли выразить мысль (у них ведь в головах только слова, не связанные по смыслу, написанные через запятую). В итоге по просьбе родителей ее заменили на нормальную учительницу (специально попросили строгую, старой закалки) Сколько слез было пролито детьми и родителями, пока они привыкли к нормальным урокам. Через год у детей почти утраченные навыки связного письма восстановились. ЕГЭ сдали все и на неплохие баллы. так что на фиг, на фиг эти нововведения! Плавали, знаем!
    Ответить
  • E
    10 мар 16
    Заталкивать эти "новые учебники" с комиксами и олбанским Кронгаузу и прочим маланцам из ВШЭ в задницу, методично и планомерно, по мере издания, тираж за тиражом. Эта дегенеративная "реформа" русского языка — наверное, самая омерзительная "вишенка" на торте всей ублюдочной "реформы" образоваия в постсоветской России.
    Ответить
  • Ad_rem
    10 мар 16
    а че по алгебре и геометрии учебник переписать слабо? )))
    Ответить
  • S
    10 мар 16
    Ага, особенно когда слышишь как издеваются над числительными, когда насаждают сплошные заимствования из английского....
    Может быть сразу начать ботать по фене, или перейти на олбаЦкий?
    Ответить
  • O
    10 мар 16
    Немного не в тему про новый стандарт, оказывается с сентября 2015 года в учебниках истории России нет государства "Киевская Русь", а вместо него — "Древнерусское государство со столицей в Киеве". Начинаем понемногу переделывать историю и напрасно.
    Зато теперь дети подробней будут изучать кавказские княжества, каганаты и ханства, т.к. Россия это не только русские, а еще 180 народов. И это правильно.
    Ответить
    • D
      okgoogle 10 мар 16
      это как в анекдоте "жопа есть, а слова нет". Киевская Русь была и этого никак не отнять. Всякие народности присоединились ПОЗЖЕ
      Ответить
  • milan19
    10 мар 16
    Новые учебники — это где "кофе" СРЕДНЕГО рода?
    Ответить
  • Vanzoo
    10 мар 16
    А не кажется ли вам господа что это надуманная проблема ? У страны да и у образования есть куда более неотложные задачи чем изучать что правильней по хер или на хер .
    Ответить
    • E
      Vanzoo 10 мар 16
      Лишите народ образования и медицины и через несколько поколений он сам вымрет.
      Ответить
      • Vanzoo
        EagleNN 10 мар 16
        Мальчик не надо передёргивать и сводить всё образование к гуманитарной ереси ... большая часть высшего образования Евжопы это гуманитарка и тренд вполне заметен , лично я совсем не хочу в страну пидорасов и лезбиянок и без будущего .
        Ответить
  • osrus
    10 мар 16
    А вообще раз уж в русском обществе господствует реваншизм, то стоит поднять вопрос о возврате к нормальной орфографии — 1918.
    Кстати, Иван Ильин был ярым противником реформы:
    "Ильин и реформа русской орфографии[править | править вики-текст]
    И. А. Ильин известен как непримиримый противник[24] реформы русской орфографии 1918 года. Критика Ильиным новой орфографии («кривописанія», по его выражению) содержит как лингвистические (в частности, Ильин упрекал новую орфографию в увеличении количества омографов после исчезновения различий вроде есть/ѣсть, миръ/міръ), так и политико-философские элементы[24]:"
    Зачѣмъ всѣ эти искаженія? Для чего это умопомрачающее сниженіе? Кому нужна эта смута въ мысли и въ языковомъ творчествѣ??
    Отвѣтъ можетъ быть только одинъ: все это нужно врагамъ національной Россіи. Имъ; именно имъ, и только имъ.
    Ответить
    • K
      osrus 10 мар 16
      "Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру." (с) Иван Ильин.
      СтОит ли слушать мнение такого человека о чем бы то ни было?
      Ответить
    • K
      osrus 10 мар 16
      Вот Вам еще, наслаждайтесь:
      «Что сделал Гитлер?
      Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
      — Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933
      Ответить
      • E
        krajt 10 мар 16
        Дешевая демагогия в духе новых "реформаторов"-кретинов и подлецов — как раз. Противником новой большевистской орфографии был, например, русский писатель Бунин. И поэт Вяч. Иванов. Или филолог Трубецкой. Да и при чем тут симпатии Ильина к национал-социализму к его критике реформы 1918 года, убогий?
        Ответить
        • K
          equipped 10 мар 16
          К тому, что именно такого человека слушат не стОит. И да, он был еще на всю голову православнутый.
          Ну вот почему не привести цитату из Бунина, Вяч. Иванова (тоже тот еще кадр), и т.д.
          И, кстати, этот самый Ильин, по слухам, любимый философ Путина, который как раз из тех самых реформаторов — кретинов и подлецов — и пробрался к власти. Да и были ли они такими уж кретинами, раз захватили власть? А в политике без подлости никуда, что для обычного человека подлость — для политика доблесть.
          Ответить
  • G
    10 мар 16
    Для того чтобы возвратиться к "лучшему опыту творческих учителей"нужно сначала вырастить таких учителей....а как известно в грязи розы не вырастают.
    Ответить
    • Vanzoo
      grapes_d 10 мар 16
      Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.
      Роберт Пенн Уоррен «Вся королевская рать»
      Ответить
  • osrus
    10 мар 16
    А что если во всех школах России ввести иврит?
    Ответить
    • G
      osrus 10 мар 16
      исаак иосифович,это вы?
      Ответить
      • osrus
        grapes_d 10 мар 16
        Нет, я-таки просто подумал, что дети в еврейских семьях часто знают несколько языков, они сравнивают языки, видят своеобразие каждого.
        Иврит не передает гласных, поэтому вероятность сделать ошибку на письме меньше. Еврейские дети менее закомплексованы, так как видят некое многообразие подходов к языку и литературе с детства.
        Ответить
        • G
          osrus 10 мар 16
          калина так же думает...
          Ответить
        • K
          osrus 10 мар 16
          И арабский тоже, давайте его в школах изучать?
          Кстати, в той же Европе, особенно в северной — знание нескольких языков не редкость, а правило. Но там же гейпарады и бездуховность!
          Ответить
        • E
          osrus 10 мар 16
          Если это троллинг, то троллинг неумный. Попахивает антисемитизмом.
          Ответить
    • Vanzoo
      osrus 10 мар 16
      1. Количество символов в книге:
      60 * 40 * 150 = 360 000 символов.
      2. Т.к. 1 символ весит 1 байт, информационный объем книги равен
      360 000 байтов.
      3. Переведем байты в более крупные единицы:
      360 000 / 1024 = 351,56 Кбайт
      помножим на 20 получим ~7 мегабайт
      Однако краснобай вы батенька , пройдите ещё раз кус арифметики ....
      Ответить
  • zva
    10 мар 16
    "Большая перемена" уже была. Не только в преподавании русского, во всем нашем образовании. Сейчас выпускники школ и ВУЗов по всем предметам абсолютный 0. С высоким процентом по ЕГЭ, если сумели ответить, — под какой вагон бросилась Анна Каренина? Кто такая Анна Каренина, никто не знает, но на вопрос ответить могут.
    Ответить
  • Alex_Prof
    10 мар 16
    У сына в школе с английским уклоном, 4 часа английского, 4 часа татарского (живу в Казани), 3 часа русского языка. По английскому еще факультатив есть. Делаем выводы.
    Благо попался хороший преподаватель по русскому языку, да и я читать заставляю.
    Ответить
  • krazer
    10 мар 16
    Чем больше человек читает, тем грамотней он пишет.
    Так что вопрос не в том, что стали хуже преподавать, просто стали меньше читать.
    Ответить
  • A
    10 мар 16
    вод же дипилы! эта што езле я вод ЕГЭ здал на 100 палов па рузкаму мне чо апять штоле занофа ушить новие прафила???
    Ответить
  • L
    10 мар 16
    Чтобы писать сочинения (проявлять творческие способности), надо научить человека 1.мыслить 2. грамотно излагать свои мысли.
    В Советской школе чаще (или все) сводилось к заучиванию "правильных" (одобренных) мыслей из учебников. Кто излагал что-то свое — получал в лучшем случае 3.
    Ответить
    • F
      liv63 10 мар 16
      Чтобы мыслить и грамотно излагать свои мысли, раньше в школе писали сочинения и изложения, чего в нынешней школе нет.
      Ответить
Сделано с NoNaMe