А не кажется ли вам господа что это надуманная проблема ? У страны да и у образования есть куда более неотложные задачи чем изучать что правильней по хер или на хер .
Мальчик не надо передёргивать и сводить всё образование к гуманитарной ереси ... большая часть высшего образования Евжопы это гуманитарка и тренд вполне заметен , лично я совсем не хочу в страну пидорасов и лезбиянок и без будущего .
А вообще раз уж в русском обществе господствует реваншизм, то стоит поднять вопрос о возврате к нормальной орфографии — 1918.
Кстати, Иван Ильин был ярым противником реформы:
"Ильин и реформа русской орфографии[править | править вики-текст]
И. А. Ильин известен как непримиримый противник[24] реформы русской орфографии 1918 года. Критика Ильиным новой орфографии («кривописанія», по его выражению) содержит как лингвистические (в частности, Ильин упрекал новую орфографию в увеличении количества омографов после исчезновения различий вроде есть/ѣсть, миръ/міръ), так и политико-философские элементы[24]:"
Зачѣмъ всѣ эти искаженія? Для чего это умопомрачающее сниженіе? Кому нужна эта смута въ мысли и въ языковомъ творчествѣ??
Отвѣтъ можетъ быть только одинъ: все это нужно врагамъ національной Россіи. Имъ; именно имъ, и только имъ.
"Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру." (с) Иван Ильин.
СтОит ли слушать мнение такого человека о чем бы то ни было?
Дешевая демагогия в духе новых "реформаторов"-кретинов и подлецов — как раз. Противником новой большевистской орфографии был, например, русский писатель Бунин. И поэт Вяч. Иванов. Или филолог Трубецкой. Да и при чем тут симпатии Ильина к национал-социализму к его критике реформы 1918 года, убогий?
К тому, что именно такого человека слушат не стОит. И да, он был еще на всю голову православнутый.
Ну вот почему не привести цитату из Бунина, Вяч. Иванова (тоже тот еще кадр), и т.д.
И, кстати, этот самый Ильин, по слухам, любимый философ Путина, который как раз из тех самых реформаторов — кретинов и подлецов — и пробрался к власти. Да и были ли они такими уж кретинами, раз захватили власть? А в политике без подлости никуда, что для обычного человека подлость — для политика доблесть.
Нет, я-таки просто подумал, что дети в еврейских семьях часто знают несколько языков, они сравнивают языки, видят своеобразие каждого.
Иврит не передает гласных, поэтому вероятность сделать ошибку на письме меньше. Еврейские дети менее закомплексованы, так как видят некое многообразие подходов к языку и литературе с детства.
"Большая перемена" уже была. Не только в преподавании русского, во всем нашем образовании. Сейчас выпускники школ и ВУЗов по всем предметам абсолютный 0. С высоким процентом по ЕГЭ, если сумели ответить, — под какой вагон бросилась Анна Каренина? Кто такая Анна Каренина, никто не знает, но на вопрос ответить могут.
У сына в школе с английским уклоном, 4 часа английского, 4 часа татарского (живу в Казани), 3 часа русского языка. По английскому еще факультатив есть. Делаем выводы.
Благо попался хороший преподаватель по русскому языку, да и я читать заставляю.
Чтобы писать сочинения (проявлять творческие способности), надо научить человека 1.мыслить 2. грамотно излагать свои мысли.
В Советской школе чаще (или все) сводилось к заучиванию "правильных" (одобренных) мыслей из учебников. Кто излагал что-то свое — получал в лучшем случае 3.
Комментарии
Кстати, Иван Ильин был ярым противником реформы:
"Ильин и реформа русской орфографии[править | править вики-текст]
И. А. Ильин известен как непримиримый противник[24] реформы русской орфографии 1918 года. Критика Ильиным новой орфографии («кривописанія», по его выражению) содержит как лингвистические (в частности, Ильин упрекал новую орфографию в увеличении количества омографов после исчезновения различий вроде есть/ѣсть, миръ/міръ), так и политико-философские элементы[24]:"
Зачѣмъ всѣ эти искаженія? Для чего это умопомрачающее сниженіе? Кому нужна эта смута въ мысли и въ языковомъ творчествѣ??
Отвѣтъ можетъ быть только одинъ: все это нужно врагамъ національной Россіи. Имъ; именно имъ, и только имъ.
СтОит ли слушать мнение такого человека о чем бы то ни было?
«Что сделал Гитлер?
Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
— Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933
Ну вот почему не привести цитату из Бунина, Вяч. Иванова (тоже тот еще кадр), и т.д.
И, кстати, этот самый Ильин, по слухам, любимый философ Путина, который как раз из тех самых реформаторов — кретинов и подлецов — и пробрался к власти. Да и были ли они такими уж кретинами, раз захватили власть? А в политике без подлости никуда, что для обычного человека подлость — для политика доблесть.
Роберт Пенн Уоррен «Вся королевская рать»
Иврит не передает гласных, поэтому вероятность сделать ошибку на письме меньше. Еврейские дети менее закомплексованы, так как видят некое многообразие подходов к языку и литературе с детства.
Кстати, в той же Европе, особенно в северной — знание нескольких языков не редкость, а правило. Но там же гейпарады и бездуховность!
60 * 40 * 150 = 360 000 символов.
2. Т.к. 1 символ весит 1 байт, информационный объем книги равен
360 000 байтов.
3. Переведем байты в более крупные единицы:
360 000 / 1024 = 351,56 Кбайт
помножим на 20 получим ~7 мегабайт
Однако краснобай вы батенька , пройдите ещё раз кус арифметики ....
Благо попался хороший преподаватель по русскому языку, да и я читать заставляю.
Так что вопрос не в том, что стали хуже преподавать, просто стали меньше читать.
В Советской школе чаще (или все) сводилось к заучиванию "правильных" (одобренных) мыслей из учебников. Кто излагал что-то свое — получал в лучшем случае 3.