Автор явный профан и популист, пытающийся сравнивать системы двух совершенно разных классов, построенные с разными целями (автор как-то забыл упомянуть и о том, что С-400 весит в два раза больше, чем Patriot, что в некоторых случаях весьма принципиально).
К тому же, С-400 практически не имеет опыта боевого применения, в отличии от Patriot.
P.S. У каждой из систем есть свои цели, преимущества и недостатки
Тут главное не факты, а желание побить себя кулаком в грудь с криками "да я их одной левой положу...".
И не важно, что это системы двух совершенно разных классов, построенные с разными целями и в разные годы — между ними лежит почти 30 лет!!!
Это все равно, что сравнивать российский процессор «Эльбрус-8С» с Intel 80286...
Ему (duke2178), как и автору, стоило хотя бы почитать, что писал Михаил Сергеевич ВИНОГРАДОВ еще в далеком 2003 годы в статье "Современные проблемы противоракетной обороны", или о SBIRS и с чем ее едят, а уж потом расуждать о вещах, в которых они ничего не понимают...
P.S. М. С. ВИНОГРАДОВ — профессор, генерал-лейтенант (в отставке), председатель Комитета ученых за глобальную безопасность и контроль над вооружениями, почетный член Академии военных наук России.
Снова писюнами меряются. У них... У нас... Ни в коей мере не сомневаюсь в необходимости иметь мощную и современную армию 9это наш единственный союзник), но.. Лучше бы про процветание и уровень жизни поговорили, сравнили промышленный и научный потенциал, подготовку кадров, образование... А то все летит в пропасть, а здесь елей в уши обывателя льют. Без мощного и надежного тыла (который сейчас наспех латают рваными нитками) все достижения превращаются в блеф. У Гитлера в конце войны тоже было много какого действительно "чудо оружия". И что?
Наверное вы комментарий прочитали задом наперед. Там ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО — "Ни в коей мере не сомневаюсь в необходимости иметь мощную и современную армию 9это наш единственный союзник)". Или вы считаете что СССР выиграл войну, не потому, что в тылу не покладая рук самоотверженно трудились люди? При политике, когда тылу оголяют ж0пу трудно надеяться на весомый положительный результат.
Быстро ходит...так с легкостью и драпает, а может случиться и так, что кверху килем на дно уходит))) Заметьте, что на море Иджис в сотни раз легче обнаружить, поймать и потопить....на земле маневра и маскировки больше в разы.
Пока в реальном "деле" были только пэтриоты и "купол" израильский. Ну и Иджис отметился сбитым иранским боингом вроде.... ( То, что было до "Бури в пустыне" — исторический интерес)...
Так это в итоге. После войны на истощение. А вначале вермахт дважды показал нам "Кузькину Мать". Сначала дойдя до Москвы, а не следующее лето — до Сталинграда.
Потом долгих три года его вытесняли... Причём бОльшую часть времени вытесняли со своей территории.
Пожалуй дискутировать на данную тему — глупо, до сих пор профессора и академики копья ломают. Скажу только одно. На границе стояли войска совершенно разные как в коллич. составе, так и в качественном.
Советская армия не успела перевооружиться и укомплектоваться, не отмобилизована. За плечами нет боевого опыта, так, мелкие конфликты да война с Финляндией, которая дала только опыт прорыва укр. позиций, но не дала главного — опыта обороны и сопротивления от массированного применения бронетехники и подвижных (моторизированных) ударов. Все рода войск имели штат мирного времени. Сталин тянул время сколько мог.
Немецкая армия стояла с полным комплектом л/с и вооружения. Эта армия захватила почти всю Европу, прошла с боями Польшу, Францию, Норвегию, Бельгию, Данию, Югославию, Грецию......... Были захвачены и работали (добровольно) заводы и фабрики Европы на эту армию. Армия была достаточно моторизована (а значит подвижна), т.к. грузовые и легковые авто были переданы ей после сдачи этих армий. Но не только это, еще и бронетехника...французская, чешская, польская, частично английская после Дюнкерка, остальное по мелочи. Офицеры и солдаты имели колоссальный опыт военных действий, было отработано взаимодействие между родами войск и тактика их применения, связь, тылы и прочее. Гитлер тянуть время не стал, т.к. понимал, что Британию ему не взять высадкой десантов — не достаточно дес. средств и авиации, чтоб подавить авиацию англичан. А вот пока СССР полностью не отмобилизован и не перевооружен, попробовать разбить можно. Вот почему и нужен был блицкрик, вот по тому он и гнал вперед.
Выводы делать можно после драки сколько угодно. В заминусованном выше моём комментарии сделаны выводы.
А вот минусющие ( хотя мне пох на минусующих) делают "выводы" на эмоциях, задолго (не дай Бог) до драки.
Собственно запропагандированные патриоты уже получали по сусалам 22 июня 41 года по полной программе. Мы, их внуки и правнуки, похоже впадаем в плен тех же иллюзий и той же пропаганды.
А всё просто — не говори "гоп", пока не перепрыгнешь! Кто этого не понимает — гарантированно разочаруется.
Удивляют нынешние либералы... Лучше пустить деньги бюджета на медицину, образование ну и т.д. по списку. Типа вбахать на ВПК только растраты и пр., а о том, что ВПК еще и кормит импортом вооружения, так это хрень, а то, что новые рабочие места, так это мало.....
Ну да....Каддафи на своем примере проверил((( Самый высокий уровень жизни в Африке, огромная социалка....все к черту пошло, когда НАТО прилетело. Да и жители Ливии так оценили его старания, что аж жуть.......Где теперь Ливия — в опе, при чем в полной.
Для того, чтоб тебя уважали и боялись, ядерного оружия мало, нужно иметь еще и сильную армию с флотом, а вот тогда и все остальное можно спокойно делать.
НАТО и пиндосы уважают силу, это показали наши "Калибры" и ВКС в Сирии....сразу риторика как в прессе и ТВ сменились, так и в дипломатии и на переговорах.
Турки тож оценили наши С-300 и 400))) Как и пиндосский "Дональд Кук" в черном море, когда его облучили нашими РЛС.
Армия и флот это гарантия безопасности нашей страны, как и возможность защиты наших интересов. Кто этого не понимает или отрицает, по факту — враг страны.
В 90-е ЕБН&Со только что и делали, что разваливали армию и ВПК, как только выжили, вообще удивительно...Кто тогда уважал нашу страну? Кто нас слушал? По плечу только хлопали ЕБН с пренебрежением...типа так и продолжай, молодчинка, даже наших усилий по развалу страны не требуется почти, сами же все и делаете(((
Теперь наверстываем. А либеральчики-то как запели все разом)))))
Развитие должно быть комплексным,а контроль многоступенчатым.Должна быть выработана на максимум идеологическая составляющая , а то в коммунистов уже не верят ,а в господа еще не верят.
США с Ираком ничего бы не смогла сделать — купили генералитет и хана.Без веры нет победы.
Да и пример Украины налицо.Надо всем понять — и богатым и бедным ,что у врага цель одна — полное уничтожение русского населения и только от нас всех зависит исход.
Чтобы обнаруживать цели на дальности 600 км, необходимо чтобы данные цели летели на высоте более 26 км, при условии, что антенна находится на высоте 25 м. Земля поката, знаете ли. При моей памяти такими самолетами были SR-71 и МиГ-25.
С-400 — 80-и канальный по ракете. Вопрос с какой целью это сделано? Количество ПУ — 6 шт. по 4 ракеты, итого 24 ракеты. Чтобы наводить 80 ракет надо 20 ПУ в дивизионе.
"У «Триумфа» дальность 250 всеми типами семейства 48Н6" — ссылку дайте, поскольку везде отмечается дальность поражения этой ракетой 150 км.
А наши военные учёные переписали законы распространения радиоволн в УКВ диапазоне и спокойно обнаруживают при высоте антенны РЛС в 5 метров условный Томагавк на высоте двадцать метров на дальностях 400 км.))) Такое возможно если целеуказание передавать с АВАКСА.
Это за одну ракету , а прикинь высь комплекс ? Как б-2 может стоить 2 лярда ? Как ??? Дозвуковой самолёт без радара ! Два ! Миллиарда баксов ? Так и патриот
Комментарии
К тому же, С-400 практически не имеет опыта боевого применения, в отличии от Patriot.
P.S. У каждой из систем есть свои цели, преимущества и недостатки
По весу не скажу, скажу про итог — доставить С-400 в Сирию вес не помешал)))
Просто сравнение должно быть максимально корректным и адекватным.
Патриот ближе к БУК-у. Триумф надо сравнивать с куполом израильским или иджисом.
И не важно, что это системы двух совершенно разных классов, построенные с разными целями и в разные годы — между ними лежит почти 30 лет!!!
Это все равно, что сравнивать российский процессор «Эльбрус-8С» с Intel 80286...
Ему (duke2178), как и автору, стоило хотя бы почитать, что писал Михаил Сергеевич ВИНОГРАДОВ еще в далеком 2003 годы в статье "Современные проблемы противоракетной обороны", или о SBIRS и с чем ее едят, а уж потом расуждать о вещах, в которых они ничего не понимают...
P.S. М. С. ВИНОГРАДОВ — профессор, генерал-лейтенант (в отставке), председатель Комитета ученых за глобальную безопасность и контроль над вооружениями, почетный член Академии военных наук России.
Ну почему Вы американцам не доказываете необходимость избавиться от талонов. И начать строительство процветающего общества без оружия?
Бюджет НАТО это 80% всех расходов на вооружение и оборонку всего МИРА...так кто тут чем меряется?
"Без мощного и надежного тыла (который сейчас наспех латают рваными нитками) все достижения превращаются в блеф."
А без мощной армии и флота и тыла не будет...от слова ВООБЩЕ.
"Гитлера в конце войны тоже было много какого действительно "чудо оружия". И что?"
Замечу, так вскользь...На Гитлера пахала ВСЯ "цивилизованная" Европа...
А в Сирии , таки да, Триумф шмон навёл...
1. Дальность обнаружения объектов в зависимости от ЭПР.
2. Время перезарядки комплексов С-300, С-400, С-500.
На совместных с ПВО учениях они всегда просили дать данные по характеристикам пролета мишеней. Потому как: нет данных, нет попаданий.
по этому и время чуть больше получаса. на замену
Потом долгих три года его вытесняли... Причём бОльшую часть времени вытесняли со своей территории.
P.S "Патриоты" проснулись и минусуют.))))
Советская армия не успела перевооружиться и укомплектоваться, не отмобилизована. За плечами нет боевого опыта, так, мелкие конфликты да война с Финляндией, которая дала только опыт прорыва укр. позиций, но не дала главного — опыта обороны и сопротивления от массированного применения бронетехники и подвижных (моторизированных) ударов. Все рода войск имели штат мирного времени. Сталин тянул время сколько мог.
Немецкая армия стояла с полным комплектом л/с и вооружения. Эта армия захватила почти всю Европу, прошла с боями Польшу, Францию, Норвегию, Бельгию, Данию, Югославию, Грецию......... Были захвачены и работали (добровольно) заводы и фабрики Европы на эту армию. Армия была достаточно моторизована (а значит подвижна), т.к. грузовые и легковые авто были переданы ей после сдачи этих армий. Но не только это, еще и бронетехника...французская, чешская, польская, частично английская после Дюнкерка, остальное по мелочи. Офицеры и солдаты имели колоссальный опыт военных действий, было отработано взаимодействие между родами войск и тактика их применения, связь, тылы и прочее. Гитлер тянуть время не стал, т.к. понимал, что Британию ему не взять высадкой десантов — не достаточно дес. средств и авиации, чтоб подавить авиацию англичан. А вот пока СССР полностью не отмобилизован и не перевооружен, попробовать разбить можно. Вот почему и нужен был блицкрик, вот по тому он и гнал вперед.
Выводы делайте сами.
А вот минусющие ( хотя мне пох на минусующих) делают "выводы" на эмоциях, задолго (не дай Бог) до драки.
Собственно запропагандированные патриоты уже получали по сусалам 22 июня 41 года по полной программе. Мы, их внуки и правнуки, похоже впадаем в плен тех же иллюзий и той же пропаганды.
А всё просто — не говори "гоп", пока не перепрыгнешь! Кто этого не понимает — гарантированно разочаруется.
Ну да....Каддафи на своем примере проверил((( Самый высокий уровень жизни в Африке, огромная социалка....все к черту пошло, когда НАТО прилетело. Да и жители Ливии так оценили его старания, что аж жуть.......Где теперь Ливия — в опе, при чем в полной.
Для того, чтоб тебя уважали и боялись, ядерного оружия мало, нужно иметь еще и сильную армию с флотом, а вот тогда и все остальное можно спокойно делать.
НАТО и пиндосы уважают силу, это показали наши "Калибры" и ВКС в Сирии....сразу риторика как в прессе и ТВ сменились, так и в дипломатии и на переговорах.
Турки тож оценили наши С-300 и 400))) Как и пиндосский "Дональд Кук" в черном море, когда его облучили нашими РЛС.
Армия и флот это гарантия безопасности нашей страны, как и возможность защиты наших интересов. Кто этого не понимает или отрицает, по факту — враг страны.
В 90-е ЕБН&Со только что и делали, что разваливали армию и ВПК, как только выжили, вообще удивительно...Кто тогда уважал нашу страну? Кто нас слушал? По плечу только хлопали ЕБН с пренебрежением...типа так и продолжай, молодчинка, даже наших усилий по развалу страны не требуется почти, сами же все и делаете(((
Теперь наверстываем. А либеральчики-то как запели все разом)))))
США с Ираком ничего бы не смогла сделать — купили генералитет и хана.Без веры нет победы.
Да и пример Украины налицо.Надо всем понять — и богатым и бедным ,что у врага цель одна — полное уничтожение русского населения и только от нас всех зависит исход.
Чтобы обнаруживать цели на дальности 600 км, необходимо чтобы данные цели летели на высоте более 26 км, при условии, что антенна находится на высоте 25 м. Земля поката, знаете ли. При моей памяти такими самолетами были SR-71 и МиГ-25.
С-400 — 80-и канальный по ракете. Вопрос с какой целью это сделано? Количество ПУ — 6 шт. по 4 ракеты, итого 24 ракеты. Чтобы наводить 80 ракет надо 20 ПУ в дивизионе.
"У «Триумфа» дальность 250 всеми типами семейства 48Н6" — ссылку дайте, поскольку везде отмечается дальность поражения этой ракетой 150 км.
Unit cost: about US$2–3 million[2]
Number built 1106 launchers in U.S. service, Over 172 launchers exported[3]
Патриот начали производить еще в 1976, а С-400 в 2007.
Патриотов в 10 раз больше чем С-400.
итд
ОАЭ купили 9 батарей по 4 ПУ за $9 млрд.