А русского лоэта Гумилёва большевики расстреляли за участие в заговоре. Великого поэта.
Великий писатель Бунин написал "Окаянные дни". Он тоже не принял Революцию.
Великий поэт Мандельштам погиб в лагере.
Поэт Заболоцкий выжил. Варлам Шаламов писал о лагерях, он тоже там был. И нет оснований ему не верить.
[/quot]
Да, что поделать, расстреляли, потому как он действительно состоял в офицерском заговоре с целью свержения большевистской власти, в чем сам же спокойно и даже с неким вызовом признался. ( об этом ьыло и на нонейме и еше много где)
Не надо заниматься заговорами — если ты поэт. Вовсяком случае не стоит формально признавать свою к ним причастность.
Алексан Сергеич как впрочем и Грибоедов осталися живы не потому, что Николай иъ как великих русских поэтов пощадил,
а потому, что они не призналися формально и Николай имел формальную же возможность их не вешать и не ссылать.
Что касается Мандельштама, то прежде чем решать его судьбу и отправлять онго в лагерь тов.Сталин предварительно лично поинтересовался у еще одного не менее великого и столь же мало-анти-советского же поэта Пастернака ,
его мнением о художественной ценности поэзии Мандельштама лично и всех акмеистов иже с ними.
И тов. Пастернак со всей пролетарской прямотой ответил отцу народов,
что акмеисты — это псевдоэстетическая ерунда , а Мандельштам — поэт слабый, считай никакой совсем.
И тем самым все за тов Сталина решил. Ибо скажи Пастернак пусть не о величии, а хотя бы о своеобразии и т.л. Мандельштама, тов.Сталин нашел бы как приспособить Осю к делу и помочь ему любить советскую власть.
Как помог с этим например Булгакову, вопреки его "антисоветским" Собачтему Сердцу, Роковым Яйцам и Мастеру с Маргаритой
короче, взался беспощадно бороться с властью, будь готов к тому, что тебя в ответ — не пощадят. не взирая ни на какие былые и текущие заслуги.
Хотя Советская Власть умела вправлять вывихи в светлых умах своих ученых и деятелей культуры вполне цивильно и безболезненно. Биография академика Ландау тому пример, как впрочем и многих других
Гумилёва расстреляли не за участие, а в качестве устрашения за смерть основателя ЧК жида Урицкого. Расстреляли на следующий день после покушения, как и ещё 1500 арестантов без суда и следствия. Будь готов, разведчик, будь готов!
"..."Белый" и "красный" проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. С февраля по октябрь 1917 г. конкурировали Временное правительство и Советы. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая либеральная государственность, скроенная по западным лекалам не задалась. 25 октября Керенский без боя сдал власть Советам.
С середины 1918 г. блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть через гражданскую войну. Военное соревнование, как известно, "белые" тоже проиграли вчистую. И этой банальной истины Леонтьев как бы не знает... "Белые" унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и Запада (вплоть до прямой интервенции). Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели: И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан.
"Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам. И не из-за "белого террора", хотя и в терроре "белые" отличились. Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел — не одно и то же.
Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы".
Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья. Перечитайте Бунина, наконец! "Вчера были у Б. Собралось порядочно народу — и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... После вчерашних вечерних известей, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали..." Чем шире становился известен проект "белых", тем уже становилась их социальная база среди русских в целом. Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу — против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".
Проект "белых", даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами, составляющими 85% населения России. А крестьяне в то время и обладали возможностями для сопротивления, длительного и упорного. Рано или поздно они "сожрали" бы "белых", как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении "белых" Красной армией.
ХВАТИТ ДУРИТЬ ГОЛОВУ пресловутым "белым патриотизмом"! Это слишком дешевый и пошлый миф. Отвечая на обвинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего России, служивший в Красной армии, генерал Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем". А еще он писал: "Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения"."
Суповой набор, не имеющий ни чего к тезису, который используется в демагогии.
Если вы берете представителей литературной сферы того времени то и рассматриваете их восприятие происходящих событий. Достоевский хорошо проиллюстрировал в Бесах тот мир, в котором, воспитывался как Ульянов, так и Керенский. И вы хотите сказать, что они друг от друга могли отличаться? У них был патриотизм? Не было у них патриотизма к своей Родине.
Было или небыло, сейчас судить нельзя, за неимением ответчика и живых свидетелей, а вот историческими результатами мы по сию пору пользуемся. Так что не трудитесь принижать, только себя и унизите.
Марксизм был приспособлен к рус¬ским условиям и русифицирован. Мессианская идея марксизма, связанная с миссией пролетариа¬та, соединилась и отожествилась с русской мессианской идеей. В русской коммунистической революции господствовал не эмпирический пролетариат, а идея пролетариата, миф о пролетариа¬те. Но коммунистическая революция, которая и была настоящей революцией, была мессианизмом универсальным, она хотела принести всему миру благо и освобождение от угнетения. Правда, она создала самое большое угнетение и уничтожила всякую свободу, но делала это, искренно думая, что это — временное средство, необходимое для осуществления высшей цели. Русские коммуни¬сты, продолжавшие себя считать марксистами, вернулись к некоторым народническим идеям, гос¬подствовавшим в XIX в., они признали возможным для России миновать капиталистическую ста¬дию развития и прямо перескочить к социализму. Индустриализация должна происходить под знаком коммунизма, и она происходит. Коммунисты оказались ближе к Ткачеву, чем к Плеханову и даже чем к Марксу и Энгельсу. Они отрицают демократию, как отрицали многие народники. Вместе с тем они практикуют деспотические формы управления, свойственные старой России. Они вносят изменения в марксизм, который должен быть приведен в соответствие с эпохой проле¬тарских революций, которой еще не знал Маркс. Ленин был замечательным теоретиком и практи¬ком революции. Это был характерно русский человек с примесью татарских черт. Ленинисты экзальтировали революционную волю и признали мир пластическим, годным для любых изменений со стороны революционного меньшинства. Они начали утверждать форму диалектического мате¬риализма, в которой исчезает детерминизм, раньше столь бросавшийся в глаза в марксизме; почти исчезает и материя, которой приписываются духовные качества — возможность самодвижения из¬нутри, внутренняя свобода и разумность. Произошла также острая национализация Советской России и возвращение ко многим традициям русского прошлого. Ленинизм-сталинизм не есть уже классический марксизм. Русский коммунизм есть извращение русской мессианской идеи. Он ут¬верждает свет с Востока, который должен просветить буржуазную тьму Запада. В коммунизме есть своя правда и своя ложь. Правда — социальная, раскрытие возможности братства людей и на¬родов, преодоление классов; ложь же — в духовных основах, которые приводят к процессу дегума¬низации, к отрицанию ценности человека, к сужению человеческого сознания, которое было уже в русском нигилизме. Коммунизм есть русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Коммунизм есть русская судьба, момент внутренней судьбы русского народа. И изжит он должен быть внутренними силами русского народа. Коммунизм должен быть преодолен, а не уничтожен. В высшую стадию, которая наступит после коммунизма, должна войти и правда коммунизма, но освобожденная от лжи. Русская революция пробудила и расковала огромные силы русского наро¬да. В этом ее главный смысл. Советская конституция 1936 г. создала самое лучшее в мире законо¬дательство о собственности. Личная собственность признается, но в форме, не допускающей экс¬плуатации. Назрел новый душевный тип с хорошими и плохими чертами. Но свободы человека все еще нет.
… Но верно, что германская и русская идеи — противоположны. Германская идея есть идея господ¬ства, преобладания, могущества; русская же идея есть идея коммюнотарности и братства людей и народов. В Германии всегда был резкий дуализм между ее государством и милитаристическим и завоевательным духом и ее духовной культурой, огромной свободой ее мысли. Русские очень много получили от германской духовной культуры, особенно от ее великой философии, но гер¬манское государство есть исторический враг России. В самой германской мысли есть элемент, нам враждебный, особенно в Гегеле, в Ницше и, как это ни странно, в Марксе. Мы должны желать братских отношений с германским народом, который сотворил много великого, но при условии его отказа от воли к могуществу. Воле к могуществу и господству должна быть противопоставле¬на мужественная сила защиты. У русских моральное сознание очень отличается от морального сознания западных людей, это сознание более христианское. Русские моральные оценки опреде¬ляются по отношению к человеку, а не к отвлеченным началам собственности, государства, не к отвлеченному добру. У русских иное отношение к греху и преступлению, есть жалость к падшим, униженным, есть нелюбовь к величию.
Николай Васильевич Гоголь: «Односторонние люди и притом фанатики – язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей очутится какая-либо власть. У них нет никакого смиренья христианского и сомненья в себе; они уверены, что весь свет врёт, и только они говорят правду».
Статья кал, всё это напоминает рассказы про Донбас, пришла укро армия и смотрит как проклятые повстанцы режут друг друга, а заодно и население, а они бедняги ничего не могут поделать с этим -религия не позволяет.
Но если серьёзно, была борьба начало которой положила слабость власти и в итоге победил сильнейший(хитрейший, беспринципнейший — нужное подчеркнуть). Если бы взяли верх белые, то всё было бы с точностью наоборот. Писали бы про ужасных красных и благородных белых, а в коментах срались бы вспоминая замолченное. Да, кстати, я потомок аристократов, и в своё время мой прадед быстро понял к чему вся эта тема, продал всё и стал оним из новых красных господ. Нет виновных и правых.
Продал идиотам которые ещё не просекли к куда всё идёт — это во-первых. Во-вторых КРАСНЫЕ ГОСПОДА — это правильно ибо они те кто сверг белых по сути начали делать те же самые вещи, так как рабы свергнувшие хозяина сами становятся хозяевами над другими рабами. Но ведь вам нужны факты, пожалуйста: во всех "сталинках"(не комуналки), где жили функционеры в квартирах делали комнаты для прислуги. Кстати вот вам фильм в догонку — Весёлые ребята. Там была классическая советская семья функционера с морем прислуги.
Можешь не пытаться ловить меня на лжи — будет хуже, у тебя только идея, а у тменя память поколений — железные факты.
Характерны для "правильных" белых успокоительные операции народа в духе Карательнаой экспедиции отряда лейб-гвардии Семеновского полка в декабрьские дни на Московско-Казанской жел. дор. 1905 года задолго до 1 Мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны. Действовал приказ"арестованныхъ не имѣть и дѣйствовать безпощадно". А "Кровавое восскресенье"? Такие события внушают народу глубокое уважение и любовь к царю и правящему классу. А когда началась Гражданская война многие наши деды (я склонен думать, что большинство — потомки победителей) физически уничтожали виновных и невиновных дворян, часто без суда и следствия. Однако были и иные примеры, когда большевики охраняли представителей свергнутых элит. Великая княгиня Ольга Александровна Романова, сестра бывшего императора и ее семья были спасены отрядом большевиков несмотря на решение Ялтинского революционного Совета о казни Романовых.
Копните историю — голод в западных областях России, приграничных Украине, был не меньше. (Америка соглашалась продавать что-то Советской республике только за зерно) :-(
Цветаева, Ахматова, Мендельштам, Пастернак, Меерхольд, Солженицын, серебряный век и вся прочая жидовская псевдолитературная чушь навязаваемая нам с постперестроечного периода.
Чего выиграла? Гражданская война, утрата территорий, утечка мозгов за рубеж, катастрофическое ухудшение отношений со странами Европы (ведь мы стали изгоями, которые хотят совершить мировую революцию) которое действует до сих пор это выигрыш?
Угу, страна с сохой... Есть информация, что Россия до революции была одним из самых быстроразвивающихся государств в мире. Цитата эта уже не актуальна. Успехи Сталина это единственные успехи СССР, т.к. до него не было ничего выдающегося, а после него лишь использовали то, что от него осталось — хватило меньше чем на 40 лет. Да и те успехи омрачены массовым террором, лагерями, шарашками, культом личности. Последний так въелся в мозг россиян, что они до сих пор ждут вождя, который придет и сильной рукой все порешит, всех расстреляет и разделит богатства на всех.
Комментарии
s1a2s3h4a5 ((эСодинАдваШатриАчет) «» 6 марта, 21:27 #
А русского лоэта Гумилёва большевики расстреляли за участие в заговоре. Великого поэта.
Великий писатель Бунин написал "Окаянные дни". Он тоже не принял Революцию.
Великий поэт Мандельштам погиб в лагере.
Поэт Заболоцкий выжил. Варлам Шаламов писал о лагерях, он тоже там был. И нет оснований ему не верить.
[/quot]
Да, что поделать, расстреляли, потому как он действительно состоял в офицерском заговоре с целью свержения большевистской власти, в чем сам же спокойно и даже с неким вызовом признался. ( об этом ьыло и на нонейме и еше много где)
Не надо заниматься заговорами — если ты поэт. Вовсяком случае не стоит формально признавать свою к ним причастность.
Алексан Сергеич как впрочем и Грибоедов осталися живы не потому, что Николай иъ как великих русских поэтов пощадил,
а потому, что они не призналися формально и Николай имел формальную же возможность их не вешать и не ссылать.
Что касается Мандельштама, то прежде чем решать его судьбу и отправлять онго в лагерь тов.Сталин предварительно лично поинтересовался у еще одного не менее великого и столь же мало-анти-советского же поэта Пастернака ,
его мнением о художественной ценности поэзии Мандельштама лично и всех акмеистов иже с ними.
И тов. Пастернак со всей пролетарской прямотой ответил отцу народов,
что акмеисты — это псевдоэстетическая ерунда , а Мандельштам — поэт слабый, считай никакой совсем.
И тем самым все за тов Сталина решил. Ибо скажи Пастернак пусть не о величии, а хотя бы о своеобразии и т.л. Мандельштама, тов.Сталин нашел бы как приспособить Осю к делу и помочь ему любить советскую власть.
Как помог с этим например Булгакову, вопреки его "антисоветским" Собачтему Сердцу, Роковым Яйцам и Мастеру с Маргаритой
Хотя Советская Власть умела вправлять вывихи в светлых умах своих ученых и деятелей культуры вполне цивильно и безболезненно. Биография академика Ландау тому пример, как впрочем и многих других
С середины 1918 г. блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть через гражданскую войну. Военное соревнование, как известно, "белые" тоже проиграли вчистую. И этой банальной истины Леонтьев как бы не знает... "Белые" унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и Запада (вплоть до прямой интервенции). Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели: И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан.
"Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам. И не из-за "белого террора", хотя и в терроре "белые" отличились. Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел — не одно и то же.
Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы".
Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья. Перечитайте Бунина, наконец! "Вчера были у Б. Собралось порядочно народу — и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... После вчерашних вечерних известей, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали..." Чем шире становился известен проект "белых", тем уже становилась их социальная база среди русских в целом. Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу — против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".
Проект "белых", даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами, составляющими 85% населения России. А крестьяне в то время и обладали возможностями для сопротивления, длительного и упорного. Рано или поздно они "сожрали" бы "белых", как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении "белых" Красной армией.
ХВАТИТ ДУРИТЬ ГОЛОВУ пресловутым "белым патриотизмом"! Это слишком дешевый и пошлый миф. Отвечая на обвинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего России, служивший в Красной армии, генерал Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем". А еще он писал: "Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения"."
С.Г.Кара-Мурза
Не единожды солгав...
газета "Завтра" N 46(363) от 14-10-2000
Если вы берете представителей литературной сферы того времени то и рассматриваете их восприятие происходящих событий. Достоевский хорошо проиллюстрировал в Бесах тот мир, в котором, воспитывался как Ульянов, так и Керенский. И вы хотите сказать, что они друг от друга могли отличаться? У них был патриотизм? Не было у них патриотизма к своей Родине.
… Но верно, что германская и русская идеи — противоположны. Германская идея есть идея господ¬ства, преобладания, могущества; русская же идея есть идея коммюнотарности и братства людей и народов. В Германии всегда был резкий дуализм между ее государством и милитаристическим и завоевательным духом и ее духовной культурой, огромной свободой ее мысли. Русские очень много получили от германской духовной культуры, особенно от ее великой философии, но гер¬манское государство есть исторический враг России. В самой германской мысли есть элемент, нам враждебный, особенно в Гегеле, в Ницше и, как это ни странно, в Марксе. Мы должны желать братских отношений с германским народом, который сотворил много великого, но при условии его отказа от воли к могуществу. Воле к могуществу и господству должна быть противопоставле¬на мужественная сила защиты. У русских моральное сознание очень отличается от морального сознания западных людей, это сознание более христианское. Русские моральные оценки опреде¬ляются по отношению к человеку, а не к отвлеченным началам собственности, государства, не к отвлеченному добру. У русских иное отношение к греху и преступлению, есть жалость к падшим, униженным, есть нелюбовь к величию.
// Н. Бердяев Русская Идея
Но если серьёзно, была борьба начало которой положила слабость власти и в итоге победил сильнейший(хитрейший, беспринципнейший — нужное подчеркнуть). Если бы взяли верх белые, то всё было бы с точностью наоборот. Писали бы про ужасных красных и благородных белых, а в коментах срались бы вспоминая замолченное. Да, кстати, я потомок аристократов, и в своё время мой прадед быстро понял к чему вся эта тема, продал всё и стал оним из новых красных господ. Нет виновных и правых.
Можешь не пытаться ловить меня на лжи — будет хуже, у тебя только идея, а у тменя память поколений — железные факты.
вопрос: ГДЕ БРАЛИ комиссары этот паёк? Сами, что ль пахали и сеяли?
Надо отдать должное немецким штабистам.
В тот момент они нас переиграли,до сих пор отмыться не можем...
И кто кого доводит?
Импорт замещение называется,уже в магазинах половина полок пустые...
Да и работы нет,а откуда же ей быть?
Когда мелких работодателей разоряют?
А крупные всё больше в Лондон бегут?
И бывшие чиновники...
Лужков как пример...
Вы,что против правительства?
Ничего тебе призывчик: "превратим войну империалистическую в войну гражданскую?"
Он не от "белых" происходил....
А выиграли бы с союзниками войну,и не допустили раздербанивание Германии после войны,и фашизм не пришел бы к власти...
Сколько людей жило до революции в России,и сколько после?
А о жертвах грядущих войн я вообще молчу...
про что более сложное и речи нет.