В Ставрополе начался суд над блогером за фразу «бога нет»

Атеизм — это не вера и не религия, а мировоззрение. Атеист не то чтобы верит, что бога нет — по идее он концепцию бога не рассматривает они в каком виде.

Да сдались им эти молитвы. :) Основная задача религии — внушать охлосу, что власть есть от Бога, а бунтовать и осуждать власть есть грех! Т.е. по сути — это политотдел.

Вера в неверие, шедеврально, останется отстоять право на законное раскулачивание более успешного соседа, вперед Шариковы!

К сожалению это реалии.

МБХ — тому пример

Хотя, че тут базарить, в россии последнии 16 лет так и происходит!

иди вувузелий со своими чмошниками. за базар отвечать должен тот, кто его начал, нацепиы кпест на отвисшее пузо

В римском праве, на котором базируются права человека и уголовные законодательствв многих стран, в т.ч. и России (Статья 6, пункт 2 уголовного кодекса РФ "Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление" ), существует правило "Non bis in idem" (лат. Не дважды за одно и то же) , согласно которому человека нельзя наказывать дважды за одну провинность.
В данном случае наблюдается формальное нарушение закона. Если Бог существует, то, согласно религиозным догмам, грешник, оскорбивший Бога своим неверием в Него, будет непременно осужден на Страшном Суде и понесет суровое наказание, вплоть до Геенны Огненной. В этом случае мирской суд по этому же вопросу является нарушением вышеуказанного принципа, поскольку обвиняемый будет осужден дважды за одно преступление — на этом и "том" свете. Ну а если же Бога не существует, то за что тогда осуждать не верящего в него? Ведь в этом случае ответчик будет прав, а виноват истец, который подал на него в суд по ложному обвинению.