Ну написал "Боха нет" и чо? вы докажите в суде что он есть. А то, что назвал Библию «сборником еврейских сказок» — ну так оно и есть, не китайские же они.
цитатка с новостного сайта: "В ходе спора о существовании Бога в региональном паблике во «ВКонтакте» он сравнил Библию со «сборником еврейских сказок» и добавил, что «боха нет»."
Выделение в отдельную статью "оскорбление чувств верующих" породило множество тревог (психиатрия) в активной социальной группе — "верующие". Попросту, — верующих, чувствующих себя оскорбленными, стало больше... Некоторые из них даже посвятили себя тому, что занимаются поисками "материала", который их оскорбит, с тем чтобы их оскорбленные чувства нашли выход... (и почему-то обязательно в СМИ). Статья УК 282 плодит неадекватное поведение и нездоровое состояния отдельных индивидуумов, и влияет на общее психическое здоровье нации.
Для чего вообще было нужно выделять в отдельную группу часть населения, якобы требующее особой защиты? Чем они отличаются от остальных? (кстати, если разобраться с этим вопросом, то здесь тоже "попахивает" оскорблением чьих то чувств).
Если любой человек получил оскорбление (и не важно на какой "почве" они были нанесены), то он может защищать свои права о защите чувств, чести, гордости и проч., — на общих для всех граждан основаниях. И это правильно. Потому что тогда мы все будем осознавать, — что мы одинаково равны.
Я давно предложил расширить пресловутый закон, укоротив его название до: "Об оскорблении чувств". Любых. Ради логики. Но последствия будут тяжёлыми. Сказал Ваня, что у Маши кривые и/или волосатые ноги, а Маша сразу голубчика — в суд! Причём Машины чувства будут неизбежно оскорблены и в том случае, если Ванины слова о Машиных ногах — сущая правда.
Можно подать на верующих иск о том что мой дом сгорел от попадания молнии, прошу Бога и его последователей возместить мне моральный и материальный ушерб, а также привлечь Бога за поджог? Если нельзя по идут лесом эти оскорбляшки со своим несуществуюшим богом.
Подаю тогда, надеюсь примут на полном серьезе, если посмеют не принять, то сразу пишу в прокуратуру, что судейские и менты взрастили под своим крылом Божье ОПГ и не принимают от потерпевших заявления на угрозы и насилие этой ОПГ.
Уже был прецедент в США — священник регулярно предавал анафеме публичный дом, который был рядом с церковью. Через некоторое время во время грозы тот сгорел и владелец заведения подал в суд на церковь с требованием возмещения убытков. Святоша пошёл в отказ и начал утверждать, что "ничего такого не было". Чем закончилось не помню, но был скандал, потому что заявление служителя бога было воспринято, как официальное признание, что он не верит в его существование...
Мне в институте на лекциях по научному атеизму втюхивали, что бога нет. Я поверил преподу, учил предмет и получил "отлично". Значит я дипломированный атеист. Менять антирелигиозные взгляды не собираюсь ни под какими предлогами.
ЗАО РПЦ: "Бог есть!"
Я: "Бога нет!"
Кто прав? Где он, бог? Покажите хотя бы не его, а его деяния. Чернобыль? Фокусима? А-319 над Синаем? Су-25 над Турцией? Чубайс, у которого "денег много"? Пенсионеры, у которых денег мало? Где деяния бога? Где справедливость? Или бог крышует только "чубайсиков"? Вот пусть бог, к примеру, создаст вакцину от онкологии. Слабо?
Комментарии
Для чего вообще было нужно выделять в отдельную группу часть населения, якобы требующее особой защиты? Чем они отличаются от остальных? (кстати, если разобраться с этим вопросом, то здесь тоже "попахивает" оскорблением чьих то чувств).
Если любой человек получил оскорбление (и не важно на какой "почве" они были нанесены), то он может защищать свои права о защите чувств, чести, гордости и проч., — на общих для всех граждан основаниях. И это правильно. Потому что тогда мы все будем осознавать, — что мы одинаково равны.
Эрго — им должно быть пофиг.
Только заявлене пишите сразу на главврача, он сам прокурору передаст.
Это хорошо, это правильно.
ЗАО РПЦ: "Бог есть!"
Я: "Бога нет!"
Кто прав? Где он, бог? Покажите хотя бы не его, а его деяния. Чернобыль? Фокусима? А-319 над Синаем? Су-25 над Турцией? Чубайс, у которого "денег много"? Пенсионеры, у которых денег мало? Где деяния бога? Где справедливость? Или бог крышует только "чубайсиков"? Вот пусть бог, к примеру, создаст вакцину от онкологии. Слабо?
А то смишно выходит.
Тенденцию промысла улавливаете?