Уйти без напрасных мучений

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    1 мар 16
    бороться за жизнь надо всегда.
    Ответить
    • S
      Зачем?
      Ответить
    • pilgrim101
      Есть такие болезни что даже миллиарды не спасут. Но в отличие от нищих сограждан избавят от не нужных страданий. Так может хоть в этом уравнять права?
      Ответить
      • Q
        Миллиардов на всех не хватает.
        Ответить
  • C
    1 мар 16
    А при чём тут "священнослужители"?

    Это вообще не их дело. Давайте ещё у пожарных спрашивать — отключать у больных ИВЛ или нет. Они в этом не хуже разбираются.
    Ответить
    • R
      Брехня полная. Я не знаю что там в вашей голове, но надо прежде всего ознакомиться с вопросом, и потом судить. В рамках ФЗ 323 предусмотрена возможность отказа от лечения, включая реанимацию. Пациенты этим и пользуются и никто это право не оспаривает. Другое дело, кто от имени ребенка или недееспособного пациента может принимать такие решения, поскольку просто так "позволить умереть" могут и нежеланному ребенку, и бабушке с десятью квартирами и миллионами на счету. Все это уже регулировано законом. Законом также регулировано оказание палиативной помощи неизлечимо больным.

      Если бы хоть кто-нибудь прочитал хоть одну книгу из области, о которой собирается писать, таких глупых статьей и комментариев вероятно не было бы. Но читать трудно...
      Ответить
      • R
        radeb 1 мар 16
        Я пишу только тогда, когда мне есть что-то сказать и только по теме, в которой я разбираюсь достаточно глубоко, например в вопросах юридического аспекта медицины. Какой идиотизм, использовать развлекательную площадку для политических вбросов. Статья сама по себе написана неграмотно и без рассмотрения фактов, но все-таки не содержит политиканских комментариев, а вы, место того чтобы комментировать по существу, несете чушь про то, чего власть боится, или не боится. Глупость!
        Ответить
        • R
          radeb 1 мар 16
          Статью где, здесь? Да поймите же наконец что профессиональные вопросы могут рассматриваться только на профессиональном форуме, не на развлекательном портале, где каждый невежа может писать что угодно не отвечая за свои слова, при этом ругая власть по любому вопросу, с обязательной жалобой на отсутствие свободы.

          Мне не надо ничего писать, хранить троллей не собираюсь, только глупец может спорить с неточной и недобросовестно подобранной информацией. Но я написал бы, если бы какие-то вопросы это заслуживали. А так все УЖЕ написано и описано: для тех, которые хотят получить достоверную информацию, скажу, что все, сказанное в статье, описано в ФЗ 323, ст. 20, 45, 66, в "Вестнике Росздравнадзора" особенно в Но. 4/2015. Еще каждых пару месяцев проходят специализированные конференции по всей стране, например "Медицина и качество" и другие, вход в большинстве случаев свободен, можно лично послушать. В случае, если кто-нибудь хочет получить профессиональную информацию, можно обратиться Национальной медицинской палате.

          А если всем этом нельзя доверять, что можно сказать: "Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят. Имеют глаза, но не видят, имеют уши, но не слышат"
          Ответить
  • triovio
    1 мар 16
    Человек сам должен решать....

    понятно что пистолет или ружьё не у каждого есть, а власть тупо боится массового суицида
    Ответить
    • Q
      Не только не боится, но тихонечко к этому подталкивает, только без шума и только "социально-бесполезных" граждан.
      Ответить
      • dokhod
        qweasd 1 мар 16
        бомжи и алкаши с наркоманами как они не стараются живее всех живых блин(
        Ответить
  • Don_Leo
    1 мар 16
    Да, есть такое у нас, к сожалению :(
    Ответить
  • F
    1 мар 16
    А если человеку просто надоело жить?
    Ответить
    • G
      А это уже банальный суицид. В случае успеха принципиально не наказуем.
      Ответить
    • dokhod
      fogot 1 мар 16
      вот тут бы принудительно помогали бы несчастному суициднику) просто жить не может надоесть.
      Ответить
  • I
    1 мар 16
    "В нашем законе об охране здоровья граждан есть юридическая коллизия, — объясняет пульмонолог..." —

    — Ну, огромное спасибо за объяснение: коллизия, оказывается, во всём виновата!

    И что же это за страшный зверь такой?!
    Ответить
  • tasha33
    29 фев 16
    Любое общество характеризуется его отношением к инвалидам, старикам и детям
    Ответить
  • B
    29 фев 16
    Похоже демократию придумали садисты
    Ответить
  • O
    29 фев 16
    Принцип: "Боливар не выдержит двоих" опасно закладывать в основу построения общества.
    Ответить
    • S
      osv3 1 мар 16
      С какого боку этот принцип относится к возможности добровольного ухода из жизни?
      Ответить
    • Q
      osv3 1 мар 16
      Так уже применяется принцип в полном объёме.
      Ответить
full image