Фотографии НЛО, сделанные над США в 1950-1960-х годах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gerbert2
    27 фев 16
    на старых фото НЛО какие-то примитивные, без огоньков и круглой "стандартной формы". нынешние якобы фото изобилуют разностью форм и причудливым устройством.

    напрашивается вывод сам собой, что нло "создано" фотографом.
    Ответить
    • traktorbek
      Фотошопа еще не было...
      Ответить
    • kotstar
      внешнпий вид автомобилей на улицах тоже меняется достаточно сильно. Мода на дизайн однако:)
      Ответить
  • SLowHAnd
    27 фев 16
    Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
    Ответить
    • i-stan
      SLowHAnd 27 фев 16
      я видел НЛО в 1985 в г.Бийске летом около 9 часов вечера.
      Ответить
      • X
        i-stan 27 фев 16
        Что же не улетел с ними? Опоздал на посадку?
        Ответить
        • i-stan
          x-xDx-x 27 фев 16
          оно не садилось. размером было с 2 диска луны. расстояние не смог определить.

          двигалось сначала медленно, слева направо, по направлению к месту, где видна была и луна. затем очень резко уменьшилось (удалилось?) и ушло в точку.

          мы в это время во дворе играли в футбол, поэтому наблюдали НЛО примерно 7-8 человек, обе команды.
          Ответить
  • woodman
    27 фев 16
    Adobe Photoshop 1.0 :-)
    Ответить
  • katran07
    27 фев 16
    Отражения света в объективах, заводские дефекты на пленке, дефекты при обработке...
    Ответить
  • Metalasis
    27 фев 16
    Третья снизу — как шляпка гвоздя или канцелярской кнопки, вколотой в фотографию, даже каёмка тени просматривается.
    Ответить
  • superdirector
    27 фев 16
    половина , если не больше грязь на пленке или объективе
    Ответить
  • tasha33
    27 фев 16
    В те годы фотоаппарат был редкостью. тем более при себе если не турист или журналист не надо было носить, да и достаочно громоздкий он был. И качество снимков никакое было дажу у профессиональных камер, а сейчас у каждого первого селянина есть сотовый телефон с камерой в любой точке Земли. Где тогда тысячи фотографий с НЛО? Или в те времена летали, а сейчас прячутся от фотографов инопланетяне? Да и половина этих "НЛО" на снимках уж слишком смахивает на кадры из научно-фантастических фильмов тех лет.
    Ответить
    • T
      tasha33 27 фев 16
      плюс куча видеорегистраторов в а/м, число которых и качество увеличиваются год от года —

      yandex.ru
      Ответить
      • tasha33
        tsp_54 27 фев 16
        вот тут не соглашусь. Видеорегистратор это только российский прибор. Нигде больше в мире им не пользуются. По-крайней мере в таких масштабах. Хотя насчет стран третьего мира не уверен. Не обращал внимания. На Западе уж точно не пользуются. Думаю, что по-разным причинам, суд вроде не рассматривает видеорегистратор как доказательство правды, полицаи взятки особо не берут и страховка все-равно будет основываться на полицейском протоколе. Ну и никому на Западе в голову не придет понтоваться дополнительными лишними приборами. Если у водителя в салоне разные брелки, иконки, наклейки и куча дополнительных приборов мешающих обзору, то наверняка это гопник/лицо горной национальности/неуверенный в своих мужских качествах мужичок/любитель шансона/индийских/ментовских/криминальных фильмов/ и пр. пр. пр. достойная и умная личность
        Ответить
        • T
          tasha33 27 фев 16
          ну мы-то в российском сегменте интернета...
          Ответить
          • tasha33
            tsp_54 27 фев 16
            Справедливое замечание, но я написал про мир в целом, да и фотографии вверху не из России,а из США, где я особо не встречал видеорегистраторов кроме как у полицаев.

            Да и что-то из России и из других стран, где возможно распространены видеорегистраторы особо не попадались мне хотя бы десятки фильмов снятых этими регистраторами где видны НЛО
            Ответить
    • A
      "сделанном 21-летним служащим береговой охраны"

      за партой в такие годы сидеть надо, а не с фотоаппаратом шорохоться

      (
      Ответить
    • E
      Ну да, я согласен что сейчас практически в каждом телефоне есть фотокамера, только вот большенство людей не смотрит на небо, а утыкается в экран для того чтобы выбрать очередной музыкальный трек. это одна из возможных причин.
      Ответить
      • tasha33
        Тут не соглашусь. Во-первых, везде есть видео камеры сейчас. Что-то особо нет фильмов об НЛО. Да и все американские фотографии вверху в основном из сельской местности. Как-то ведь их типа сняли? Пусть даже 90% в твиттере сидят, но где те фотографии/фильмы свидетелей, которые не сидят и видели пролеты летательных аппаратов? Учитывая количество телефонов с камерами как-то сомнительно, что никто ничего не видел
        Ответить
        • E
          Ну и что что везде есть видеокамеры, банальный пример: терракт 2001 года когда захваченный террористами самолет врезался в пентагон, видоса как небыло так и нет, т.е. видос может и есть но в открытом доступе его нет.
          Ответить
    • C
      tasha33 27 фев 16
      Да, редкость, но качество вполне нормальное, да и это заграница...
      Ответить
      • tasha33
        charit 27 фев 16
        Дело не особо в качестве. Возможно обработка. Просто вы видимо не видели или забыли, что такое старый фотоаппарат. Это сейчас надо надо телефон из кармана нажать и сделать пару нажатий кнопкой. А в те времена надо было специально с собой иметь фотоаппарат, причем такой, который сможет снять летящий на скорости обьект, иметь соответствующей чувствительности пленку, растегнуть быстро футляр, навести фокус, установить параметры (автофокусов тогда не было в принципе) обработать пленку правильно. Кому в США надо с сообой таскать фотоаппараты кроме туристов и журналистов с собой? Да и половина снимков напонимает детские научно-фантастические фильмы. Другая половина может быть дефектом пленки или атмосферными явлениями. В общем ничего убедительного на снимках не вижу. Как по-мне, так это все фейки.

        В небе сша летали даже тогда тысячи самолетов, не говоря уж о сегодняшнем дне. Где фотографии пилотов и пассажиров?
        Ответить
  • S
    26 фев 16
    8-я фотка (там, где ветряк сломанный) — артефакт от многолинзового объектива. Там и солнце в объективе есть, что ещё больше намекает.

    При этом все видели эти артефакты в фильмах, когда камера поворачивает против солнца, но там никого это НЛО не шокирует.

    Остальные фотки похожи либо на посторонние засветки, на отражение люстр помещений в стёклах окон (пятая или последняя), на предметы не в фокусе либо на дефекты процесса проявки или исходной фотоплёнки (уж сколько таких НЛО я наснимал, когда неаккуратно в бачок плёнку заправлял, не следил за чистотой проявителя или нарушал температуру раствора!).

    В принципе, народ и на цифротехнику снимает, но уже не НЛО, а призраков или энергетические сущности (когда ремень от фотоаппарата в кадр попадает не в фокусе или когда в сумерках, когда в воздухе снег или мошки, пыхают вспышкой, фотографируя пейзаж)
    Ответить
    • T
      да, уж, это снимок (с бликами в объективе) умножает на ноль всю подборку.
      Ответить
      • pavel0001
        Там не блик главное, почитайте описание под фотографией!
        Ответить
        • T
          зря вы мне это посоветовали. после того как прочитал, все стало еще менее понятным.
          Ответить
  • pokadon
    26 фев 16
    Давно понял, что НЛО — это очередная байка чтоб отвлекать людей от проблем насущных. ... Но аномалии различные видел. Например 2 луны, весь двор тогда вышел пялиться на это чудо. одна полная луна висела на одном месте, вторая, с кратерами и всеми делами — медленно плыла в сторону и рядом с ней мааааленькая звёздочка. Яб сказал что эта звёздочка луну и проецировала, если-б был след от света, но его не было ((((
    Ответить
    • skorianov
      А проблемы насущные для людей создаются, что бы отвлечь их от НЛО.
      Ответить
  • E
    26 фев 16
    Над селом х**ня летала

    Серебристого металла...

    Много стало в наши дни

    Неопознанной х**ни.
    Ответить
full image