В винде нет консольного режима. Есть приложения, которые используют консольный режим вв-выв, не более того. Рунтаймы и ядро всё теже. Есть у них(касперских) чего-то под линуксовое ядро, но тада это в лучшем случае GCC. Кароче надо в реестр ядро линуховое вносить и прочие GNU-прелести. Тока вот под каким соусом?
ВАХ-ВАХ-вах. забыл про них савсем. Каюсь. DOS, правда тоже Гейтс, гад такой, придумал, ну да наши умельцы-то переписали — вон они достижения отечественной мысли — PTS-DOS. Чем он правда от первоисточника отличается и чем лучше — ну это к фанатам обращаться надо за разъяснениями.
Продолжаем ликбез. теперь уже исторический. Без доса винда смогла обходиться начиная с 95. исключительно потому, что дос стал отдельной подсистемой в винде. Рудименты и сейчас есть. Но мало. Реально возможно написать программу под дос и запустить её в винде, ну скажем десятой. Она реально будет считать, что работает в текстовом режиме, тока никто так не делает. Да и досовских компилеров русских то же нету.
А не рано ли Вы, милейший, примерили себе роль преподавателя? Судя по тому что Вы здесь пишите, видно что рано.
в win 98 доса нет. Ради того, чтобы не позорится в очередном сеансе ликбеза, установите себе win 98, выполните команду ver и внимательно почитайте, что она Вам напишет.
Вы можете придерживаться темы нашей дискуссии или нет? Напомню. Последним вопросом мы обсуждали, наслаждаясь при этом Вашими лекциями по ликбезу, есть в винде дос или нет. Я утверждал и продолжаю утверждать, что в семействе ОС Windows ДОСа нет. Вы же утверждаете обратное. А их родословную я вроде бы и не затрагивал.
Темой дискуссии было происхождение программного обеспечения. 16-битная подсистема и её вариации просто попали под раздачу. Лично я взялся объяснять чё к чему по той простой причине, что есть некоторая иллюзия, что были ДОС-подобные ОСи советско-российского происхождения. И оно реально так, за исключением двух вещей: без первоисточника(MS-DOS) их бы не было, а во-вторых сейчас под них писать программы по меньшей мере тупо.
Действительно, темой дискуссии было происхождение программного обеспечения. Но мы то с Вами, по крайней мере я, разбирали конкретный вопрос, а не всю тему. Тем более после прослушивания 2 микро-лекций по ликбезу, у меня естественно возникли вопросы. Меня можно понять. Те доводы, которые приводил лектор, лично у меня вызвали сомнения в его компетентности. Вот я и вступил в дискуссию, пытаясь их развеять. Я хотел лишь убедится, что лектор честный и грамотный человек и пишет со знанием дела, а не абы как.
а про command.com и различие версий я могу Вам рассказать поучительную историю. И не в качестве ликбеза (Вы же у нас препод. Правда само званный, но это ничего, сразу позволяет понять какого полета Вы птица), а ради Вашего развлечения.
"... Далее нам необходимо сделать диск С загрузочным. Для этого перезагружаем компьютер кнопкой RESET на корпусе системного блока, ожидаем загрузки MS-DOS с дискеты и набираем: sys C: На жесткий диск перепишутся некоторые файлы MS-DOS..." А уж какая версия MS-DOS (команда ver), это зависит от той какую Вы закачаете
И слава богу.... Написали русскими буквами название, внесли в реестр народного алгоритмического достояния и ладно. А ежели вдруг железный занавес и собирать его неначем — так вон и виноватые за бугром имеются.... Если серьёзно, то создатели этого перечня сами наверняка осознают его полную лажовость, но ведь делается-то он для ублажения лохов, коими не скудеет земля. И не только русская.
Ну тада ликбез. вот скачали вы ЕЖЕДНЕВНОЕ обновление. Делается оно так(ежедневно же ессесно): берётся исходный код, открывается в VisualStudio 8 и нажимается кнопочка make. Полученный exe-файл помещается на жесткий диск, сделанный в Китае, который в свою очередь вставлен в сервер, сделанный в ... Ну не важно, почти всё сконструированно в америке и британии. Ну и так далее, т. е. российского достояния в этом деле — тока исходный код прикладной(и не сильно нужной) программы и куча понтов. Соотв. исходный код без всего остального — просто бессмысленный набор латинских буквов, цифр и знаков препинания. Так понятно?
нет не понятно. Вернее понятно, что Вы пытаетесь передернуть.
Я вообще не скачиваю ЕЖЕДНЕВНОЕ обновление. Скачивает его программа, и как она это делается я не знаю. Да мне и не интересно. У меня несколько компиляторов на компе установлено, но я уверен, что никакого компилера я при обновлении антивируса не запускаю. Таким образом, я утверждаю, что антивирусный пакет Касперского без компилера чего-то да и стоит.
ЗЫ: Если признаться, то и Касперского у меня нет, я под Есетом сижу.
Вот-вот-вот. Нефига. Не барское это дело — хелпы читать. Сказано РУССКОЕ — значит ... СКАЗАНО. А то, что наших великих достижений там хер да нихера — это лучше не знать. Психика у многих страдает. Для того реестры и пишутся, чтоб в тех. подробностях не копаться.
Да без пилы никакой бани бы не было, ни русской ни забугорной. А речь то о том, что пила-то только импортная. Это раз. А во-вторых баня-то ценная сама-по-себе, а тут-то получается, что ты не пилу импортную использовал, а печку импортную поставил. И фольгу импортную использовал. И пропитку. И провода и ваабще всё, кроме может брёвен (и то ободраны на импортном оборудовании).
правда зачастую известен он под англоязычными брендами.
например традиционно сильны позиции в сфере распознавания образов например — finereader, rasterdesk, про kaspersky и drWeb смысла говорить не стоит все и так знают. про системы мониторинга знают реже. и уж мало кто знает системы аналогового моделирования процессов, хотя это наверно уже не совсем ПО.
Нету компиляторов. Весь российский софт без буржуинского яйца выеденного не стоит. Тот же касперский не просто собран вражескими компиляторами с вражескими же библиотеками. Он ещё и смысла никакого вне вражеских ОС не имеет.
...Он ещё и смысла никакого вне вражеских ОС не имеет...
Мало того, предположу ,что и зараза по большей части компилируется на тех же вычислительных мощностях, что и пилюли от нее, (не то что предположу, а полностью в этом уверен). Но тем не менее продукт наш, Российский.
Ну, Вы слишком категоричны тут) Речь ведь идёт не о делении софта на праведный и не праведный бинарно. Речь идёт исключительно о закупках. Т.Е. написав, к примеру, мега-архиватор, работающий даже с .zip и .arj архивами в надежде на то, что вы как "единственный поставщик" сможете требовать любую цену — нельзя. Никто не запрещает использовать тот самый opensource (или просто фриварное ПО), кем бы и где бы он не был написан.
А вот для остальных (платных) продуктов — шаг по такому "запрету", это кастыль, конечно, но всё же удобный. К примеру, сдадут в массы, наконец-то "Мой офис", и на время пропадёт возможность выкупать "мелкомягкую канцелярию", потом найдут какую-нибудь уловку, почему мелкомягкие лучше и снова ринутся за рубеж. В то же время, чтобы не терять клиента, "наши" поднапрягутся и добавят то, чего не хватало... И вот так круг за кругом, шаг за шагом — вполне себе хорошие пендали для развития софта "MadeInRussia".
Комментарии
касперский
r-studio (не уверен, но по моему наши, по крайней мере поддержка очень русская)
paragon
acronis
много и полезного и хорошего софта.
dr web
1c
PEiD:Microsoft Visual C++ 8.0 [Overlay] *
...отечественный софт. Хихихи. Без мелкософтного компилера гроша ломаного не стоит.
Я лишь говорю то что говорю.
В win 3.1, win 95, win 98 доса нет.
в win 98 доса нет. Ради того, чтобы не позорится в очередном сеансе ликбеза, установите себе win 98, выполните команду ver и внимательно почитайте, что она Вам напишет.
Вот Вы загрузитесь с этой дискеты, выполните команду ver и внимательно прочитайте что там будет написано
Но только какое это отношение имеет к теме обсуждения DOS v6.22. ?
А отвечая на Ваш вопрос, сообщаю: Да, знаю. Вот сейчас, общаясь с Вами, узнал еще одну, и даже два ключика к ней: format a: /s /v
ИТОГО уже две.
blogsisadmina.ru.
"... Далее нам необходимо сделать диск С загрузочным. Для этого перезагружаем компьютер кнопкой RESET на корпусе системного блока, ожидаем загрузки MS-DOS с дискеты и набираем: sys C: На жесткий диск перепишутся некоторые файлы MS-DOS..." А уж какая версия MS-DOS (команда ver), это зависит от той какую Вы закачаете
ждать придется долго
>А уж какая версия MS-DOS (команда ver), это зависит от той какую Вы закачаете
так вроде не я качаю, а Win98
Я вообще не скачиваю ЕЖЕДНЕВНОЕ обновление. Скачивает его программа, и как она это делается я не знаю. Да мне и не интересно. У меня несколько компиляторов на компе установлено, но я уверен, что никакого компилера я при обновлении антивируса не запускаю. Таким образом, я утверждаю, что антивирусный пакет Касперского без компилера чего-то да и стоит.
ЗЫ: Если признаться, то и Касперского у меня нет, я под Есетом сижу.
К сожалению у меня нет способностей вести беседу в режиме разорванного сознания.
Самое смешное, что ты имел бы моральное право критиковать чужой программный продукт, если напишешь свой.
правда зачастую известен он под англоязычными брендами.
например традиционно сильны позиции в сфере распознавания образов например — finereader, rasterdesk, про kaspersky и drWeb смысла говорить не стоит все и так знают. про системы мониторинга знают реже. и уж мало кто знает системы аналогового моделирования процессов, хотя это наверно уже не совсем ПО.
Также с ним работают госструктуры и военные РФ.
winrar
есть компиляторы...
есть криптомодули...
Если правильно делать, то можно многое запилить,допилить, перепилить и адаптировать.
Только правильно у нас не делается как правило...
Мало того, предположу ,что и зараза по большей части компилируется на тех же вычислительных мощностях, что и пилюли от нее, (не то что предположу, а полностью в этом уверен). Но тем не менее продукт наш, Российский.
А вот для остальных (платных) продуктов — шаг по такому "запрету", это кастыль, конечно, но всё же удобный. К примеру, сдадут в массы, наконец-то "Мой офис", и на время пропадёт возможность выкупать "мелкомягкую канцелярию", потом найдут какую-нибудь уловку, почему мелкомягкие лучше и снова ринутся за рубеж. В то же время, чтобы не терять клиента, "наши" поднапрягутся и добавят то, чего не хватало... И вот так круг за кругом, шаг за шагом — вполне себе хорошие пендали для развития софта "MadeInRussia".