Чаще приходили с ним грабить, чем защищаться от грабителей))) И это уж точно факт. Потому как грабитель вооружался уж точно, в отличии от его жертвы, которая могла быть вполне безоружной...и даже скорее всего, потому как если грабитель знает, что жертва вооружена, он лучше выберет безоружную, под пули лезли только психи, либо отчаянные (поезда, банки, другой транспорт, магазины).
Вот именно с этого и началось повальное вооружение, которое происходит до сих пор. Только сейчас еще прибавился и просто банальный интерес к оружию + его доступность. Первые образцы Кольтов были ДАЛЕКО не всем по карману)))
Предпочитаю жить в обществе где ограничен оборот оружия.
Иначе нужно даже в сортир с наганом идти, не отходить от оружия, что за жизнь, постоянно ждать что кто-то может выстрелить первым? Дикий запад. В штатах сейчас только лобби оружейных компаний не позволяет ограничить оборот оружия.
По поводу грабителей: у них есть внезапность, а у жертвы что? Если и у тех и у других оружие оно только отнимает шанс у жертвы.
Первый дал ему конструкторский талант и золотые руки, делавшие возможным производство отличного оружия. Последний — такую ленивую совесть, что она ни разу даже не попыталась грызнуть Кольтову душу, когда во время Гражданской войны он с одинаковым радушием продавал это оружие и Северу, и Югу. :)
Ну зачем же устои капитализма подрывать! Что там про совесть Гитлер говорил? Впрочем, Ленин о морали тоже высказывался вполне доступно. Так что спекулировать в данном контексте о характеристике, присущей исключительно янки — это вряд ли (с).
Хорошая статья. При всей противоречивости вооружения простых граждан личным оружием, несомненно, именно это прежде всего создало США. Команчи, апачи, гуроны и ирокезы, не минусуйте)))
Отсутствие минусов наводит на грустные мысли о судьбе перечисленных гуронов (будете смеяться, но такого слова даже нет — красное подчеркивание, типа ошибка).
Комментарии
Вот именно с этого и началось повальное вооружение, которое происходит до сих пор. Только сейчас еще прибавился и просто банальный интерес к оружию + его доступность. Первые образцы Кольтов были ДАЛЕКО не всем по карману)))
Иначе нужно даже в сортир с наганом идти, не отходить от оружия, что за жизнь, постоянно ждать что кто-то может выстрелить первым? Дикий запад. В штатах сейчас только лобби оружейных компаний не позволяет ограничить оборот оружия.
По поводу грабителей: у них есть внезапность, а у жертвы что? Если и у тех и у других оружие оно только отнимает шанс у жертвы.
В вооружённом противостоянии всегда больше шансов у внезапно нападающего.
Да и конструкция у Нагана сложнее, мелких деталей много.
Первый дал ему конструкторский талант и золотые руки, делавшие возможным производство отличного оружия. Последний — такую ленивую совесть, что она ни разу даже не попыталась грызнуть Кольтову душу, когда во время Гражданской войны он с одинаковым радушием продавал это оружие и Северу, и Югу. :)
Очевидно, не всё так печально с гуронами-то. Живы, курилки. :)
Не будем минусовать, однако.