Жизнь в космосе, интимные подробности.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    26 фев 16
    вспомнился старый анекдот.

    Подходит новоиспечённый пионер к вожатому:

    — скажите, а дедушка Ленин какал?

    (вожатый, слегка оху..в)

    — ммммм, ну... понимаешь.... какал конечно, но как-то добрее, человечнее...
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      слово "гОвно" пишется через букву "О".

      Я ни чего не куда не тащил, привел здесь ссылку лишь в качестве примера.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        этого от вас и не требуется, пытаясь тут показать свое остроумие свидетельствуете об обратном.
        Ответить
  • L
    26 фев 16
    После таких вопросов поневоле начнёшь верить Задорнову. Хотя и понятно, что он прикалывается.
    Ответить
  • A
    26 фев 16
    1. Это на американских кораблях моча выбрасывается в космос. Первая система переработки жидких отходов в питьевую воду (СРВ-К) появилась на "Солюте-4" еще в январе 1975 года. И после этого такие системы постоянно эксплуатируются на всех советских/российских космических станциях.

    2. Твёрдые отходы накапливаются в контейнере, которые после наполнения отстреливаются от станции, тормозятся об атмосферу и сгорают в плотных слоях. До земли ничего не долетает.

    3. Американцы вообще на счёт туалета в космосе учудили: создали самый огромный космический туалет, и я думаю этот рекорд побьют ещё не скоро. Когда лунная программа была закончена и стало понятно что СССР вложился в создание пилотируемых орбитальных станций, американцы тоже решили запустить свою станцию. Взяли последнюю ступень "Сатурна-5", приварили к ней стыковочный узел и сделали на её основе станцию "Скайлэб". Но, так как объём был слишком велик, посередине станции поставили герметическую перегородку. А отгороженный негерметичный объём решено было использовать как накопитель дерьма. На перегородке стояло устройство, которое астронавты использовали как туалет, затем оно герметизировалось сверху, снизу открывалась дырка и дерьмо засасывалось вакуумом в отгороженный объём. Когда в 1979-м году программу Апполон прикрыли и решили делать шаттлы, то Скайлэб законсервировали и думали что она долетает до первого пуска шаттла. Но на Солнце случилась вспышка, атмосфера Земли немного вспухла, станция стала сильнее тормозиться и терять высоту, а первый запуск шаттла всё откладывался и откладывался. В результате Скайлэб со всем своим дерьмом вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел.
    Ответить
    • P
      по первому пункту ты погорячился. на сколько мне известно, таким образом регенерируют отходы в ТЕХНИЧЕСКУЮ, а НЕ ПИТЬЕВУЮ воду
      Ответить
      • FarCrySteR
        в техническую — это посуду мыть и умываться, видимо? )))

        а вообще, вспомнился древний анекдот:

        Общаются два космонавта — советский и американский

        Америкос: — Мы вложили 5 миллионов долларов и изобрели ручку, которая пишет в условиях невесомости! А как вы решили данную проблему?

        Русский: А мы просто используем карандаш
        Ответить
        • O
          Техническая это для систем охлаждения, например.

          Карандаш в космосе использовать нельзя т.к. грифель проводит ток и поломка карандаша может обернуться катастрофой. Насколько я знаю, что русские, что американцы, до создания чудо-ручки пользовались фломастерами.

          Кстати, регенерация воды из отходов, сейчас не используется нигде, насколько я знаю. Последняя такая система была на МИРе, но он в целом был куда автономнее, чем современные станции. Сейчас дешевле и проще доставить дополнительную тонну воды на МКС, чем держать там тяжеленную систему регенерации, которая жрёт кучу энергии и ломается.
          Ответить
          • A
            Цитата с сайта НИИХимМаш:

            "Так что сегодня при проведении технической политики по развитию российского сегмента МКС крайне важно ускорить решение вопроса финансирования и введения в состав комплекса регенерационных СЖО системы СРВ-УМ и системы концентрирования и переработки (гидрирования) углекислого газа с образованием воды – СПУГ. Это позволит при численности экипажа три человека дополнительно регенерировать 2,3 тонны воды в год и значительно уменьшит затраты на эксплуатацию станции. Следует также заметить, что все затраты на создание регенерационных систем окупятся за три-четыре месяца их эксплуатации."

            2006 г.
            Ответить
          • A
            Карандаши в космосе использовали и советские и американские космонавты до изобретения ручки Фишера. Американцы использовали механический карандаш за 128 бакинцев. Наши обычный. При увеличении времени нахождения в космосе "обломки" карандашей могли стать проблемой. Наши перешли на стеклографы (формально восковой карандаш).

            После изобретения ручки Фишера — ей пользуются и американцы и наши.

            Ручки Фишера НАСА не разрабатывало и закупало по 2,39 за штуку. Наши тоже купили. Думаю, не сильно дороже.

            Ручку купить можно и сейчас.
            Ответить
        • I
          про карандаш не все так просто — когда им пишут, частички графита начинают разлетаться и могут попасть в приборы.
          Ответить
      • A
        Нет, именно в питьевую.

        По воспоминаниям одного космонавта, у них на станции до прибытия очередного "Прогресса" был недостаток воды, и им приходилось изрядно попотеть на беговой дорожке, чтобы сконденсировавшейся на уловителях влаги водой после очистки заливать суп в пакетах.
        Ответить
        • Y
          Партия прикажет — не только мочу пить будешь.;))
          Ответить
          • A
            Эта вода достаточно чистая. Чище чем стандарты США по питьевой воде в домохозяйствах.

            И, почти все молекулы воды, которую вы пьёте, когда-то были в чьей-то моче.
            Ответить
            • Y
              Как химик, я это понимаю, но ...... :(
              Ответить
      • V
        pilot66 26 фев 16
        учась в МАИ проходил курс жизнеобеспечения (обзорный, всего один семестр так как не профильная специальность).

        Преподаватель расказывал про системы очистки воды и поведал как студентам с этой кафедры на лабораторной изредка предлагают попробовать "результат очистки мочи" — попросту выпить (вода вполне себе питьевая получается)

        По словам преподавателя если из группы хоть один смельчак попробует то все обязательно попробуют, если смельчака не найдется все будет стоять морщить носы.

        А космонавтам никто не навязывает пить эту воду — просто по соображениям гуманности. Потому она и считается "технической", а не питьевой.
        Ответить
    • Y
      Для отходов (не только туалета) использовали бак окислителя — 80 кубометров объемом, а не отгороженный объем.

      Кстати туалет делал анализ мочи, а для кала были пакеты, а не "снизу открывалась дырка и дерьмо засасывалось вакуумом в отгороженный объём."
      Ответить
      • A
        А это не одно и то же? Жилой модуль был в баке водорода, туалет — в баке для кислорода. Объёмы примерно равны. Кислородный бак был негерметичен — в нём вакуум. Дерьмо действительно помещалось в полиэтиленовые пакеты, которые затем засасывались вакуумом в кислородный бак. Где я наврал?
        Ответить
        • Y
          280 и 80 кубов — это равны??

          Пачитай

          astronaut.ru

          Вся неправда изложена выше.
          Ответить
          • A
            Ну, хорошо, не половина, а четверть. Но вам 80 кубометров для дерьма мало что ли? :)))
            Ответить
            • Y
              Разговор не про мало, а про грамотное использование имеющихся объемов.

              Для всех отходов станции за год эксплуатации, может и много — но зато дешево.
              Ответить
              • A
                Да, пожалуйста! Пустовал объём в 80 кубометров — сделали самый большой космический сортир. Молодцы! :)))
                Ответить
                • Y
                  Не сортир, а емкость для отходов крупнейшей космической станции.

                  А что не так?
                  Ответить
        • Y
          S-IVB нёс 82 950 килограммов жидкого кислорода (72 700 литров) и 16 030 килограммов жидкого водорода (229 000 литров).

          Про "аш два о" слыхал?;)))
          Ответить
    • oltaviro
      Солют — это круто. Не то, что Салют.
      Ответить
      • A
        Описка в одном знаке из нескольких сотен — неплохой результат для текста, не претендующего на научное рецензирование.
        Ответить
  • D
    26 фев 16
    Тема таки не раскрыта, неужели никого не жарили в космосе? Никогда не поверю что бы ботаны не поставили бы такой эксперимент.
    Ответить
    • Vipera
      D30 26 фев 16
      В СССР точно была специальная программа по изучению возможности секса в невесомости. В составе экипажа была женщина. Только фамилии я не вспомню.
      Ответить
      • A
        В СССР кроме Валентины Терешковой летала только Светлана Савицкая. Я не думаю чтобы она маялась подобной дуростью.
        Ответить
        • M
          Терешкова, Савицкая, Кондакова, Серова.
          Ответить
        • wildperson
          А причем тут дурость? Космос- он не для развлечения (хотя сейчас уже для некоторых богатеньких да). В космосе решают научные вопросы. Кристаллы выращивают например. Или эксперименты ставят. То над мушками дрозофилами, то над человеками. И как подружится яйцеклетка со спермотозоидом в невесомости- науке тоже интересно, с прицелом на дальние полеты.
          Ответить
      • D
        Vipera 26 фев 16
        Терешкову жарили.
        Ответить
        • wildperson
          кто? инопланетяне? вообще то она на орбиту в одиночку летала.
          Ответить
    • T
      D30 26 фев 16
      Жарили... И, вроде выяснили, что в невесомости женщина не может забеременеть.
      Ответить
      • V
        Нет, сначала выяснили, что в невесомости не может забеременеть, а потом только жарили... но уже на Земле...
        Ответить
  • Aplatanado
    26 фев 16
    Здорово, с юмором и интересно!

    Хотя, думаю, там есть такие секретные вещи, которые в публичную известность никогда не попадут...
    Ответить
  • yesterday
    26 фев 16
    Типично американские вопросы — "что будет, если пукнешь", "красивые ли фекалии"... И это у них считается юмором.
    Ответить
  • navuh
    25 фев 16
    прикольно!
    Ответить
  • KimJongUn
    25 фев 16
    Ну, собственно, ничего нового. Взрослые люди понимают, что полет на орбиту это не поездка в пятизвездочный отель. А вот остроумные ответы астронавтов делают статью действительно интересной. Спасибо.
    Ответить
  • 00-opros
    25 фев 16
    Нет комментариев
    Ответить
full image