-
-
24 фев 16Посетитель сайта, где продают оружие — вовсе не обязательно мега-геймер. А тот факт, что он в свои 16 лет успел сняться в 20 фильмах и сериалах, ставит под сильное сомнение его задротство.-
-
24 фев 16Зайти не значит купить. Знаю мужиков, которые постоянно обсуждают цены на крутые авто, ходят на соответствующие сайты и т.д., и т.п., и др., а у самих нет ни денег, ни даже прав. А во-вторых, пацан только в прошлом году снялся в 3-х полноформатных фильмах и 2-х сериалах. Поэтому, я думаю, он может себе позволить купить какое-то оружие для игрухи, в которую он без фанатизма и задрачивания играет в свободное время. Я не говорю, что он вообще не играет в компьютерные игры (в настоящее время это выглядело бы , наверное, даже странно). Но что он МЕГА-геймер, сильно сомневаюсь.
-
M24 фев 16Вообще-то я говорил про сам принцип подобного нелепого конкурса, а не конкретно про эту пиаровскую туфту, в которой внезапно "выиграл" сынок каких-то крутышей из шоу-бизнеса. Мне кажется, что если уж они умудрились запихать своего сынка в 20 фильмов, то купить ему шлюху на месяц они всяко смогли бы и без этого "выигрыша".)
-
24 фев 16Сам принцип конкурса опять же ориентирован не обязательно на мега-геймера, ибо приз дан типа как 100-тысячному посетителю. А зайти, повторюсь, не значит купить. Этот "выигравший" в принципе вполне может оказаться случайным посетителем, в первый и последний раз оказавшийся на сайте.
-
M24 фев 16А не кого еще может быть ориентирован такой конкурс? На случайных посетителей, которые ничего не покупают? Зачем, какой в этом смысл??
Естественно, вся эта байда ориентирована только на геймеров, которые платят сайту бабло за всякую виртуальную хреновину. Понятно, что в данном случае реально не выиграл никто. Но прогнали эту туфту именно для компьютерных задротов. Вот я и удивился такому решению. Лучше бы в качестве приза выставили виртуальную танковую дивизию, для задротов это всяко было бы более ценно.))
-
-
-
-
-
-
-
24 фев 16Нет. Даже если у них и будет секс (что вообще говоря очень сомнительно), ему уже есть 16. Или Вы про какую статью?
-
-
P24 фев 16и что говорит закон, или роспотребнадзору невыгодно бороться с подобными вбросами и действиями, что без разницы.
-
24 фев 16Закон не запрещает жить с порнозвёздами. И даже со шлюхами. Может и зря, но пока так...
-
-
24 фев 16У Вас какое-то гипертрофировано-однобокое понимание слова "жить". Или Вы видели условия данной сделки и там оговорены обязательные сексуальные услуги? Ссылкой не поделитесь?
-
-
-
-
-
24 фев 16Чёт какой-то слишком сомнительный (если вообще отбросить версию о фейковости новости) подарок. "Месяц жизни" с порнозвездой не подразумевает вообще ничего (это я про влажные мечты некоторых обзавидовавшихся), кроме того, что ты будешь жить с порнозвездой. И ладно бы это втихую. А тут — публично известно... Мнда, сомнительный подарочек...
-
-
24 фев 161flar1, ты такой умый... Я прям теряюсь...
Если б я так попал первый раз и в одной статье — обно — ага типа слепой, невнимательный...
Так не первый и не на одной статье. И с некоторых пор смотрю очень внимательно, на что нажимаю.
И именно это невинное мошенничество и подвигло, собственно на резкое, но объективное высказывание в адрес шутников.
-
-
Сделано с
NoNaMe