Служба в армии становится для многих молодых ребят, особенно из провинции и особенно в разгар кризиса, самой доступной возможностью реализовать себя. У контрактников теперь и зарплаты неплохие — опять же на фоне кризиса, что, собственно, и влечет туда многих ребят, особенно из провинции. К тому же платят без задержек, чего не скажешь о многих предприятиях на «гражданке». Собственно в этом и заключается "ахиллесова пята" контрактной (платной) армии — контрактники хотят получать хороший оклад, льготы и привилегии, но при этом отнюдь не стремятся воевать (а уж тем более погибать).
Наглядным примером такой платной армии является американская, служить в которой считалось престижным занятием, поскольку служба позволяла не только неплохо заработать, но и обеспечивала обучение, давала профессию и некоторые преференции для продвижения по карьерной лестнице на госслужбе — что было немаловажным для выходцев из небогатых семей.
Положение резко изменилось, когда американское правительство решило повоевать — после того, как оказалось, что Ирак и Афганистан отнюдь не загородная прогулка и там убивают или калечат, престиж контрактной службы быстро упал до уровня плинтуса.
Так что контрактники хороши только в мирное время или для небольших краткосрочных войсковых операций. В случае же реальной войны главная тяжесть ляжет не на них, а на мобилизованных мирных жителей страны, а так же тех, кто останется в тылу для обеспечения армии всем необходимым.
В случае же реальной войны главная тяжесть ляжет не на них, а на мобилизованных мирных жителей страны
---------------------------------------------
США никогда не воевали с внешним врагом на своей территории. А все потому, что "несли демократию" в чужие земли. И без контрактников здесь не обойтись. Ведь нужно "объяснять поток гробов" общественности. Платить много не обязательно — мигранты за рассмотрение гражданства придут сами. Отдавший долг новой родине и работающий в ней мигрант лучше, чем просто понаехавший и работающий. Вуаля, и пендоссы заработали на и так нужной рабочей силе, заставив еще и послужить!
Армия — это хорошо, нужна и почётна, но не в теории, раздувание теоретических дифирамбов чревато опозданием действительности по отношению к ожиданиям, развалится всё, как развалился СССР, враньём только ускорить можно. НЕ ВРАТЬ. НЕЛЬЗЯ.
Комментарии
Наглядным примером такой платной армии является американская, служить в которой считалось престижным занятием, поскольку служба позволяла не только неплохо заработать, но и обеспечивала обучение, давала профессию и некоторые преференции для продвижения по карьерной лестнице на госслужбе — что было немаловажным для выходцев из небогатых семей.
Положение резко изменилось, когда американское правительство решило повоевать — после того, как оказалось, что Ирак и Афганистан отнюдь не загородная прогулка и там убивают или калечат, престиж контрактной службы быстро упал до уровня плинтуса.
Так что контрактники хороши только в мирное время или для небольших краткосрочных войсковых операций. В случае же реальной войны главная тяжесть ляжет не на них, а на мобилизованных мирных жителей страны, а так же тех, кто останется в тылу для обеспечения армии всем необходимым.
---------------------------------------------
США никогда не воевали с внешним врагом на своей территории. А все потому, что "несли демократию" в чужие земли. И без контрактников здесь не обойтись. Ведь нужно "объяснять поток гробов" общественности. Платить много не обязательно — мигранты за рассмотрение гражданства придут сами. Отдавший долг новой родине и работающий в ней мигрант лучше, чем просто понаехавший и работающий. Вуаля, и пендоссы заработали на и так нужной рабочей силе, заставив еще и послужить!
Армия — это хорошо, нужна и почётна, но не в теории, раздувание теоретических дифирамбов чревато опозданием действительности по отношению к ожиданиям, развалится всё, как развалился СССР, враньём только ускорить можно. НЕ ВРАТЬ. НЕЛЬЗЯ.