"Умберто Эко — один из самых известных литераторов второй половины XX века, и не только потому, что он достиг особых высот в жанре романа и философского эссе, а потому что умел во многих произведениях соединять вещи, понятные самому обычному человеку и УТОНЧЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛУ",- сказал директор Государственного литературного музея Дмитрий Бак."
Эко считался талантливым писатеоем, но нулем как интеллектуал. Даже его студенты не особо его уважали, считали профессором "из вежливости", за литературные засоуги. Его признаки фашизма напоминают пресловутые признаки безумия в пособии для психиатров, над к-рыми излевались Т.Сас и другие именитые психиатры — их можно найти у кого угодно, и в то же время настоящие психопаты ими не обладают.
Эко много думал над сущностью фашизма, но так и не понял ее. Это слово в наше время означает идею врожденного, не зависящего от человеческой воли разделения на "высших" и "низших". Нацизм, изучаемый Эко, был лишь одной из многих разновидностей. А ведь гендерный, возрастной, религиозный фашизм не менее опасны и выходят на передний план. Поэтому теорию Эко никто всерьез не воспринимал до 2010=х гордов, когда Запад начал новый крестовый поход против России и одновременно против коммунизма. Так как у России в борьбе с фашизмом огромные заслуги, то для их аннуляции выдвинут был лозунг "коммунизм равен фашизму". Для док-ва этого абсурда идет в ход все, что под руку попало. Подняли на щит и старого Умберто, не смущаясь, что его признаки сейчас гораздо больше подходят к США, чем к России любого периода.
"Умберто Эко был не просто ВЫДАЮЩИМСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ, не просто воплощенным Homo Ludens – человеком играющим, но и личностью невероятного диапазона, который мог от какой-то шутки, стилизованной мысли переходить к глубинам философии. И между этими крайностями была бездна знаний, а также самой разнообразной интеллектуальной и художественной работы. "
// директор Научного центра восточнохристианской культуры, заведующий отделом Института мировой культуры МГУ, академик Российской академии художеств.
Уход из жизни писателя и философа Умберто Эко — огромная потеря для мировой культуры. Об этом заявил сегодня МИНИСТР КУЛЬТУРЫ Италии Дарио Франческини. По его словам, Эко был фигурой первой величины в культуре 20 и 21 века, настоящий ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, который знал, как говорить и с академическим сообществом, и с массовым читателем.
п 7 "ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране." или в определенной нации? По ментальности составитель списка очень близок к "Протоколам ... мудрецов". Прям еще один мудрец.
У меня зеленая надпись на странице "жалоба отправлена", хотя лично я ничего не отправлял. На всякий случай пишут тут. Наверное где-то кликнул случайно.
Если бы не Муссолини и т.н. "фашизм" итальянцы были бы сегодня такими же еврозадротами, как румыны или португальцы. Не было бы великого итальянского кино, а покойный Умберто всю жизнь батрачил бы на чужих виноградниках. Англосаксам пришлось убить двух премьеров, проспонсировать мафию и "красные бригады", дабы итальяшки знали свое место. Заднеприводные либерасты могут сколько угодно срать здесь на приверженцев традиционных ценностей и национальной идентичности — их время закончилось, похоже, в том числе и в Европе!
Статья старая. Перевод ( ранний, что нашёл, 2000-го года):
Предисловие автора. «Вечный фашизм» – доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием “Eternal Fascism” в “Нью-Йорк Ревью оф Букс” 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в “Ла ривиста деи либри” за июль-август 1995-го под названием “Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм” (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками). Но следует учитывать, что этот текст создавался для американских студентов и был прочитан на симпозиуме в дни, когда Америка была потрясена оклахомским терактом и открытием того, что в общем не являлось секретом, – что в США имеются правоэкстремистские военизированные организации. Тема антифашизма приобрела особые коннотации в этих обстоятельствах, и рассуждение исторического плана было призвано способствовать размышлениям о современной ситуации в разных точках земного шара. Выступление было переведено на многие языки и опубликовано во многих странах. Так как эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нём изобилуют факты и разъяснения почти школьного характера, а также к чему столько цитат из Рузвельта (Рузвельт – символ американского антифашизма) и почему я особо отмечаю встречу европейских и американских солдат в дни освобождения Европы.
А чего не так при разнузданном капитализме? Жить стал хуже? Недоедаешь, небось? Гнобят тебя буржуины почем зря, аль обамка в компот нет, нет да и плюнет? Бедный несчастный... Работать не пробовал?
Лично я сам в совке родился и в совке же вырос. Мне есть с чем сравнивать. Тут вот немедни ехал я на такси. Шофер ноет, мол при совке была гарантированная работа (пусть платили копейки, но была же!). Одевались все не очень хорошо, бились за импортные кроссовки и джинсы, зато телогрейку и драповое пальтишко любой мог себе позволить. Жилье было халявное. Ну пусть гнилая общага с тараканами, зато бесплатно. Десяти сортов колбасы в магазине не было, зато буханка черного хлеба была по 16 копеек, причем всегда! Так я ему и говорю, "сейчас можно так же жить." Он мне — "да брешешь, не может быть!" И тут я открыл человеку хитрый план. Иди, говорю, витрину кирпичом разбей. Поедешь на зону. Там будет тебе халявная телогрейка, кашка с хлебушком и работа. Бесплатную общагу и обязательное рабочее место тебе тоже организуют. Да, за границу родины (зоновский забор) ты выезжать не сможешь, так и в совке тоже никто не выезжал. Запрещено это было. Разве плохо? Подумал таксист и говорит: "блин, а ведь я об этом даже как-то не думал..." Больше ностальгией о совке он мне в тот вечер не докучал.
Юнджамийнг, странно читать Ваши сообщения, Вы вроде не глупый человек, когда не садись на свой ленинский конек, неплохое чувство юмора, но когда речь заходить за дела советов и капитализм, и Вы начинаете говорить, то простите, какой-то полный неадекват. Где Вы живете, может какой-то город заброшенный? Или это увлечение юности измами и пропагандой Вас пленило до сих пор, что мешает объективности.
вполне могу допустить, что ввиду политической безграмотности ли, или сознательной диверсионной работы оппортунистов, могли свернуть с Истинного Пути, предначертанного Марксом-Энгельсом-Лениным и уйти не туда
но для меня, вслед за Воннегутом, слово коммунизм до сих пор ассоциируется с единственно-достойным ответом на зверства Уолл-Стрит
gg_magg — парень добрый, но искалечен сов. (современной) пропагандой, ну, той самой, из 14 пунктов Умберто Эко, которую вытащили на свет божий, дабы лнгализовать парады голубых и облажать в головах несообразительных всё, что не сулит отдачи менее, чем 50% вложения. ИМХО
Тезисы Франкфуртской школы: «Мораль – социально сконструированное понятие и его следует изменить»; христианская мораль и «любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена»; «обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»; «хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре», при этом выводы — «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм» — и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии».
Директор Школы Макс Хоркхаймер ,
Теодор Адорно (Визенгрунд),
Эрих Фромм,
Вильгельм Райх,
последователь — Герберт Маркузе, что интересно, все — евреи.
Вас лично этот факт как-то напрягает? Может, у вас лично есть расово верные идеи по "окончательному решению вопроса"?
У меня нет. Меня лично напрягает противоречивое сочетание — «обоснованная критика ... верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»
Вам не кажется, что в это утверждении — что-то не то?
Реально, "этот факт" должен настораживать, хотя, действительно, иногда может быть и незначимым... но тут "все"... а, значит, нужно отложить в памяти.
Нужно с детства заставлять помнить — не все люди говорят, что действительно думают...
Пример, без Ст.282 УК РФ, — иезуиты — орден, члены которого вправе врать...
Недавно открыл для себя нового автора: Ольга Четверикова.
Грит, есть такие религии, адепты коих, действуют согласно своим писаниям, почти по ритуалу, но часто заявляют, что они типа ваще атеисты... и против, например, христианства... ну, это в частности...
Скажем, адепт может агитировать за победу коммунизма, а реально желает внести разброд и шатание в ряды, и порушить государство... дабы иные силы обломки гос-ва захапали =))
Адорно пишет о семье: «Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре». При этом выводы следующие — «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)» — и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии». Поэтому, дабы «избежать фашизма», Франкфуртская школа предлагает ввести матриархат[2] , выдвигая при этом и «андрогенную теорию», по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости…
Эти установки работают. Постепенно в иносказательной форме через масс-медия в культуру и общественное сознание внедряется следующая концепция — «сильные женщины побеждают слабых мужчин», «дети мудрее родителей», «честные прихожане разоблачают вороватых священников», «гомосексуалистов принимают в лучших домах».
Комментарии
Ну по Фрейду с вами все ясно
Эко много думал над сущностью фашизма, но так и не понял ее. Это слово в наше время означает идею врожденного, не зависящего от человеческой воли разделения на "высших" и "низших". Нацизм, изучаемый Эко, был лишь одной из многих разновидностей. А ведь гендерный, возрастной, религиозный фашизм не менее опасны и выходят на передний план. Поэтому теорию Эко никто всерьез не воспринимал до 2010=х гордов, когда Запад начал новый крестовый поход против России и одновременно против коммунизма. Так как у России в борьбе с фашизмом огромные заслуги, то для их аннуляции выдвинут был лозунг "коммунизм равен фашизму". Для док-ва этого абсурда идет в ход все, что под руку попало. Подняли на щит и старого Умберто, не смущаясь, что его признаки сейчас гораздо больше подходят к США, чем к России любого периода.
// директор Научного центра восточнохристианской культуры, заведующий отделом Института мировой культуры МГУ, академик Российской академии художеств.
То, что сейчас происходит, скорее новое течение 21 века — социал-дибилизм.
Предисловие автора. «Вечный фашизм» – доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием “Eternal Fascism” в “Нью-Йорк Ревью оф Букс” 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в “Ла ривиста деи либри” за июль-август 1995-го под названием “Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм” (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками). Но следует учитывать, что этот текст создавался для американских студентов и был прочитан на симпозиуме в дни, когда Америка была потрясена оклахомским терактом и открытием того, что в общем не являлось секретом, – что в США имеются правоэкстремистские военизированные организации. Тема антифашизма приобрела особые коннотации в этих обстоятельствах, и рассуждение исторического плана было призвано способствовать размышлениям о современной ситуации в разных точках земного шара. Выступление было переведено на многие языки и опубликовано во многих странах. Так как эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нём изобилуют факты и разъяснения почти школьного характера, а также к чему столько цитат из Рузвельта (Рузвельт – символ американского антифашизма) и почему я особо отмечаю встречу европейских и американских солдат в дни освобождения Европы.
nationalism.org/library/sci...
скажи честно, сколько тебе лет?
я не искалечен советской пропагандой, а наоборот
я в нее скорее не верил, пока жил в СССР
я искалечен капиталистической действительностью, которая оказалась абсолютно такой, какой нам ее рисовала советская пропаганда
и вот когда любовная лодка столкнулась о быт, наступило прозрение, пришлось брать волей-неволей в руки Капитал и сравнивать
и чем больше сравнивал, тем сильнее росла вера в несокрушимость и истинность единственно-верного всепобеждающего Учения
ТщательнЕй надо.....
Лично я сам в совке родился и в совке же вырос. Мне есть с чем сравнивать. Тут вот немедни ехал я на такси. Шофер ноет, мол при совке была гарантированная работа (пусть платили копейки, но была же!). Одевались все не очень хорошо, бились за импортные кроссовки и джинсы, зато телогрейку и драповое пальтишко любой мог себе позволить. Жилье было халявное. Ну пусть гнилая общага с тараканами, зато бесплатно. Десяти сортов колбасы в магазине не было, зато буханка черного хлеба была по 16 копеек, причем всегда! Так я ему и говорю, "сейчас можно так же жить." Он мне — "да брешешь, не может быть!" И тут я открыл человеку хитрый план. Иди, говорю, витрину кирпичом разбей. Поедешь на зону. Там будет тебе халявная телогрейка, кашка с хлебушком и работа. Бесплатную общагу и обязательное рабочее место тебе тоже организуют. Да, за границу родины (зоновский забор) ты выезжать не сможешь, так и в совке тоже никто не выезжал. Запрещено это было. Разве плохо? Подумал таксист и говорит: "блин, а ведь я об этом даже как-то не думал..." Больше ностальгией о совке он мне в тот вечер не докучал.
шакал я паршивый... все присваиваю и присваиваю прибавочный труд пролетариев
но для меня, вслед за Воннегутом, слово коммунизм до сих пор ассоциируется с единственно-достойным ответом на зверства Уолл-Стрит
Директор Школы Макс Хоркхаймер ,
Теодор Адорно (Визенгрунд),
Эрих Фромм,
Вильгельм Райх,
последователь — Герберт Маркузе, что интересно, все — евреи.
Вас лично этот факт как-то напрягает? Может, у вас лично есть расово верные идеи по "окончательному решению вопроса"?
У меня нет. Меня лично напрягает противоречивое сочетание — «обоснованная критика ... верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»
Вам не кажется, что в это утверждении — что-то не то?
Нужно с детства заставлять помнить — не все люди говорят, что действительно думают...
Пример, без Ст.282 УК РФ, — иезуиты — орден, члены которого вправе врать...
Недавно открыл для себя нового автора: Ольга Четверикова.
Грит, есть такие религии, адепты коих, действуют согласно своим писаниям, почти по ритуалу, но часто заявляют, что они типа ваще атеисты... и против, например, христианства... ну, это в частности...
Скажем, адепт может агитировать за победу коммунизма, а реально желает внести разброд и шатание в ряды, и порушить государство... дабы иные силы обломки гос-ва захапали =))
да и Гласа Народа тоже долго не было слышно...
Хорошо хоть у Магистра вроде норм...
Эти установки работают. Постепенно в иносказательной форме через масс-медия в культуру и общественное сознание внедряется следующая концепция — «сильные женщины побеждают слабых мужчин», «дети мудрее родителей», «честные прихожане разоблачают вороватых священников», «гомосексуалистов принимают в лучших домах».
Например, тут:
Недетская «болезнь левизны в коммунизме». Часть II (начало здесь)
революция разрушения морали
martinis09.livejournal.com