Шесть причин, по которым россиянам НЕ понравится возвращение к плановой экономике

Похоже автор латентный сталинит )))
Практически вся критика социализма сводится к его брежневскому периоду.
1. Дефицит — был вызван дисбалансом в доходах и товаров для населения, что не было при Сталине.
Владимир Высоцкий — "Баллада о детстве"
"Было дело и цены снижали"
2. Вчерашние технологии — при Сталине шло интенсивное обновление производства.
3. Падение качества, Вредительство — попробуй при Сталине )
4. Плохие рабочие места не для тунеядцев, а виду быстрого и динамичного развития экономики (не успевали)
5. Сектор услуг только подкачал, но и то вопрос достижения определенного промышленного уровня, как в Китае.

Победа социализма неизбежна! Долой потреблятство!

Похоже, следует определиться с тем, что такое плановая экономика. Толковать как кому нравится — не самая удачная идея.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Плановое хозяйство, также плановая экономика — форма экономического устройства, в которой средства производства в основном принадлежит государству и специальный государственный орган регулирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты, величину всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система отрицает частную собственность либо полностью, либо частично и противопоставляет себя рыночной экономике.
Преимущества
Отсутствие инфляции или инфляция, близкая к нулевой;
Безработица, близкая к нулевой;
Меньшее социальное расслоение;
Возможность сконцентрировать все ресурсы для производства определенной продукции, что может быть важным, например, в военное время.
Недостатки
невозможность оперативного реагирования на потребности общества, что может привести к дефициту пользующихся спросом товаров и услуг, высокая вероятность принятия неверных решений об инвестициях, об объёмах производства той или иной продукции (услуг);
отсутствие у производителей стимулов к эффективности использования ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к инновациям;
неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования в связи с тем, что замена устаревшего оборудования требует временной остановки производства, а это приводит к невыполнению плана выпуска продукции.
dic.academic.ru

Автор д..л.
"План хорошо подходит при относительно простой структуре промышленности"
Без плана вообще никакое производство невозможно. Нигде. Даже при "свободном рынке".
Разве что мелкое кустарное.

Ширпотреб — рынку, остальное плановому производству.

на пальцах — продает тоговая сеть спички по 10 рэ коробок — появляются китайцы с зажигалками по 5 руб. Народ берет зажигалки и не берет спички. Рынок же епть. Спичечный завод в убыток работать не может — простаивает — станки на металл а на месте фабрики — ТЦ . Китайцы секут момент и продают зажигалки в 5 раз дороже но не на столько , что б было выгодней было построить завод обратно. Бинго.
и да я тоже извиняюсь за повтор :))

Подозреваю, что автор статьи даже не догадывается что — Система квотирования в ЕС , и есть плановая экономика.

Плановая экономика была неэффективна в силу слабости вычислительных мощностей.
На сей день картина сильно изменилась.

да какая плановая!? вы че?? Остался только воздух и солнце общими и то скоро какой нибудь приватизатор приватизирует и башлять ему за солнце будем и посчитает сколько вдохов делаем -за воздух.
Че это за вбросы?? Все частное, оглянитесь -поля, луга, заводы, пароходы! Кто это все батракам обратно отдаст??

Подозреваю, что из присутствующих здесь мало кто знает, что такое плановая экономика. Та страшилка, которую сейчас рисуют либерасты, и/или какая вспоминается жившим при Брежневе и даже при позднем Хрущёве, имеют к плановой экономике малое отношение.
В почти чистом виде плановая экономика была при Сталине, когда ВСЁ государственное производство планировалось в физических единицах, а рубли являлись только номинальным средством расчёта, в основном с "трудящимися". Ещё при Сталине был достаточно большой "негосударственный" сектор, который, естественно, не планировался, однако успешно функционировал, хотя и играл подчинённую роль. Трудно оценить, было ли всё это ОЧЕНЬ хорошо, но сталинская экономика дважды поднимала страну из руин.
Как Хрущёв целенаправленно и последовательно подрывал плановую сталинскую экономику — это отдельная песня. Отмечу только, что к 1962 г., т.е. всего за 6-7 лет своего царствования Хрущёв добился почти повсеместного голода и восстания в Новочеркасске.
Хрущёв был изгнан, но его последыши оказались немногим лучше. В результате к Горбачёву страна уже на ладан дышала. "Перестройка", конечно, была необходима, но не убогому умишком Горбачёву её было проводить.
Как-то так, очень вкратце...