Опросили 1600 человек ,где то половина ответила что не против и на основе этих 800 человек !!судят о половине россиян,о нескольких десятках миллионов человек...ну это ж подтасовка фактов !
Если бы не кормили за наш счёт "братские страны", что такое дефицит было бы нам неведомо.
1. Куба — $31,7 млрд
По мнению экспертов, этот долг мы бы назад все равно никогда не получили. А так подкинули «пряник» и укрепили позиции под боком у США.
2. Ирак — $21,5 млрд
Долг списывали дважды — $9,5 млрд (из $10,5) в 2004 и $12 млрд (из $12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.
3. Африканские страны — более $20 млрд
Списаны «оптом» в период после 2008 года в порядке «братской помощи».
4. Монголия — $11,1 млрд
Списаны в 2003 году. Оставшиеся $300 млн долга Монголия, правда, тут же вернула.
5. Афганистан — $11 млрд
Долги за поставки советской военной техники, списаны после 2006 года.
6. Северная Корея — $10 млрд
Один из самых последних «подарков», уже после 2012 года. Списали не все, $1 млрд долга за КНДР все же остался.
7. Сирия — $9,8 млрд
Списаны в 2005 году (из $13,4 млрд долга). Взамен был подписан ряд соглашений в сфере строительства, нефти и газа.
8. Вьетнам — $9,53 млрд
Первый из долгов, «прощенных» зарубежным странам уже в «путинское» время, — в 2000 г. Всего вьетнамский долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен быть выплачен к 2022 году. Правда, не напрямую, а через вложения в совместные с Россией проекты на территории Вьетнама.
9. Эфиопия — около $6 млрд
В 2001 году списано $4,8 млрд из $6 млрд долга, через четыре года — еще $1,1 млрд, то есть почти все.
10. Алжир — $4,7 млрд
Списание произошло в 2006 — 2007 годах. Взамен страна обязалась закупить у нас промышленных изделий на эту или бОльшую сумму.
За последние годы — в 2012-2014, — кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) и вот теперь $865 млн Узбекистану.
Всего же с 2000 года Россия простила своим партнерам более $140 млрд.
1. Первые помнят о плановой модели фактически совсем немного: работать они в СССР не успели по факту, выпускались они уже во времена перестройка, острейшего кризиса, в том числе нефтяного.
2. Вторые помнят прекрасно все взаимоотношения
3. Знают по рассказам.
Смотрим возрастной состав на 15й год в РФ
В возрасте 40+ у нас 70 млн населения
В возрасте с 30 до 40 у нас порядка 23 млн населения
А сейчас трезвый чурка приходит и не чего не делает ! У меня и у других уже несколько низ батарей холодный а верх тёплый куда только ни жаловались ! И это Москва ! Приходят замеряют в полтора метра от пола 23 градуса значит хорошо ! А что вы спите в низу на кровати или телевизор смотрите лёжа или просто ноги мёрзнут это похрен ! А если под потолком померить там ещё теплее должно быть догадайтесь куда тёплый воздух подымается ! И ловко они сцуки придумали обьеденить в одину платёжку ! Раньше можно было бы хоть половину за отопление платить раз у меня только половина радиатора греет !
С чего вы решили, что это не работа? Еще какая работа, да еще и сложная и опасная. Хотя, вот вы сейчас перейдете , наконец-то, к понятию — полезная работа и все само собой разрешится.
По моему он трубы починяет и сантехнику ставит...не обязательно, чтобы во время починки труб по ним что-нибудь лилось. Вот у меня в ванной по трубе от раковины ничего такого не течет страшного...может я что то делаю не так? А у вас?О-о Или вы бережно храните весь отложенный вами "потенциал" прямо в горшке и перед приходом сантехника забиваете огромную гофру между унитазом и канализацией?:)
Хозяин квартиры открывает дверь на звонок и видит прекрасно одетого джентльмена.
— Здравствуйте, сэр, Вы вызывали сантехника?
— Да, но...
— Вот я и пришёл. В чём проблемы?
— Засорился унитаз.
Мастер снимает пиджак, закатывает рукава белоснежной сорочки, моет руки. Достаёт из саквояжа стерильную салфетку, расстилает её перед унитазом, становится на колени, засовывает руку в сток...
Плановая экономика ушла в лету. К сожалению. И не вернётся. Ну скажите мне пожалуйста, как Газпром или Лукойл будут план составлять????? "Торжественно обещаем народ не обваровывать и цены на бензин не подымать".... Да и прочие бизнесмены в том же духе — чем больше обманут, тем больше у них бабок. А обман плановым не может быть.
Главной и практически единственной проблемой советской плановой экономики был закрепленный конституционно примат идеологии над целесообразностью и здравым смыслом. Именно это и было причиной уравниловки, дефицита и неэффективности. Но, главное, это приводило к совершенно бесполезным и немыслимым по дороговизне затратам, которые в конечном итоге и разорили страну, а вовсе не гонка вооружений, как принято считать. Для того, чтобы эффективно противостоять военной угрозе, слишком много средств не нужно. А вот если цель — доказать, что ты круче, да еще и в тех сферах, которые хитрожопый соперник тебе сам навязывает, тут действительно неизбежно без штанов останешься.
Но при чем тут плановая экономика? Очевидно, что сама по себе эта модель более прогрессивна и является следующей ступенью развития экономики относительно рынка, который родился еще в каменном веке. Еще булгаковский Воланд говаривал, что для того, чтобы чем-то управлять, необходим план. А Булгаков был неглупый пацан, да и к фанатам советского строя его отнести довольно сложно.
Просто необходимо, чтобы главной целью плановой экономики была эффективность и решение каких-то реально полезных и нужных задач, а не обслуживание устаревших идеологических догм и подтверждение их преимуществ перед другим таким же идеологическим мусором. Т.е. не телега впереди лошади, а наоборот. И тогда грамотно построенная и отлаженная плановая экономика порвет любую рыночную на ссаные тряпки.
Страну развалила советская партийная верхушка. Економически у СССР был такой запас прочности, что вон 15 республик лет 20 жиди на "советском жирке". В СССР было много минусов, но и плюсов, мне кажется, что плюсов было больше! Кстати в СССР хуже всех было в РСФСР, остальные национальные союзные республики жили относительно хорошо. Прибалтика, Грузия, УССР откровенно жировали ))). Кстати самые уродливые формы все стало преобретать во время правления "реформатора" Горбачева!
Если взять ту же Прибалтику, Беларусь, то что-то не видно, чтоб они на советском жирке жили. Ср. Азия сидит на природных ресурсах, а у кого их нет — сосет лапу. Где тут советское наследие?
Я написал, что жили лет 20, продавая и дерибаня остатки промышлености. Сейчас Прибалтика все проела, и поэтому сотни тысяч прибалтов рванули на Запад. Это же касается Украины и т.п. Вы правы, у кого есть ресурсы, более менее виживают. Белоруссия пока к счастью сохранила, государственную промышленность, которая построена в года СССР. Так же не забывайте, наследие СССР: водопроводы, газопроводы, линии электроперадачи, школы, больницы, детские садики и т.п.
Какая в жопу промышленность? Как можно "проесть" завод, скажем, РАФ, если его продукция вообще никому не нужна? Станки в металлолом, землю под ТЦ — но ведь на этом много не заработаешь! Относительно крупные (жизнеспособные) куски достались разве что 1) России 2) Украине (вздыхает) 3) Беларуси 4) Казахстану. Все кроме Украины не проедают, а пытаются сохранить и модернизировать. С инфраструктурой, кстати, то же самое (ведь и капиталистическое гос-во ее обеспечивает за счет налогов) — кто может, тот поддерживает сов. наследие ибо без него тяжко.
Нет, не прожрали. Ее существование имело смысл только как часть бОльшей, советской системы. А так — встроенные в глобализованную экономику — нахрен никому прибалты не нужны. Скажем, та же Польша, встроившись, делает щас лампочки (GE — первое, что вспомнил). Выпади она — и хана заводу Дженерал Электрик, тоже "проедят". Так что тут не жадность виновата, а глупость. Хотя кто-то ручки и погрел, но мало их и страшно далеки они от народа.
Кстати, вопрос еще и в том, что проедать пром-ть достигшей определенного уровня страны бессмысленно. Пока ты ее лидер — ты имеешь вес, ты можешь производить оружие, чтобы защитить себя, можешь худо-бедно обеспечить себя в случае экономич. санкций. А в маленькой стране и лидер ее — никто, как туфли хозяина расцелует, так ему денежек и отсыпят... или не отсыпят.
Та же Польша — нужна, Чехия — нужна, Беларусь — нужна (нужна нам, Западу пока нет), Казахстан тоже как-то не выкинешь. Хуже всего с Украиной... они переоценили свою значимость и стали пешками — одни в руках США, другие в руках Путина. И не получить в конце концов то, что они сеяли — не смогли, не удалось увернуться.
ВЫ очевидно иначе воспринимаете слово "прожрали" ))), хорошо утилизировали. Закрыли завод в Риге, станки и балки в металлолом, была "работа": одни демонтировали, другие резали, третьи возили. Ну и получили крохи, а когда заводы закончились, поехали в ЕС на грязные работы. А вот, кто напаковался, сейчас политики на ставке, или в Брюселе на "Олимпе"ю
Разумеется, что Прибалтика никому не нужна! По секрету, и Польша не нужна ). Все польское "процветание" — это сельское хозяйство с рабской украинской рабочей силой и рынок сбына на Востоке. Сейчас закроется рынок России и посмотрите. Чехия тоже особо не процветает...
Вы говорите о Польше и Чехии даже не поинтересовавшись. Интересно откуда черпаете выводы, придумываете на ходу, что ли? Широкие жесты. Вы видели какие они сейчас? Подушевой ВВП Чехии в номинале 30 тыс.$. Безо всякой нефти и газа. Польша кстати выглядит даже получше сама страна но подушевой ВВП около 12 тыс. в ППС 25. тыс. как в России, но внешне выглядит она получше Чехии даже. Причем у обеих стран очень высокий ИЧР, сильно выше российского. Так что за Польшу и Чехию не переживайте они в порядке и постоянный рост.
В Польше бываю относительно часто, и вижу в провинции откровенную нищету. Судя по всему Вы хорошо знаете Чехию, скажите почему Чехия практически уже не производит оружие, тракторы, самолеты? Что с чешскими сахарныим заводами? Карабельная промышленость? Как поживает ЧКД? Большой ли долг у страны? Принадлежит ли Чехии автомобильная промышленость, которая сейчас держит страну на плаву?
Да прекратите врать! Очевидцев развелось. Мой дом в пяти километрах от погранперехода и ближайший супермаркет в Польше, а еще безвизовая карточка. Этц информацию я здесь никогда не скрывал, поэтому и тема Польши мне близкая. Польша менялась двадцать лет у меня на глазах, а Вы мне пургу гоните. Там в городах некоторые скромней живут, а провинция — будете ехать километр за километром и не встретите бедного домика со старой крышей и без дизайна. Там сплошная открытка до горизонта. Сколько врунов в этой теме. Может вы сами врете в то, что тут плетете. Один в нищую польскую провинцию во сне попал, другой молока не нашел качественного. Это просто офигеть от вашей наглости можно.
Про Чехию тоже, Вы вдумайтесь в то, что Вы говорите. Какое оружие и тракторы? Вы представляете что такое вообще современная экономика? У Вас все основные характеристики чешской экономике под носом, откройте в вики Экономика Чехии.
ссылка
Вот в этом ВВП, очень высоком, промышленность около 40% что как раз плохо, это слишком большая доля для современной экономики. Сфера услуг должна быть минимум 70% ближе к постиндустриальной. Но, с подушевыми 30-ю тыс.$ они уже дошли до пика наверное (второе место в Европе по производству автомобилей), только теперь надо увеличивать инфраструктуру и доля промышленности будет сокращаться, а сферы услуг увеличиваться.
Вся сводная информация о том, что там сейчас в ссылке выше.
Вы не нервничайте так )! Я гражданин ЕС и пишу о том, чему я свидетелем. Возможно у нас разные представления о бедности. Встречаются новые дома, но больше постройки периода социализма. Я проезжал много раз ездил по Польше авто, и у меня свое впечатление о "хорошем" состоянии Польши. Что касается продуктов, то польские продукты в ЕС — это синоним дешевых и не качественных. Постоянно какие-то проблемы: то кафилерное мясо в сосисках, то техническая соль в печеньях. Но если Вы считаете, что там все хорошо, то Бог с вами.
Что касается Чехии, то боюсь, что с Вами нет смысла говорить, поскольку ваши знания — это вики ))).
Мои знания, это не вики, и нечего передергивать. Я могу говорить и о личном опыте, но предоставил Вам Вики для подтверждения моих слов, там сводная информация о внешнеторговых партнерах, о количестве произведенных автомобилей, название фирм, можно пойти по названиям и посмотреть всю информацию, баланс, динамику и т.д. Говоря о Чехии и Польше Вы просто нагло придумываете из пальца, якобы личные впечатления. Еще и лжете по фактам. А что кому принадлежит по акциям — это вообще не важно, акции на свободном рынке и если кто-то их покупает, то это инвестиции в страну. Что северокорейцам веселей рано стареть и плохо жить, от сознания, что все внутри страны принадлежит ни кому-то чужому, а родному толстому пацану Киму? По "некачественным" продуктам польским, попробуйте сказать это не тому кто у Вас за стеной дома, а в ЕС, которая их покупает, а калининградцы все время и все эти годы возят из Польши продукты, именно потому что отличное качество и стоят дешевле, чем у нас. 70% торговли Польши, и экспорт и импорт — это страны ЕС.
Насчет Польши, из Ваших слов окончательно убедился, что Вы там не были, видимо ни разу. Но сказать Вы можете что угодно, что Вы вообще с Сириуса. Отпечатать это и запостить — не трудно.
Примите извинения за резкость, в это я не прав. Форма изложения Ваших ответов выглядит достойней. Но трудно отвечать сдержанно, когда тебя пытаются обмануть. К сожалению большинство предпочитает что-то доказывать, а не беспристрастно исследовать будучи в готовности принять любой результат, даже тот, который не понравится.
После-правде я не знаю отчего Вы так эмоционально реагируете. То, что Вы нашли в себе силы извиниться — это очень мило! Поверьте, я не пытаюсь Вам, что-то доказывать, я просто высказываю все мнение, на что надеюсь имею полное право. Что касается Польши последние годы бывал один-два раза в год. Авто. Проехал от щетина по побережью Балтики в направлении Гданска, пересекал наискосок через Варшаву на Литву, несколько раз бывали Варшаве и окрестностях, Вроцлав. С моей точки зрения, это моя точка зрения которую я высказал, Польша страна Бедная!
Что касается Чехии я незря задал Вам конкретные вопросы в отношении экономики. Чехия была традиционно высокоиндустриированной страной: обладавшей уникальными производствами и хорошо развитым сельским хозяйством. Именно поэтому я задавал вопросы в отношении: Водоходов и Летнян, ЧКД, Угерского Брода и Брно. Сахарных заводов... Вы пишите, что это не важно, что "Шкода" не принадлежит чехам, как и многие другие предприятия сумевшие уцелеть после Гавловского погрома... Это из серии Вы живёте в свей квартире или снимаете ...
"Главной и практически единственной проблемой советской плановой экономики" было отсутствие активного взаимодействия верхней власти со своими гражданами. Там (стрелка вверх) всегда считали, что обладают большим и лучшим опытом в понимании, как налаживать систему социалистического общества и жесточайше противились, когда кто-то шел поперек их слова. А ведь начиная с Хрущева, который попытался построить свою деятельность под предлогом борьбы с культом Сталина, на самом деле только продолжил политику централизации власти. Всему свое время. И в тот период, после окончания ВОВ и восстановления экономики, когда люди однозначно доказали свою преданность соцстрою, уже наступил момент внимательно прислушиваться к своим гражданам, вводить нормы разумного демократизма, а не руководствоваться одним только лозунгом — "партия — наш рулевой".
Действительно, если сегодня еще раз сравнить отрезок социалистического прошлого до начала 80-х годов с нынешним рыночным (капиталистическим) настоящим, то нельзя не поразиться тому, как стране удавалось в условиях плановой экономики подкармливать множество близких и далеких стран (затем прощать им баснословные долги), на фоне желания увеличить количество мировых союзников, содержать огромную армию и при этом избежать голодного положения своих сограждан. Даже 5 лет назад, в условиях отсутствия какой-либо изоляции и санкций, характерных для эпохи СССР, нам постоянно не хватало денег на науку, здравоохранение, образование, социальную и пенсионную поддержку. Только уроков из этого как не было сделано, так и не делается до сих пор. Ни теми, кто должен этим заниматься, ни теми, кто относится к электорату и по идее должен не только осознавать, но и реально почувствовать свою гражданскую ответственность за это.
И что же это Китай был плановым и не выбивался из голода, отсталости и культурных революций, а стал рыночным дальше некуда, и бедность стала уходить и экономический рост отличный.
По этой логике и лоботомия эффективна и новая стадия развития, потому что человек с мозгами был еще в каменном веке. Уничтожения рынка — это просто уничтожение жизни экономики и всего делов, к чему собственно в Союзе и стремились. Лоботомия еще бы и сделала всех счастливыми и упразднила бы желания недуховные, в союзе не успели додуматься. Но в Северной Корее почти осуществили. Так всем населением поклоняться какому-то парню с двойным подбородком трудно оставаясь с мозгами.
Не путайте естественное планирование проектов, бизнеса, управления, влияния, любое планирование с плановой экономикой, которая обанкротилась.
Китай — это лучшее подтверждение тому, что сказал я. Они как раз и сделали то, что я говорил — убрали из экономики всю идеологию, но при этом полностью оставили планирование и госрегулирование. Никакого рынка на макроэкономическом уровне там даже и близко нет. Финансы, валютно-кредитная политика, внешнеэкономическая деятельность, любые инфраструктурные и социальные проекты — все это очень жестко регламентируется государством. А этот механизм в свою очередь дает полную управляемость и всеми остальными сферами экономики. И совершенно неважно, частное предприятие или государственное. С точки зрения самой модели плановой экономики это не имеет никакого значения. А рынок в вашем понимании там есть только на уровне розницы, услуг и мелкого товарно-ремесленного производства.
Сомневаюсь, что так как Вы говорите, если допустить казуистику, наверное и можно так сказать. Но, что они могут там в политбюро планировать, когда в частном секторе создается 70% ВВП и 80% рабочих мест? Как они могут прямо влиять на предприятие с стопроцентным иностранным капиталом?
Посмотрите устав
здесь
Они могут проводить меры непрямого контроля, вводя какие-нибудь квоты, собирать налоги и все наверное. То есть это такая же служба государства, как и в любой стране — влиять законами, правилами, квотами и т.д. Обыкновенная экономика. Разве нет? Их задача привлекать инвестиции и сознавать лучшие условия, к чему и все стремятся. Ну может они побольше других влияют, но уже сейчас это все сложней представить. Другое дело что там нет разделения властей и они контролируют и законы и квоты и правила, и могут этот непрямой контроль планировать, наверное, но называть это плановой экономикой странно. Она рыночная. И зря Вы так пренебрежительно про услуги — эта самая сильная часть любой современной экономики, максимальный ВВП там. В Китае она уже 40% ВВП, но если они хотят не отставать от развитых стран, то лет через пять, возможно будет 70%, если они к этому готовы.
Кстати, инфраструктурные любые проекты, которые Вы упомянули — это тоже сфера услуг, о которых Вы далее почему-то с пренебрежением. Вся инфраструктура — сфера услуг, поэтому они и важней других сфер. (Относить или нет к Сфере Услуг науку, тут есть разночтения). Ну наверное они могут заказчиком выступать разной инфраструктуры, не знаю, но разве не рынок диктует? А возможно это уже риторический вопрос.
Я имел в виду сферу бытовых услуг для населения, а не сферу обслуживания функционирования государственной системы в целом, которая и называется "инфраструктурой". И как раз эта сфера в Китае никакого отношения к рынку не имеет, о чем я, собственно, и сказал. При чем тут какое-то пренебрежение??
Еще я Вам из самых добрых побуждений дам рекомендацию. Ведь Вы сообразительный по-моему. Но зачем так упираться отстаивая неперспективную концепцию. Вы можете против воли зациклиться и станете пленником этой концепции. Когда Вы чувствуете, что начинаете не искать правду, а защищать концепцию, то Вы уже пленник. Ну это мое мнение личное. Можете считать его глупым или ошибочным. А может Вам будет полезно, не знаю. Я признаю и свое право на ашибку.
Проблема в том, что модель плановой экономики у вас намертво ассоциируется именно с советской экономикой. Но это совершенно не так. Советская экономика — это просто неудачная реализация данной модели. Да и то только на последнем этапе, когда идеология, управлявшая всеми процессами, безнадежно устарела, превратилась в тяжелый балласт и стала тормозом в развитии. На начальном же этапе советская модель была более чем эффективной и показала просто потрясающие результаты. Мы вовремя не сбросили этот балласт и он в конечном итоге утянул нас на дно. Китайцы сбросили — результат налицо.
Вопрос в том, что при плановой системе (б/отн ее идеологии) неизбежно процветают приписки (зачем капиталисту самого себя обманывать? — а чиновнику гос-во запросто), административный торг, кумовство, непотизм, перекладывание ответственности, лень, штурмовщина. Почитайте, скажем, Корнаи о политике мягких бюджетных ограничений. Самое забавное, что система все же может существовать — но лишь при жесткой выбраковке коррумпированных и глупых, или уже неспособных управлять. Но кто же на такое пойдет? В крупных корпорациях существует нечто похожее, но они призваны конкурировать с внешним миром, что держит в тонусе и не дает расслабляться.
Если вы когда-либо размышляли над существованием и практическим применением теорий в философском плане, то думаю, пришли бы к однозначному мнению, которое предки уж давно выразили меткими словами — у каждой медали (монеты) две стороны. О чем это может говорить? О том, что у разных базовых подходов есть свои "плюсы" и "минусы". Т.е. разумным решением будет взять за основу стратегическое направление с преобладающим объемом "плюсов" и дополнить ее "плюсами", присущими другому направлению, т.о., чтобы максимально компенсировать имеющиеся "минусы". Опять же, переводя в русло объективности: экономический курс должен быть планово-рыночным. Но в отношении важнейших элементов, обеспечивающих устойчивость, безопасность (читай самодостаточность), перспективность и благосостояние всего государственного общества, прежде всего плановым. А вот второстепенные и т.д. вещи, без которых человек может вполне прекрасно существовать, отдать на откуп рыночному подходу в экономике, который будет ориентироваться только на спрос. Это в целом. А в частности, можно допустить и некий симбиоз в планово-рыночном подходе. К примеру, в государстве есть развитое базовое производство автотранспорта, но его не хватает для удовлетворения бытового спроса от населения. Размер этого спроса вполне поддается среднестатистическому измерению, а значит недостающий объем продукции можно восполнить, прибегнув к рыночному (но тем не менее, трезво регулируемому) приему.
Что касается приписок. Они ни чем не лучше способа, когда бизнесмен производит продукцию сверх должного спроса, а затем выкидывает ее на свалку (при ограниченном сроке хранения и востребованности), либо продает себе в убыток, с тем, чтобы "поддержать штаны", а на обновленной продукции загнуть цены в несколько раз, компенсируя прошлые потери и задаваясь вопрос страховки от последующих неудач.
И, как ни крути, в этом случае вариант приписок становится для экономики менее затратным процессом, нежели нерациональное использование ресурсов, особенно тех, что не относятся к возобновляемым. А для прогрессивного общества, это очень важный момент.
Для борьбы же с приписками существует множество других инструментов, административно-правовых, политических, идеологических, психологических и т.д. Если их грамотно включить в схему соответствующего контроля, то грешки с приписками можно таки свести на нет.
Комментарии
1. Куба — $31,7 млрд
По мнению экспертов, этот долг мы бы назад все равно никогда не получили. А так подкинули «пряник» и укрепили позиции под боком у США.
2. Ирак — $21,5 млрд
Долг списывали дважды — $9,5 млрд (из $10,5) в 2004 и $12 млрд (из $12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.
3. Африканские страны — более $20 млрд
Списаны «оптом» в период после 2008 года в порядке «братской помощи».
4. Монголия — $11,1 млрд
Списаны в 2003 году. Оставшиеся $300 млн долга Монголия, правда, тут же вернула.
5. Афганистан — $11 млрд
Долги за поставки советской военной техники, списаны после 2006 года.
6. Северная Корея — $10 млрд
Один из самых последних «подарков», уже после 2012 года. Списали не все, $1 млрд долга за КНДР все же остался.
7. Сирия — $9,8 млрд
Списаны в 2005 году (из $13,4 млрд долга). Взамен был подписан ряд соглашений в сфере строительства, нефти и газа.
8. Вьетнам — $9,53 млрд
Первый из долгов, «прощенных» зарубежным странам уже в «путинское» время, — в 2000 г. Всего вьетнамский долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен быть выплачен к 2022 году. Правда, не напрямую, а через вложения в совместные с Россией проекты на территории Вьетнама.
9. Эфиопия — около $6 млрд
В 2001 году списано $4,8 млрд из $6 млрд долга, через четыре года — еще $1,1 млрд, то есть почти все.
10. Алжир — $4,7 млрд
Списание произошло в 2006 — 2007 годах. Взамен страна обязалась закупить у нас промышленных изделий на эту или бОльшую сумму.
За последние годы — в 2012-2014, — кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) и вот теперь $865 млн Узбекистану.
Всего же с 2000 года Россия простила своим партнерам более $140 млрд.
Ну, не нравится тебе водка по ночам — не пей! Не нравятся наркотики- не принимай..
Итак, возьмем 2 категории людей:
1. 30< x 40 лет
3. < 30
1. Первые помнят о плановой модели фактически совсем немного: работать они в СССР не успели по факту, выпускались они уже во времена перестройка, острейшего кризиса, в том числе нефтяного.
2. Вторые помнят прекрасно все взаимоотношения
3. Знают по рассказам.
Смотрим возрастной состав на 15й год в РФ
В возрасте 40+ у нас 70 млн населения
В возрасте с 30 до 40 у нас порядка 23 млн населения
В возрасте
ботекс он ведь не только морщины снаружи разглаживает но и извилины внутре ))
так что если блонди по-барабану, то мужикам всё ж пичалька (((
по сравнению с работающими физически.
Физически трудились тяжко, жизнь была короче тех — кто трудился умственно или руководил.
Если посчитать количество денег заработанных молодыми людьми
из вашего примера за всю жизнь — то оно примерно одинаково.
p.s. Зачем считать предполагаемый доход за жизнь?О-о В чем соль?
p.p.s. Работники умственного чаще имеют психологические расстройства, которую в свою очередь сокращают разумную жизнь до неразумных пределов.
Папа мой на урановой шахте трудился при совке
и получал о-о-очень хорошо.
Антисанитария — полнейшая. :)
К сожалению, не все старались это делать а в коммуналке застойных времен, где жило большинство — это было похуже бактериологического оружия. :)
Трубы забиваются редко, а горшок — часто... :)
Ну и потом — не особо престижное место... Приходится мужикам (ни разу не видел женщину-сантехника :) ) заливать водкой свое осознание в этом мире. :)
— Здравствуйте, сэр, Вы вызывали сантехника?
— Да, но...
— Вот я и пришёл. В чём проблемы?
— Засорился унитаз.
Мастер снимает пиджак, закатывает рукава белоснежной сорочки, моет руки. Достаёт из саквояжа стерильную салфетку, расстилает её перед унитазом, становится на колени, засовывает руку в сток...
— Блин, да Вы туда срёте, что ли!??
Сплошная глупость.
Автор сам придумал постулаты статьи и сам с ними воюет.
Спорить просто не с чем.
Но при чем тут плановая экономика? Очевидно, что сама по себе эта модель более прогрессивна и является следующей ступенью развития экономики относительно рынка, который родился еще в каменном веке. Еще булгаковский Воланд говаривал, что для того, чтобы чем-то управлять, необходим план. А Булгаков был неглупый пацан, да и к фанатам советского строя его отнести довольно сложно.
Просто необходимо, чтобы главной целью плановой экономики была эффективность и решение каких-то реально полезных и нужных задач, а не обслуживание устаревших идеологических догм и подтверждение их преимуществ перед другим таким же идеологическим мусором. Т.е. не телега впереди лошади, а наоборот. И тогда грамотно построенная и отлаженная плановая экономика порвет любую рыночную на ссаные тряпки.
То, что Россия, Беларусь и Казахстан (хочется верить, что не повториться украинский вариант (вздыхает)) сохраняют и модернизируют — это радует.
Кстати, вопрос еще и в том, что проедать пром-ть достигшей определенного уровня страны бессмысленно. Пока ты ее лидер — ты имеешь вес, ты можешь производить оружие, чтобы защитить себя, можешь худо-бедно обеспечить себя в случае экономич. санкций. А в маленькой стране и лидер ее — никто, как туфли хозяина расцелует, так ему денежек и отсыпят... или не отсыпят.
Та же Польша — нужна, Чехия — нужна, Беларусь — нужна (нужна нам, Западу пока нет), Казахстан тоже как-то не выкинешь. Хуже всего с Украиной... они переоценили свою значимость и стали пешками — одни в руках США, другие в руках Путина. И не получить в конце концов то, что они сеяли — не смогли, не удалось увернуться.
Разумеется, что Прибалтика никому не нужна! По секрету, и Польша не нужна ). Все польское "процветание" — это сельское хозяйство с рабской украинской рабочей силой и рынок сбына на Востоке. Сейчас закроется рынок России и посмотрите. Чехия тоже особо не процветает...
Украина — это отдельная история, и без Путина )!
Про Чехию тоже, Вы вдумайтесь в то, что Вы говорите. Какое оружие и тракторы? Вы представляете что такое вообще современная экономика? У Вас все основные характеристики чешской экономике под носом, откройте в вики Экономика Чехии.
ссылка
Вот в этом ВВП, очень высоком, промышленность около 40% что как раз плохо, это слишком большая доля для современной экономики. Сфера услуг должна быть минимум 70% ближе к постиндустриальной. Но, с подушевыми 30-ю тыс.$ они уже дошли до пика наверное (второе место в Европе по производству автомобилей), только теперь надо увеличивать инфраструктуру и доля промышленности будет сокращаться, а сферы услуг увеличиваться.
Вся сводная информация о том, что там сейчас в ссылке выше.
Что касается Чехии, то боюсь, что с Вами нет смысла говорить, поскольку ваши знания — это вики ))).
Насчет Польши, из Ваших слов окончательно убедился, что Вы там не были, видимо ни разу. Но сказать Вы можете что угодно, что Вы вообще с Сириуса. Отпечатать это и запостить — не трудно.
Что касается Чехии я незря задал Вам конкретные вопросы в отношении экономики. Чехия была традиционно высокоиндустриированной страной: обладавшей уникальными производствами и хорошо развитым сельским хозяйством. Именно поэтому я задавал вопросы в отношении: Водоходов и Летнян, ЧКД, Угерского Брода и Брно. Сахарных заводов... Вы пишите, что это не важно, что "Шкода" не принадлежит чехам, как и многие другие предприятия сумевшие уцелеть после Гавловского погрома... Это из серии Вы живёте в свей квартире или снимаете ...
Действительно, если сегодня еще раз сравнить отрезок социалистического прошлого до начала 80-х годов с нынешним рыночным (капиталистическим) настоящим, то нельзя не поразиться тому, как стране удавалось в условиях плановой экономики подкармливать множество близких и далеких стран (затем прощать им баснословные долги), на фоне желания увеличить количество мировых союзников, содержать огромную армию и при этом избежать голодного положения своих сограждан. Даже 5 лет назад, в условиях отсутствия какой-либо изоляции и санкций, характерных для эпохи СССР, нам постоянно не хватало денег на науку, здравоохранение, образование, социальную и пенсионную поддержку. Только уроков из этого как не было сделано, так и не делается до сих пор. Ни теми, кто должен этим заниматься, ни теми, кто относится к электорату и по идее должен не только осознавать, но и реально почувствовать свою гражданскую ответственность за это.
По этой логике и лоботомия эффективна и новая стадия развития, потому что человек с мозгами был еще в каменном веке. Уничтожения рынка — это просто уничтожение жизни экономики и всего делов, к чему собственно в Союзе и стремились. Лоботомия еще бы и сделала всех счастливыми и упразднила бы желания недуховные, в союзе не успели додуматься. Но в Северной Корее почти осуществили. Так всем населением поклоняться какому-то парню с двойным подбородком трудно оставаясь с мозгами.
Не путайте естественное планирование проектов, бизнеса, управления, влияния, любое планирование с плановой экономикой, которая обанкротилась.
Посмотрите устав
здесь
Они могут проводить меры непрямого контроля, вводя какие-нибудь квоты, собирать налоги и все наверное. То есть это такая же служба государства, как и в любой стране — влиять законами, правилами, квотами и т.д. Обыкновенная экономика. Разве нет? Их задача привлекать инвестиции и сознавать лучшие условия, к чему и все стремятся. Ну может они побольше других влияют, но уже сейчас это все сложней представить. Другое дело что там нет разделения властей и они контролируют и законы и квоты и правила, и могут этот непрямой контроль планировать, наверное, но называть это плановой экономикой странно. Она рыночная. И зря Вы так пренебрежительно про услуги — эта самая сильная часть любой современной экономики, максимальный ВВП там. В Китае она уже 40% ВВП, но если они хотят не отставать от развитых стран, то лет через пять, возможно будет 70%, если они к этому готовы.
Что касается приписок. Они ни чем не лучше способа, когда бизнесмен производит продукцию сверх должного спроса, а затем выкидывает ее на свалку (при ограниченном сроке хранения и востребованности), либо продает себе в убыток, с тем, чтобы "поддержать штаны", а на обновленной продукции загнуть цены в несколько раз, компенсируя прошлые потери и задаваясь вопрос страховки от последующих неудач.
И, как ни крути, в этом случае вариант приписок становится для экономики менее затратным процессом, нежели нерациональное использование ресурсов, особенно тех, что не относятся к возобновляемым. А для прогрессивного общества, это очень важный момент.
Для борьбы же с приписками существует множество других инструментов, административно-правовых, политических, идеологических, психологических и т.д. Если их грамотно включить в схему соответствующего контроля, то грешки с приписками можно таки свести на нет.