-
17 фев 16Ничего себе, наглые морды, деньги прое... А признать это не захотели :D Наглость — второе счастье. -
-
-
17 фев 16У них это уже традиция: Большой торпедный скандал. Статья большая, но с данной 1+1, только время WOWII, и там от таких же попильщеков зависела Жизнь их же подводников.
-
-
-
17 фев 16F-135 построено больше 160 шт уже — больше чем современных истребителей всех типов в ВВС РФ.
А, пардон, они же теперь как-то по-другому называются, "Воздушно-Галактические Силы", да?
-
-
-
V17 фев 16они и отслеживаются по тепловому и инверсионному следу, а некоторые и оптически. поэтому все и пытаются снизить температуру выхлопа движков. хваленый ф-117 на тепловизорах сиял как новогодняя елка, за ним тянулся ярчайший тепловой след в сотню метров, его только слепой не мог заметить.
-
17 фев 16Даже статичные объекты такого размера очень трудно из космоса увидеть — на снимке они будут в виде очень небольшой точки, не факт, что отличимой от фона. Подвижные же объекты — совершенно нереально на данный момент. То, что видно на гуглокартах, например, когда различимы даже автомобили — аэрофотосъёмка, а не снимки из космоса.
-
-
O17 фев 16Всё упирается в точность наведения на цель. Наши уже тогда гарантировали 99% попадания на расстоянии 250 км. Сейчас думаю можно и с орбиты на высоте 350 км. Но если не строго наб объектом, то дальность естественно возрастёт. Поэтому из космоса лучше использовать наши ныряющие до 20 км спутники. Только они были выброшены на двор Арсенала во время перестройки и скорее всего сгнили, а повторить нынешние рогозинские спецы смогу ещё лет через 20.
-
Сделано с
NoNaMe