У них это уже традиция: Большой торпедный скандал. Статья большая, но с данной 1+1, только время WOWII, и там от таких же попильщеков зависела Жизнь их же подводников.
Или просто "коробочки" шли без динамической защиты, неприкрытые и без разведки? И долбили их в хвост и гриву со всех углов и подворотан... Таким макаром сжечь можно было всё...
Неуклюжий самолёт. Но главная ошибка была в дальности обнаружения наших станций. Когда после Вьетнама американцы это поняли и посчитали, то стало ясно, что деньги будут вложены в пустую.
они и отслеживаются по тепловому и инверсионному следу, а некоторые и оптически. поэтому все и пытаются снизить температуру выхлопа движков. хваленый ф-117 на тепловизорах сиял как новогодняя елка, за ним тянулся ярчайший тепловой след в сотню метров, его только слепой не мог заметить.
Даже статичные объекты такого размера очень трудно из космоса увидеть — на снимке они будут в виде очень небольшой точки, не факт, что отличимой от фона. Подвижные же объекты — совершенно нереально на данный момент. То, что видно на гуглокартах, например, когда различимы даже автомобили — аэрофотосъёмка, а не снимки из космоса.
Всё упирается в точность наведения на цель. Наши уже тогда гарантировали 99% попадания на расстоянии 250 км. Сейчас думаю можно и с орбиты на высоте 350 км. Но если не строго наб объектом, то дальность естественно возрастёт. Поэтому из космоса лучше использовать наши ныряющие до 20 км спутники. Только они были выброшены на двор Арсенала во время перестройки и скорее всего сгнили, а повторить нынешние рогозинские спецы смогу ещё лет через 20.
Комментарии
Танк абрамс с ручным заряжанием пушки уже авно стал посмешищем в глазах всего мира.
А проекты эсминцев (которые не плывут)
— nnm.me
А самолет, который не летает — nnm.me
Теперь еще и деревянное корыто за миллиарды долларов.
А, пардон, они же теперь как-то по-другому называются, "Воздушно-Галактические Силы", да?