-
11 фев 16Руководство московского метро направит в правительство Москвы предложение об организации платных парковок на месте некоторых демонтированных торговых павильонов. Об этом сообщил журналистам первый замглавы столичной поземки Юрий Дегтярев.
По его словам, данные постройки являются объектами самовольного строительства с нарушением действующих нормативных норм.
"Они представляют опасность для москвичей и гостей столицы. По завершению демонтажа конструкций около каждой станции будет разработан индивидуальный проект. Если мы говорим о станциях, расположенных в спальной зоне, вероятно было бы логично сделать там парковки. Мы будем выходить с соответствующей инициативой в правительство Москвы", — сказал он.
В ночь с 8 на 9 февраля в Москве начался демонтаж 97 объектов самовольного строительства. В декабре правительство столицы приняло постановление «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы», предусматривающее с сегодняшнего дня снос 104 объектов.
В перечень объектов, подлежащих сносу, попали ТЦ «Пирамида» у станции метро «Пушкинская», надстройка над входом станции метро «Сухаревская», постройка на площади Савеловского вокзала, пристройка к вестибюлю станции метро «Сокол», торговые ряды у станций метро «Кропоткинская», «Арбатская» и «Улица 1905 года» и др. -
-
11 фев 16Нет, они приняли закон, по которому имеют право сносить самострой без решения суда. Вопрос — что они считают самостроем.-
-
-
-
15 фев 16Т.е. Вы утверждаете, что имеете информацию о том, что с каждым из сотни объектов именно так обстоят дела? Не могли бы чем-нибудь хотя бы аргументировать вашу версию.
-
-
-
-
11 фев 16Тем, кто говорит, что типа хачи шаурму делали, и в общем правильно, я могу сказать, что завтра приедут в Бирюлево какое-нить, скажут тут хачи одни живут, которые торгуют шурмой и снесут 16-этажки с вашей двушкой, доставшейся от дедушки, нафиг под новый проект какой-нибудь фигни. И своим свидетельством на собственность сможете подтереться, как в этот раз все эти ИП-шники
-
-
-
M11 фев 16"Ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи."(С)
При чем тут вообще хачи и их шаурма?? Речь идет о самострое, сделанном с нарушениями всех норм и правил.
И таки да — если 16-этажка с вашей двушкой является самостроем, представляющем опасность для окружающих, то ее должны снести точно так же, даже если у вас десять свидетельств на собственность. Другое дело, что здесь речь идет о жилье, поэтому возникает множество других нюансов. Но в случае гадюшников вокруг метро, построенных тупо внагляк, все достаточно просто.-
11 фев 16Среди снесенных построек были те, кому Верховный суд РФ подтвердил право собственности. Какой нафиг самострой? Ребята. Там больше половины имели полный комплект документов на свое имущество. Именно копии этих документов вывешивали на двери своих магазинов.
Сейчас процедура такая — им снесли, московский суд им выдаст компенсацию из расчета снесенного имущества . Но в розничной торговле самое главное место, на котором стоит это имущество. Я думаю свято место пусто не будет. Сделают культурней может быть, чем есть, но от этого суть рейдерства не изменится.-
M11 фев 16На свой "Запорожец" при желании вы можете выправить какие угодно документы, это всего лишь вопрос денег. Но от этого он не станет "Порше", даже если на этот счет у вас будет полный комплект документов.
То же и с самостроем. Если на месте разрешенного вам ларька 2х2 метра вы внагляк сбацаете трехэтажную домину площадью 1000 кв.м., это и есть конкретный самострой, даже если у вас на руках решение какого-нибудь суда города Зажопинск о том, что ваша халабуда — это дворец 18-го века, находящийся под охраной ЮНЕСКО. А ведь примерно такими "полными комплектами документов" и машут сейчас все владельцы снесенных гадюшников.
Ну а дальше все просто. Если у власти есть цель создать видимость борьбы с самостроем, то нужно судиться и вести многолетние процессы, которые, естественно, ровным счетом ничего не решат, т.к. пока вы 5-7 лет будете доказывать, что все эти документы — туфта, владелец по такому же принципу налепит еще кучу подобных нахаловок и на сто раз отобьет нынешнюю.
Ну а если есть цель реально решить проблему самостроя в принципе, то быстрый и неотвратимый снос — это единственный способ, другого просто не существует. И пусть владельцы сами бегают по судам и доказывают, что они все делали правильно и по закону. -
11 фев 16воу-воу-воу!
Ты половину этих "хозяев" знаешь, что бы говорить что у них все в поряде с документами?
не плохие у тебя завязки брат.
хотя нет.... думаю, ты просто пиздишь -
13 фев 16Хм, если вы про определение ВС РФ по Народного Ополчения, то вы или не читали определение, или не поняли сути определения. Там НЕ говорится, что "Верховный суд РФ подтвердил право собственности", там написано, что "суды
первой и кассационной инстанции отказали в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности". А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
-
-
-
-
-
11 фев 16в Питере пора бордели расчищать.
щагу ступить нельзя что бы не вляпаться в "марину", "анжелу", "досуг"
-
211 фев 16Так каждый покупатель должен был при покупке убедиться, что то, что он покупает — законно построено, а иначе это всё равно, что скупка краденого, арендаторы — тоже самое — "надеялись до последнего" — тупые упёртые ублюдки. Прямо такой уж "малый бизнес" шаурма из собак, да, прямо "бузинесс" самый либерально-демократический, почти как в "цивилизованных странах" — плач всех либерастов и "креативного класса" по ларёчникам прямо так и слышится...
-
11 фев 16Может, в свете кризиса народ перестал ходить в сетевые магазины.
Те скинулись, и решили вопрос где надо. Малому бизнесу дали "под дых" (и как это соотносится с посылом Путина о том, что мелкий бизнес нужно холить и лелеять?).
Идея правильная конечно, но подобные вещи надо делать плавно, поэтапно, уведомив хозяев о сносе как минимум за год. -
11 фев 16Ну, смотри...
Приходит такой Собянин.
У него завязок с местными бандиками, с которым братался Лужок, нет.
Более того, они сами к нему подкатывают и, в своей панибратской манере, пытаются объяснить, что город они держут, а он сюда "понаехал".
Только бобла ему не отстегивают, а за что? не он ведь им кормушки выдал, не он с ними за одной партой бухал.
ну, вот и пошли под нож. Лучше на освободившихся территориях, сделать веллопарковки, но которые из бюджета финансирование идет. и всякие легальные лавочки, которые контролировать будет уже новы хозяин.
все логично, по-моему...
-
-
11 фев 16Интересно, почему не снесли ТРЦ "Европейский", построенный над станцией метро "Киевская" и "Ереван-плаза" на "Тульской"??? -
-
-
M11 фев 16Очередной парад бесправия граждан и произвола властей. Без суда, вот так просто бульдозером хоп и все.
-
-
11 фев 16где ж ты такой правильный был, когда без суда совок разделили???
дай угадаю....
в род доме?
-
Сделано с
NoNaMe