-
S6 фев 16"Мы не поддерживаем предложения об абсолютном и безоговорочном запрете права того, кто давал кредит, требовать его возврата", — заявил его глава Николай Гончар.
С каких это пор коллекторские агентства дают кредиты?
И кто, скажите на милость, предлагает абсолютный и безоговорочный запрет требовать возврата кредитов? Тот, кто давал кредит, разумеется, имеет право требовать его возврата. Через суд. А вот практику передачи права взыскания долга полубандитским организациям следует пресечь.
А высказывание г. Гончара является ярким примером бесстыжей демагогии наших "народных избранников". -
6 фев 16Когда чиновники вымогают деньги на кап.ремонт с людей живущих в развалюхах (а при передаче дома (не квартиры) в собственность он должен быть кап.отремонтирован) нарушая законы РФ и решение Верховного суда, коллекторные агентства "курят в сторонке", а шум создаётся.
Исходя из системного толкования ст. 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2007 г. указал, что наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме до момента исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта. После исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения. -
6 фев 16Ладно, товарищи комментаторы. Пожалуйста предложите способ, как правильно требовать от должника возврата долга. Я не защищаю коллекторов, я просто хочу узнать, может у кого-то из вас есть здравые мысли.
Условия задачи:
Вы дали в долг трём разным людям одинаковую сумму денег — 10 000 у.е. в рублях с условием вернуть в течении 1 года 12 000 у.е.
1) Первый человек отдавал каждый месяц по 1 000 у.е. а в последние два месяца отказался возвращать оставшиеся 2 000 мотивируя тем, что долг погашен, а остаток это нечестные проценты и вообще лишнее.
2) Второй честно отдавал по 1 000 у.е. каждый месяц в течении полугода, а потом попал в больницу/разорился и не может вернуть остаток долга.
3) Третий вообще пропал из виду сразу, а когда попался, вернул 200 у.е. сказал что потом отдаст ещё и опять пропал куда-то.
Вот такие три варианта, и как действовать в каждом из них.-
6 фев 16Если все оформлено ввиде договора, заверенного нотариально, то все решается судом и приставами. Продать долг третим лицам не возможно без согласия должника, т.е. формирования нового договора или допсоглашения подписаного тремя сторонами. Это по закону, но суд у нас не всегда и не везде работает нормально, именно этот факт и породил коллекторство- явление полностью не законное, но блюстители закона на это смотрят сквозь пальцы, т.к. они не редко в доле...-
-
T6 фев 16В случае если законные методы не помогают, это проблемы того, кто выдал кредит не удостоверившись в платежеспособности лица, и не застраховал его, на случай потери лицом нетрудоспособности либо отказа возвращать долг. Другими словами. Действовать надо в законном русле, изучать кредитную историю клиентов и тд. В противном случае вместо государства мы получаем зону, которая живет по бандитским понятиям.
-
S6 фев 16А Вы что, собственно, предлагаете в случае 2? А если не заболел, не разорился, а помер?
А вот случай 4. Некто не взял в долг 10000 уёв, а банально украл. И скрылся. Что, будем создавать частную полицию? Правильно, зачем нам вообще судебная система, пусть все вопросы решают братки...
-
-
7 фев 16Увы, по действующему законодательству — возможно.
ГК РФ Ст. 388.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.-
7 фев 16Как Вы заметили, при любой переуступке, денежные отношения между должником и кредитором продолжают оставаться неизменными, просто кредитор, после получения дениг от должника уже с соответствии с дополнительным договором переуступки деньги перераспределяет, ранее это называлось факторингом, когда банку эти кредитные деньги некогда ждать (просрочка должника или требуется вложить в более выгодный проект) остаток долга продается другой организации по пониженной цене, а та получит весь остаток долга, с процентами и штрафами в соответствии с договором, превратив время в деньги, но при этом должник платит не третьей организации, а своему кредитору по договору, а тот перечисляет уже третьей организации.
В Англии коллекторами являются юридические организации, специализирующиеся по представлению кредиторов в суде для взыскания долга, за часть остаточной суммы кредита, так же , в случае необходимости находит и посредничает для факторинговой операции (некоторые банки и другие финансовые организации подрабатывают факторингом и тогда разность суммы покупки кредита и конечных выплат может быть поделена между факторинговой фирмой и юридической коллекторской фирмой в случае особо одиозных случаев.
-
-
-
-
-
-
6 фев 16Предатель комитета выступает от имени всего комитета. Значит граждане ДОЛЖНЫ в очередные выборы не голосовать лично ни за одного члена комитета, который тут же не подал в отставку, а также не голосовать за их партийные списки. Надо же б...ей учить отвечать за свои слова, а не только за свои бизнесы волноваться
-
-
-
-
6 фев 16Проблема не в наличии или отсутствии конкретного закона "О коллекторских агенствах", а проблема в неисполнении имеющихся законов. Почему полиция не отрабатывает коллекторов по ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", ст. 213 "Хулиганство", ст.214 "Вандализм" и т.д.
Можно конечно принять еще 100500 законов, но если они не соблюдаются...-
-
N6 фев 16А их нету-независимых судов. Как минимум, они зависят от степени маразма самого судьи (роботов ещё не сделали, да и когда сделают — программу будет писарь такой-же, в человеческой шкуре). Оч. много примеров в кино и хрониках судебных процессов, когда адвокат своему плательщику объясгяет: "тебе лучше попась к этому судье, т.к. его папе ногу в молодости поломал хозяин фирмы — испанец (негр, еврей, индус... — ненужное вычеркнуть). Поэтому он всех испанцев засуживает на в 2 раза дольше, чем остальных " ИМХО
-
-
-
6 фев 16интересно, к военным и полиции коллекторы тоже приходят с паяльником долги выбивать или боятся пулю получить промежду глаз?
Сделано с
NoNaMe