Двадцать лет назад три с лишним тысячи томов занимали у нас всю квартиру. Сейчас десять с лишком тысяч умещаются на MicroSD и ещё остаётся дофига места. Часть, безусловно, останется бумагой. Но почти все новые покупаются файлами.
Вообще то это была шутка — сарказм по поводу того, что у нас обычно ничего не покупают, а скачивают, будь то книги, фильмы, или музыка, и не в твой адрес, а в общем. Подмигивающий смайлик как бэ на это намекает. Но ты решил перейти на оскорбления.
С монитора книги не читаю — глаза утомляются. Книги на электронных чернилах — ещё терпимо. А вообще мне ближе бумажные книги и всегда стараюсь брать именно их. В электронных книгах для меня два недостатка: 1) их надо подзаряжать, 2) нельзя положить пальцы между страницами, чтобы моментально перемещаться по фрагментам текста, когда что-то сравниваешь\сопоставляешь. Однозначно, существование выбора форматов — бумага\электронный — это большой плюс. Книгу или текст из неё для ознакомления можно получить через Интернет за считанные минуты, а потом уже решать — покупать её или нет.
читал бы с удовольствием книги на бумаге. но есть минусы в виде цена и где купить.
в городскую библиотеку приходишь и кучу аннотаций к книгам прочитаешь, прежде чем выбрать интересную для тебя. как-то шлака стало много (как для меня). уже не одну книгу забрасывал без сожаления, прочитав пару глав.
с электронными проще: нашел, прочитал аннотацию, отзывы в нагрузку, скачал, прочел.
Купил себе второй киндл, так за это время не только читал с него, но и пользовался как словарём и гуглил, когда приспичит (там первые годы был бесплатный интернет почти по всей Европе).
Третий киндл подарили тёще, она с удовольствием читает практически только с него, берёт в поездки.
Хорошо, когда есть выбор: электронные или бумажные.
Я увлёкся фотографией в начале 60-х прошлого века. Это увлечение было волнообразным. Однако я не ожидал, что при моей жизни плёнка фактически умрёт. Нет конечно что-то ещё осталось, однако фактически цифра победила. То же произошло и с аудио и видео носителями. Сейчас это происходит и с книгами. Я давно читаю электронные книги. И главное для меня это экономия денег и удобство получения. Несколько раз было, что я начинал читать книгу, любимую из детства или юности, но потом находил её в интернете и дочитывал уже в электронном виде. И споры о том, что лучше бесполезны. Каждому своё. А я всегда любил возможность выбирать. Вот и выбирайте кому, что нравится. Пока есть возможность.
У нас в городе закрыли пункты печати с плёнок несколько лет назад. Однако у плёнки есть два приемущества: 1) она не требует аккумуляторов и солнечных батарей (если не считать съёмок с фотовспышкой) — очень актуально в походах, и тем более зимних, 2) широкий динамический диапазон плёнки — цифровая фотография пока что проигрывает плёнке в этом параметре.
Не совсем корректное сравнение бумажных и электронных книг, надо отделить мух от котлет.
В начале речь идет о электронной книге, как о информации, а в конце как физическое решение. Как по мне, лучше купить то что необходимо — информацию, а не спрессованный древесный фарш.
Исходя из того, что (будем надеяться) не предвидится армагидец, то за электронными книгами (не устройствами, а именно информации в электронном виде) будущее. На чем ее смотреть, личный выбор каждого.
Единственное преимущество бумажных книг — статическое состояние информации и отсутствие необходимости затрат энергии на ее воспроизведение. Все остальные плюсы от бумаги придумывают ретрограды.
зы: художественные произведения в электронном виде, имеют большущий плюс тем, что при желании его можно перевести в аудио-поток, чем я собственно и пользуюсь.
Как по мне, самый лучший русский движок в этом плане "Алена" на 3-й скорости, затем "Николай".
В электронном виде,наверное,никогда не смогу читать.Да и не книга это уже,а просто гаджет.Почитайте определение этого слова — Книга.
А всем дебилоидам,которые рьяно орут о том,что там бобра спасти,дерево или ещё какой сверхтупой аргумент пишут,- обчитайтесь своей электроникой,но не суйте нос,куда не просят.
Я думаю,что Книга будет всегда,и я думаю,все эти попытки популяризации,закончатся на "каждый остался при своём выборе".
Вот тут сравнивают этот факт с театром и кино,а я бы вам посоветовал сравнить с более подходящим,например с фотографией.Если разум ещё хоть немного жив,я думаю допрёте ход моей мысли.
Почитай комментарий выше. Я тоже думал, не меньше ста лет ещё бумага просуществует, в смысле книга. Но Serwelat напомнил мне о фотографии, а ведь действительно, ещё в 70 80- е я сам снимал и печатал, а недавно не смог найти фотолабораторию в своём городе, которая печатает с плёнок. Только с электронных носителей.
Книги будут эксклюзивом. Допустим вы еще сможете купить коллекционное собрание Толстого, Пушкина, Достоевского в дорогой обложке, но дешевое "бульварное" чтиво на бумаге имхо вымрет.
Не вымрет.А знаете почему?Потому,что это массовый продукт.Как,например,то же ТВ.Казалось бы,есть тырнет,в котором гораздо всего больше и лучше,но...Так же и с тупейшмим книгами,будет тоже самое.
Ну зачем так агрессивно? Никто не отнимает у Вас права читать КНИГИ. Однако не у всех есть возможность платить по 500-700 рублей за книгу. Если у Вас такая возможность есть я рад за Вас. И сравнение с фотографией как раз в пользу цифры. Плёночная фотография умерла.
Дело не столько в стоимости книги, хотя согласен, для многих, увы, это решающий фактор. Сколько в ее доступности. Даже не представляю как много книг из прочитанных в последние годы не сумел бы купить, по причине их отсутствия в рознице и сколько бы времени потратил на поиск остальных. Когда, практически любую книгу, можно начать читать через пару минут после появления желания ее прочесть...)
С этим согласен. Только те книги которые напишут при нашей жизни будут песчинкой в пустыне уже написанных и которые, хоть все, можно скачать сейчас, пока еще без проблем...)
Я еще "открыл" для себя аудиокниги. Удобно. В дороге, работая, когда приходится много ходить...И особенно классику и поэзию. В частности "малоизвестного" для себя Пушкина))). Не, серьезно, всегда был равнодушен. А тут заслушиваюсь.
Мне кажется, что вторично как и на чем мы читаем. Кому как удобнее. Бумажный вариант умрет массово, не вижу в этом проблем. В виде раритета, на любителя, пощупать останется еще очень на долго. Некоторые виды литературы действительно удобно читать в бумажном варианте.
Детям, как замечено ниже, лучше начинать с бумаги.
Тут проблема в том что очень многим не нравится когда книгу читает не их внутренний голос.
Потом идёт манера чтения, интонации и т.д. и т.п. Бывает очень сложно подобрать голос читающий книгу, а если и подберёшь то обнаружишь что им озвучены не все книги. А синтезированный голос это вообще умора, такое ощущение что только научился читать по слогам — к этому надо упорно и долго привыкать. К тому же, из-за этой особенности бывает очень сложно понять смысл предложения когда интонация передала бы его гораздо точнее а перемотать и переслушать заново — огромная проблема.
Ну и в третьих, голос обычно усыпляет... а девайс ведь не в курсе что его уже давно не слушают...
Очень согласен с Вами. На лисапеде едешь — слушаешь. Звуковой поток от речи куда меньший, поэтому проблем с дорожной обстановкой обычно не возникает.
Приходится часто выполнять нудную работу на огороде. Чтобы не было скучно, при себе всегда смартфон либо небольшой обычный телефон с картой памяти, хорошей батареей и синим зубом.
Читать художественную литературу удобнее с электронной книги. Недавно, впервые за много лет , стал читать обычную книгу — и поймал себя на мысли, что пытаюсь "тапом" перелистнуть страницу)))
А вот в технический текст лучше вникать на бумажном носителе. Когда приходится часто возвращаться и перечитывать информацию — электронная книга явно проигрывает обычной.
Это что, я когда пишу на бумаге (всё реже и реже), если приходится после русского текста написать английское слово, у меня в мозгу происходит небольшая заминка, вроде нужно же раскладку поменять
А в бумажной книге вы тоже всё находите сразу и моментально?
Странно. У меня в технической книге обычно бывает по десятку закладок — я среди них ориентируюсь намного быстрее, чем среди такого же количества в бумажной книге...
Комментарии
А книги файлами я именно покупаю. По 5-15 штук в месяц.
в городскую библиотеку приходишь и кучу аннотаций к книгам прочитаешь, прежде чем выбрать интересную для тебя. как-то шлака стало много (как для меня). уже не одну книгу забрасывал без сожаления, прочитав пару глав.
с электронными проще: нашел, прочитал аннотацию, отзывы в нагрузку, скачал, прочел.
альтернативный вариант-распечатать книгу.
Третий киндл подарили тёще, она с удовольствием читает практически только с него, берёт в поездки.
Хорошо, когда есть выбор: электронные или бумажные.
В начале речь идет о электронной книге, как о информации, а в конце как физическое решение. Как по мне, лучше купить то что необходимо — информацию, а не спрессованный древесный фарш.
Исходя из того, что (будем надеяться) не предвидится армагидец, то за электронными книгами (не устройствами, а именно информации в электронном виде) будущее. На чем ее смотреть, личный выбор каждого.
Единственное преимущество бумажных книг — статическое состояние информации и отсутствие необходимости затрат энергии на ее воспроизведение. Все остальные плюсы от бумаги придумывают ретрограды.
зы: художественные произведения в электронном виде, имеют большущий плюс тем, что при желании его можно перевести в аудио-поток, чем я собственно и пользуюсь.
Как по мне, самый лучший русский движок в этом плане "Алена" на 3-й скорости, затем "Николай".
А всем дебилоидам,которые рьяно орут о том,что там бобра спасти,дерево или ещё какой сверхтупой аргумент пишут,- обчитайтесь своей электроникой,но не суйте нос,куда не просят.
Я думаю,что Книга будет всегда,и я думаю,все эти попытки популяризации,закончатся на "каждый остался при своём выборе".
Вот тут сравнивают этот факт с театром и кино,а я бы вам посоветовал сравнить с более подходящим,например с фотографией.Если разум ещё хоть немного жив,я думаю допрёте ход моей мысли.
[b] Достоевский... 2018 год... [/b]
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо
заплатить...
— А что за книжка?
— Hу, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже
нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты ч
то? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехни
ческий музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет
авторские права не распространяются... Hаверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву
можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на
все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или
ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму
пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские
издатели?...
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Hет, что ты, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить
за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точ
но же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать
буду?
— В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с
которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче,
пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
— Ок. Скачал. Thanks.
— Hу-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было...
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
...Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional,
2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У
Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы?
Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем.
Hизкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую
точку земного шара"...
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли
надо пока баннеры исчезнут?
— Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать!
Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня ч
ерез плечо тоже мог бы её читать...
— Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках
другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего
кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не
мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро
всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо
книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю... 3 часа спустя...
— Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
— Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полч
аса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только
про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с
повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или
вообще Enterprise Edition. У нас столько денег нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё
раньше...
С этим согласен. Только те книги которые напишут при нашей жизни будут песчинкой в пустыне уже написанных и которые, хоть все, можно скачать сейчас, пока еще без проблем...)
Мне кажется, что вторично как и на чем мы читаем. Кому как удобнее. Бумажный вариант умрет массово, не вижу в этом проблем. В виде раритета, на любителя, пощупать останется еще очень на долго. Некоторые виды литературы действительно удобно читать в бумажном варианте.
Детям, как замечено ниже, лучше начинать с бумаги.
Потом идёт манера чтения, интонации и т.д. и т.п. Бывает очень сложно подобрать голос читающий книгу, а если и подберёшь то обнаружишь что им озвучены не все книги. А синтезированный голос это вообще умора, такое ощущение что только научился читать по слогам — к этому надо упорно и долго привыкать. К тому же, из-за этой особенности бывает очень сложно понять смысл предложения когда интонация передала бы его гораздо точнее а перемотать и переслушать заново — огромная проблема.
Ну и в третьих, голос обычно усыпляет... а девайс ведь не в курсе что его уже давно не слушают...
Приходится часто выполнять нудную работу на огороде. Чтобы не было скучно, при себе всегда смартфон либо небольшой обычный телефон с картой памяти, хорошей батареей и синим зубом.
А вот в технический текст лучше вникать на бумажном носителе. Когда приходится часто возвращаться и перечитывать информацию — электронная книга явно проигрывает обычной.
Странно. У меня в технической книге обычно бывает по десятку закладок — я среди них ориентируюсь намного быстрее, чем среди такого же количества в бумажной книге...
Но достаточно просто посмотреть — сколько народу сегодня пользуются перьевыми ручками? А ведь так же копья ломали за "волосяную и с нажимом"...
Как отказались от табличек глиняных, пергамента, бересты и папируса...