Практически каждый день по ТВ показывают наглые воровские рожи — всякие киркоровы, кукаревичи, ротары, обрыгайте, дудолины и тд. Сейчас же включи любой концерт — они там внаглую перепевают зарубежные и советские песни. Никаких аффтарских композиторам-поэтам не отчисляют. Правообладатели — так ГДЕ ЖЕ ВЫ???
Все эти "представители" правообладателей борются не за то, что бы правообладатели получали свои деньги. Они борются за то, ЧТОБЫ МЫ ВСЕ ПЛАТИЛИ. А уж, что делать с деньгами они и без правообладателей разберутся.
Правообладание по-россиянски: выходишь ты такой из кинотеатра после просмотра очередной новинки кинематографа, а специально обученный человек на выходе тебе БАЦ по башке дубинкой. Ты теряешь сознание ... и память))) Чтоб не дай божежки ты, гад, не пересказал кому-нибудь содержание фильма!... А если серьезно — подавляющему большинству российских писателей, музыкантов и режиссеров (процентов так 99) следует не запрещать торренты, а... памятник им поставить. Иначе их дерьмоподелки, которые они сами всерьез считают искусством, вообще бы никто не читал, не слушал и не смотрел. То есть пиратские обменники спасают этих деятелей культуры от полного забвения....
на самом деле создатели чего то очень часто не являются правообладателями. на том же рутрекере до фига авторских раздач, где, например, музыканты свою музыку выкладывают.
правообладатель, это зачастую, посредник, студия и т.д. и трекеры позволяют этого посредника устранить :) отсюда и их попоболь
Будь цены на лицензии пропорциональны доходам, ни кто не пользовал-бы пиратки.
Поменять модель оплаты — сделать вознагрождение автора, но исключить всяких правообладателей, которые получают на порядок больше чем авторы, вот и стоимость изменится, и уйдет проблема пиратства.
Согласен! "Правообладатели" — нонсенс современного законодательства. Правом на произведение должен обладать автор произведения. Да, он может привлекать сторонних лиц и организации для организации продаж своих книг/музыки/фильмов, для продвижения, рекламы и т.д., и расплачиваться с ними в том числе и, возможно, частью прибыли. У нас же всё поставлено с ног на голову: авторы получают объедки с барского стола правооблЯдателей. Торгаш главнее Автора!
Выгодно продавать, это тоже талант. Автору проще продать один раз, чем заниматься издательством, распространением, бухгалтерией. Другое дело, что оценка стоимости произведения, не определяется в обычных понятиях (материалы, трудозатраты, энергозатраты, ...) Как определить, кто нарисовал черный квадрат и сколько сил на это потратил? Я, например, нарисую его не хуже Малевича. Но торгашу нужна прибыль, поэтому он и продает по цене Малевича. А государство получает прибыль в виде налогов, поэтому ему тоже выгодна высокая цена. Поэтому и закон защищает правообладателей, а не авторов и потребителей.
1) Кто является правообладателем книг Стивена Кинга, сам ли Кинг занимается издательством, распространением, бухгалтерией и насколько плохо эти книги продаются?
2) Государство всегда защищает крупный капитал. Это касается не только сферы авторского права. И в этом суть многих проблем.
Если Ситвен Кинг сам будет верстать, заниматься допечатной подготовкой, стоять за офсетным станком, держать магазинчик и т.д., то потраченное на это время, он не сможет писать новые книги.
Ты сам-то кем работаешь, независимым ИПшником или где-то на зарплате сидишь?
Я и не говорил, что он это должен делать. Наоборот, я этим примером пытался показать (видимо, неудачно), что можно не продавать права на свои произведения, но при этом вовсе не обязательно лично заниматься "издательством, распространением, бухгалтерией". Да, не каждый писатель Стивен Кинг, но всё же...
Я тебе больше скажу — редкий человек, считающий себя писателем, будет как Ситвен Кинг. Но каждый из них люто обижен на издателя, который почему-то не хочент очередному графоману платить стотыщь мильйонофф сразу, заключать с ним контракт на 100 книг, и издавать их тиражами не менее 1 млн.
Хотя этот обиженный мог бы сам нанять верстальщика, провести допечатку, найти типографию где заказать тираж, встать с книгами на рынке и т.д., если он так уверен в коммерческом успехе. И Кинг бы мог создать небольшое издательство имени себя, но оно ему надо? Экономически будет выгодно?
Продавать права на своё произведение и работать через посредников — это разные вещи. И разговор всё-таки про правообладателей (не авторов!). Поднимитесь по ветке вверх, и поймёте это.
До сих пор понять не могу, почему книга или музыка, которую я купил, не является моей собственностью.. Ведь если является, то я могу её дать почитать любому количеству людей! а мне это запрещают какие-то "правообладатели".. Да и с фильмами и с играми так же..
Тут ещё сложнее момент. Если говорить именно про торренты, то раздающий "даёт почитать" даже не саму купленную им книгу, а её КОПИЮ. Затраченное "правообладателем" на создание конкретного экземпляра книги ему вернулись (плюс "надбавочная стоимость"). Копию же создаёт (в общем случае) раздающий. "Правообладатель" к созданию этой копии книги не приложил никаких материальных или физических усилий, а значит не имеет к ней вообще никакого отношения. При этом, все скачивающие прекрасно понимают, что скачивают КОПИЮ. Ну и кто виноват, что люди предпочитают копию, а не "натуральный продукт"?
А о "недополученной прибыли" можно говорить долго, нудно, а главное — безрезультатно. Ибо оценить её реально практически невозможно. Предлагаю считать её естественной усушкой, утруской. :)
потому, что фактически, вы покупаете "право на единоличное пользование копией" определенного продукта-субъекта правовых претензий.
но если это будет называться в магазине именно так, как я обозначил — покупать его, наверное, пожелает намного меньше людей "там", а нашим — хоть как обозви, только азартнее будут таскать эти самые "копии" между собой).
и — да, продают сейчас, в-основном, обертку, а не содержимое. касается всех сфер продаж.
Почему это нигде не отображается? Ладно, я могу не прочитать лицензионное соглашение на какую-то программу, но при покупке книги или музыки вообще меня об этом не информируют! А законодательно этот момент как-то учтён?
Я б вообще расстреливал за размещение русских сериалов! Это — преступление против человечества! А за "нетленку" "мэтров" — Бондарчука-Михалкова — на кол сажать надо!
Комментарии
Ну не идиоты ли ?
Все эти "представители" правообладателей борются не за то, что бы правообладатели получали свои деньги. Они борются за то, ЧТОБЫ МЫ ВСЕ ПЛАТИЛИ. А уж, что делать с деньгами они и без правообладателей разберутся.
правообладатель, это зачастую, посредник, студия и т.д. и трекеры позволяют этого посредника устранить :) отсюда и их попоболь
Тут важен сам процесс.
Вот придёт сотрудник Роскомнадзора домой и его дочь спросит его...
— Папа, а ты чем занимаешься на работе?
Ты наверное дома строишь, дороги прокладываешь, поле пашешь, канализационные стоки чистишь?
Ведь моё благополучие напрямую зависит от твоих успехов.
И что ему ответить?
Целый день (мозга е...) в тёплом офисе?
Нет, он городо ответит,
что бьётся с врагами Отечества,
отрубая пиратской киногидре головы,
голову за головой, каждый день, каждый час, неутомимо и героически... )))
Поменять модель оплаты — сделать вознагрождение автора, но исключить всяких правообладателей, которые получают на порядок больше чем авторы, вот и стоимость изменится, и уйдет проблема пиратства.
2) Государство всегда защищает крупный капитал. Это касается не только сферы авторского права. И в этом суть многих проблем.
Ты сам-то кем работаешь, независимым ИПшником или где-то на зарплате сидишь?
Хотя этот обиженный мог бы сам нанять верстальщика, провести допечатку, найти типографию где заказать тираж, встать с книгами на рынке и т.д., если он так уверен в коммерческом успехе. И Кинг бы мог создать небольшое издательство имени себя, но оно ему надо? Экономически будет выгодно?
Нет, ты конечно можешь пойти в анальное рабство к издателю, но если ты Стивен Кинг или Дэн Браун — это к тебе издатели выстроятся в очередь.
Закон есть закон
А о "недополученной прибыли" можно говорить долго, нудно, а главное — безрезультатно. Ибо оценить её реально практически невозможно. Предлагаю считать её естественной усушкой, утруской. :)
но если это будет называться в магазине именно так, как я обозначил — покупать его, наверное, пожелает намного меньше людей "там", а нашим — хоть как обозви, только азартнее будут таскать эти самые "копии" между собой).
и — да, продают сейчас, в-основном, обертку, а не содержимое. касается всех сфер продаж.
и смотреть Рабыню Изауру !