Пять худших злодеяний Британской империи.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 фев 16
    Маловато будет. Надо добавить полное уничтожение тасманийцев, да и многое... В том числе и военные преступления в Дрездене.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    3 фев 16
    когда ныняшняя старуха была молодой принцессой, она была веселым и непосредственным ребенком, и еще не умела скрывать свою истинную сущнсть.
    Казалось бы, что с нее взять? вебенок, да и 1933 год на дворе был.
    Но молодое поколение старательно блюдёт традиции своих предков.
    Ответить
    • Lova_Zadoff
      Сталин Гитлеру тоже поздравительные телеграммы слал.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Сталин не зиговал, и из современников не знаю ни одного приличного человека, способного вот так ради прикола на себя повесить фашистскую свастику.
        Ответить
        • Lova_Zadoff
          Фотография 33 года. В этом году Гитлера назначили рейхканцлером. Никаких преступлений он не успел совершить. Многие не воспринимали его всерьёз. Этот жест больше был известен как гладиаторское приветствие итальянских "фашио" Муссолини.
          Кстати, одними из основоположников европейского фашизма были русские офицеры, эмигрантская молодёжь и т.д.
          Ответить
  • mars_15
    3 фев 16
    А при чем тут Африка, не только Африка, но и сражение за Грецию и Кипр, битва за Атлантику, оккупация Ирана, поставки оружия союзникам.
    1942 год, Кавказ, английские танки Тетрарх с советскими экипажами — вот они маленькие такие, при поддержке Т-34 атакуют позиции Вермахта, коварство Альбиона неописуемо.
    Ответить
  • V
    3 фев 16
    А 1 и 2 Мировын войны? Без пидоров не обошлось.
    Ответить
    • mottto
      умгю, гугли Homosexual Desire in Revolutionary Russia
      именно поэтому Майдан два года назад так возбудился, когда гейРПЦшники пробашляли януковоща
      противостояние между хохлами и КПССными гейкацапами — идеологичекое
      Ответить
      • D
        mottto 3 фев 16
        Revolutionary Russia — это, по твоему, Майдан?
        и того, что ты гейКАТОЛИК или гейМУСУЛЬИАНИН — это, пацанчик, не повод. А вот что ты всех кацапами зовешь — это на пылю тебе. Гарною, да салом смазаную.
        Ответить
  • mars_15
    3 фев 16
    Панцер роллинг, правда не по Африке, а по Польше, вот они — красавчики старина Гейнц Гудериан и комбриг Кривошеин, деды воевали да, а где же коварные британцы?
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      mars_15 3 фев 16
      Марсианин, не стоит опять садиться в ту же самую лужу (впрочем, о чем это я, вы из неё и не вылезаете). А что до Кривошеина, то читайте его мемуары, или, если вы ему не доверяете, то мемуары Гудериана, чтобы понять, что никакого "совместного парада в Бресте" (ведь именно оттуда сия фото) не было. Даже если внимательно посмотреть "немецкое кино" об этом "совместном параде" видно, что оно было смонтировано из нескольких не связанных друг с другом частей. Т.ч. вы опять в пролете.
      PS: Может вам показать, не Кривошеина и Гудериана, а Гитлера и Даладье ? Так это можно просто устроить.
      Ответить
      • mars_15
        Дружба скрепленная кровью, вот только возникает вопрос, чей кровью?
        Может надо было дома сидеть социализм там строить с человеческим лицом, а не по Польшам или Финляндиям шлятся, тогда бы глядишь и воевали бы малой кровью на своей территории.
        Ответить
        • gegemonoff
          1) А объясните, плиз, зачем немцы вообще захватывали Брест и бомбили Львов, если у них якобы был секретный договор по разделу Польши?
          2) И почему СССР напал на Польшу не одновременно с Германией (якобы со своим союзником)?
          Ответить
    • realshad
      Тебе зигующую действующую королеву бриташки в детстве принести или сам найдёшь?
      Ответить
    • K
      mars_15 3 фев 16
      Это говорит лишь об одном:
      — Как понять, что политик врет?
      — Его губы двигаются.
      Это касалось и наших, и немцев, и англичан с французами — кто кого объегорит.
      Ответить
  • mars_15
    3 фев 16
    Да уж, димон в своем репертуаре, список надо бы дополнить злодеяний Британии:
    1) Воевала один на один с Гитлером, и это в чудесную романтическую пору дружбы между СССР и Германией.
    2) Большевики провели свой первый съезд в Лондоне опять же, нет хотели в Минске у батьки Лукашенко, но что-то пошло не так и пришлось ехать в Англию, от же зрада какая.
    3) Карл Маркс ставил там в Британии опыты над рабочими Фридриха и Энгельса, чтобы книжку написать " Как правильно приобретать друзей и капитал".
    Ответить
    • V
      А ничо что эту войну с Германией назвали "странной", что какбы намекает...
      Ответить
      • mars_15
        Ага очень странная была война
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          mars_15 3 фев 16
          А причем здесь Африка ?
          "Странной" была названа "война", которую объявили Германии Англия и Франция. Хотя втроём (Англия+Франция+Польша) им бы с лихвой хватило сил раскатать Гитлера тонким слоем. Но не захотели. Им было проще сдать своего союзника (Польшу) как годом ранее Чехословакию Польше и Германии.
          PS: И еще один небезинтересный "фактик". После вступления СССР на территорию Польши (точнее Западной Украины и Белоруссии) ни Англия ни Франция так и не объявили войну СССР. Даже польское правительство, сдристнувшее в Англию (и кинувшее свой народ и армию, сражавшуюся против Германии) этого не сделало. С чего бы это ?
          Ответить
      • K
        Чехословакию ему позволили сожрать Чемберлен и Даладье. Черчилль, кстати, в замирение не верил и поливал примиренцев как мог.
        Ответить
      • K
        Это когда френчи и англы отсиживались за линией Мажино, а немцы сожрали Данию (война часов 6 была, емнип) и Норвегию, которой и воевать было почти нечем. А потом немцы взяли и обошли линию Мажино. И френчи дружно пошли ср*ть, а англичане еле успели свалить ч/з Дюнкерк.
        А потом была тяжелейшая Битва за Англию и облом Морского льва. И Гитлеру пришлось идти на СССР, больше идти было некуда, а не воевать он не мог, вся экономика уже была заточена на войну и грабеж чужих богатств.
        Ответить
  • Midr
    3 фев 16
    А слабо — Пять худших злодеяний Российской империи!?
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Midr 3 фев 16
      Дерзайте. Про РИ было бы интересно. А то либероилы все про Сталина да СССР.
      Ответить
    • akella80
      Midr 3 фев 16
      Ты со слабительным?
      Ответить
  • S
    3 фев 16
    >>>За период британского господства от голода умерли от 12 до 29 миллионов индийцев
    Они просто не вписались в рынок.
    Ответить
    • akella80
      Маразмус оптимус....
      Ответить
      • mottto
        гонять дотнет на никсе, да еще скреживать шиФ с кедами —
        на такое способны только отечественные ботексные ЛитлВанши
        Ответить
  • K
    3 фев 16
    Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".
    Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст — позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.
    — Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. — ответил я.
    — Причём тут ваш лидер? — удивился индус. — Я про Черчилля.
    Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также — что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
    Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек — а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов — миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, — рассказывал доктор Кумар. — Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
    Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане — против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" — прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
    — Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций — а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. — с горечью закончил доктор Кумар. — вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник — ему и Рузвельту, может — а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?
    Мы расставались в тот вечер в молчании.
    Текст от А.Б. покоя, с небольшими сокращениями. Простите за портянку.
    Ответить
  • B
    3 фев 16
    А перед колонизацией, наверняка, у индусов пшеницы лишней просто не вырастало, голод был ещё похуже, а как лечить болезни никто не знал... Британцы не дураки, они очень врядли хотели помучить бедных индусов, они с них хотели чего-нить получить полезного, т.е. использовали индусов как инструмент, а за инструментом принято следить и ухаживать... И вообще — когда белые приходили в африканские страны, привозили свои таблетки от эпидемий, там в африке сразу начинался голод, потому как негры не привыкли рождаемость ограничивать, рожали просто потому, что могли родить (а не выростить человечка).
    Ответить
Сделано с NoNaMe