"""В июне 1918 года в письме Григорию Зиновьеву лидер большевиков требовал "поощрять энергию и массовидность террора", в августе того же года указывал руководителям Пензенской парторганизации "непременно повесить не менее 100 кулаков, чтобы на сотни верст народ видел, трепетал, знал, кричал", в декабре в статье "Как нам организовать соревнование" рекомендовал "расстреливать каждого десятого" даже не за выступление против власти, а за отлынивание от работы.
17 мая 1922 года, когда гражданская война уже закончилась, Ленин инструктировал работавшего над проектом первого советского уголовного кодекса наркома юстиции Курского "расширить применение расстрела", "обосновать и узаконить его [террор] принципиально, ясно".""""
Путин-"необходимо изымать имущество, полученное незаконным способом".Завтра будет потеха,надо не пропустить.Хочу поглядеть как работники аппарата президента,министры,депутаты и сенаторы в Кремль пешком в одних трусах пойдут.Кстати он отметил что губернаторы на местах воруют больше,от обиды наверно.Но тем не менее,на периферии тоже будет на что посмотреть.
Иванов-"Кремль готов сотрудничать с оппозицией в борьбе с коррупцией".Интересно кто у нас оппозиция.Присосавшиеся к власти КП,ЛДПР,СР.Может Немцова откопают.Навальному лучше спрятаться на всякий случай,тоже могут откопать,попозже,как остынет.
"Кремль предложил не учитывать мелкие взятки при борьбе с коррупцией".Интересно это сколько и кто будет определять мелкоту взятки.Все,шествие в трусах похоже отменяется.Вернее в трусах останется тот у кого одни трусы и есть.
"Прокуратура не нашла нарушений в расследовании гибели российских военнослужащих на Юго-Востоке Украины".Как я понимаю, наша прокуратура молодец.Ну и те кто расследовал тоже.В остальном полный и подлый туман.Ну погибли и ладно,потом то все правильно,и по закону.Чайка врать не будет.
Лавров.Ну этот п..дел долго,нудно и красиво.Если коротко,то это западные партнеры виноваты в том положении которое мы имеем.Они подсовывали нам невыгодные договора,которые мы по своей доброте подписывали.Но больше этого не будет,теперь мы умные.При этом мы очень хотим сотрудничать и дружить с ЕС и с США.
Ну Путин "подогрел, так подогрел"! Однако, раз ВВП, по словам Пескова, имеет право на свое мнение, то мы будем иметь его мнение.
"Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории"
Честно говоря, увидев 21 январая 2016 г. такой заголовок на сайте mail.ru я был слегка ошарашен.
Ну как же можно говорить о том, что произошло в дальнейшем (после 1924 года) в СССР, перекладывая все на плечи В.И. и его учения. А если еще вспомнить, что хребтом учения Ленина стали труды К.Маркса и Ф.Энгельса, то может лучше переложить всю боль проблемы на их плечи, объявив, что именно они послужили отправным звеном, в конце-концов приведшем Союз к распаду??? И даже не рассматривается, что Ленин у власти находился всего 6 с небольшим лет(!!!), а СССР на момент распада просуществовал почти 75 лет. Ну разве цифры ни о чем не говорят сами за себя?
Путин обсновал подрывную роль для СССР тем, что его руководители создали своеобразную систему княжеств, при этом отторгнув некую совокупность рыночных отношений, как позитивного регулятора экономики. Так ли это на самом деле. И как же быть с социалистической интеграцией? Почему ее подобие, заложенное в рыночных отношениях современной единой Европы, охвачено стремительными процессами разногласий? А что такое мировой рынок. 2015 — начало 2016 года показали его особенности во всей красе. Ради "хорошего прикупа" здесь не стесняются ничего. Даже преступлением это не назвать, по смыслу больше подходит слово варварство по отношению к целым государствам.
Вот тут и возникает та самая ошарашенность. Ты слышишсь слова здравомыслящего лидера, которые не сообразуются с нынешней действительностью. Причем она имеет место уже не в рамках бывшего Союза, а в рамках существующего капиталистического партнерства.
А ведь ошибка у последователей Ленина была в другом. В пику капитализму они отчаянно спешили построить коммунизм в отсутствии подходящей для этого и материально-технической базы, но главное — в отсутствие у людей высокоморальной психологии и мировоззрения. Хотя достижения на этом поприще к моменту развала соцлагеря и самого СССР были отнюдь не условные. Но опять — резкий поворот страны в другое направление, моментально показал, насколь медленно человек прошел путь от обезьяны, настоль же быстро он смог вернуться к ее образу, как-будто бы недавно свернул с дороги.
Это еще раз доказывает, движение к коммунизму — тоже не поступательный процесс, его невозможно уложить в определенное количество пятилеток, потому что перелом мышления не может стать мгновенным и также никогда не будет линейным во времени. Думаю, что Ленин не с Луны свалился и прекрасно понимал, что его теории без практики являются только указателем нужного направления, в действующих условиях требующие определенной коррекции (пример НЭП), а не безоглядного соблюдения условного курса.
Но прокатимся еще раз "по мине".
Говоря об автономии, думаю, В.И., как мудрый политик, не стал бы сам себе отрезать пальцы на руках. Что имеется в виду? Автономия должна вносить свой вклад в развитие единого народного хозяйства, но она должна быть дополнением, а не частью тела. Т.е. наряду с географическими и природными особенностями автономия не должна стать местом с приоритетными мощностями производства и сельского хозяйства. Первая задача автономии накормить и обеспечить самую себя, и кроме того излишками наполнить казну, помогая поддерживать федерацию и ее союз в целом. Но это не подразумевает, что Россия, как стержень союза, обеспечив промышленным потенциалом автономии, сама должна остаться с носом. Нет, в России, в первую очередь, должны существовать те же полноценные и самодостаточные производства, тоже максимально развитое по регионам сельское хозяйство. Именно на тот случай, если автономия решит, что у нее шансов жить лучше гораздо больше в отрыве от этого союза. Но после Ленина в СССР об этом никто не задумывался, а потому отмежевание республик привело к серьезному развалу экономики внутри самой России.
Наконец, если рассматривать вопросы к Ленину в свете вышеупомянутых претензий ВВП, то можно прийти к кардинально противоположному мнению о нем. Он настоящий демократ. Ведь во главу угла он делал ставку на возможность самоопределения для каждой нации. Согласитесь, если занять позицию Сталина, то как нам сегодня относится к тому, что Крым — наш? Как сегодня относиться к Луганской и Донецкой народными республикам? И почему же, собственно, у Ленина мнение нации является отправным звеном?
Маловероятно, что видение Сталина переломило бы национальный психологический барьер. Т.е. это было бы вероятным, но только в двух случаях. 1. Не вдаваясь в подробности достижения — нации попросту не стало. 2. В смешивании наций до такой степени, что украинца нельзя было бы отличить от нанайца. Вы себе такое можете представить, опираясь на демократизм? Нужно ли здесь углубляться в историю, чтобы понять первопричину. Нужно ли объяснять, что в основе большинства противоречий, дающих толчок волнениям и вооруженным столкновениям лежат национальные признаки. Ги
Гитлер — это один из ярчайших примеров, построивший войну на "арийском предназначении" своей нации. США более свежайший пример того же подхода. А в силу чего возникали и повсеместно возникают смежные локальные конфликты в 20 и в 21 веке?
Ну и самое главное, на закуску.
Не понятно почему, но наш Президент, говоря о "грехе автономии" упускает одну немаловажную деталь. Или мы уже стали забывать события? В основе развала СССР лежит не воля большинства, а решение кучки самонадеянных дельцов, взявших на себя отвественность идти против мнения народа. Тогда, простите, а при чем же здесь Ленин???
Много слов, потому как это мнение. А ваши три слова скорее тянут на поклеп, т.к. краткость хоть и сестра таланта, но она не всегда может служить объективным опровержением или подтверждением происходящих событий.
Дак, они у меня открыты уже с рождения. А у вас судя по всему не до конца, если вдумчиво не прочитали мою точку зрения. На заборе люди тоже много чего пишут и в западных, и в наших СМИ много чего говорят. Почва для этого — конфликт интересов. А я же стараюсь отстраниться от крикливых заголовков и лозунгов, опираться на действительность того, что находится перед глазами. Путин слишком противоречивая натура, просто так навешивать на него общепринятые ярлыки не стоит. И я не путинец, и не пропутинец. Просто с его стороны существуют действия, которые нельзя назвать бесполезными для своих сограждан, а есть те, что вызывают множество вопросов. Постараюсь выразиться доступнее. Пока ситуация в государстве благополучная, большинство обывателей (это основная масса граждан России в последние 15-20 лет) даже пальцем не хотят шевельнут для выражения своей гражданской позиции. Более того, зачастую и тем самым потворствуют и воровству, и мздоимству под названием взяточничество, а то и сами участвуют в нем зримо или незримо. В тот момент их не волнует ни внутренняя и тем более внешняя политика. Но как только возникают трудности и проблемы в стране, то гражданская позиция начинает легко просыпаться, с одной стороны бессильным разведением рук в противоположных направлениях, а с другой выполнением одного из простых математических действий. В результате чего на свет всплывает очередной высокопоставленный "стрелочник". Я скажу простую вещь, вы только не обижайтесь. До наступления коммунизма не ждите "манны небесной" — ее не будет, ее надо для начала заслужить. А заслуга будет состоять в том, что вы сами, ваш сосед по квартире, дому, коллега по работе, незнакомец на улице — все на постоянной основе начнут участвовать в процессе, связанном с государственным обществом. Добивайтесь, чтобы вас услышали. А впоследствии, когда услышат, станет явным, кто виноват, мы со своими требованиями или Путин со своей далекой от наших умов политикой. Примеры тому уже существуют — г-н Ельцин, за которого народ ратовал, когда в 1983-85 гг., считал его ягненком, отданным на заклание КПСС.
Есть люди, которые, испачкавшись, отмываются... А есть те, которые стараются облить грязью других — чтобы на их фоне выглядеть почище... Про уважение к гаранту-алкоголику вообще молчу. До сих пор жалею, что ГКЧП оказались слишком порядочными людьми и не подавили всех этих дерьмократов танками к херам собачьим.
Ну вот. Сейчас вся оппозиция дружно станет Ленинцами))
А вообще Ленин не мину заложил, он мир изменил. А если и подорвал мину, то под неоспоримостью капиталистического устройства мира.
Подобное смогли сделать только пророки с сознанием людей. И то, за тысячи лет, ничего не изменили. Так что более великой личности в истории просто нет. И не было никогда.
Комментарии
— факты в студию !
17 мая 1922 года, когда гражданская война уже закончилась, Ленин инструктировал работавшего над проектом первого советского уголовного кодекса наркома юстиции Курского "расширить применение расстрела", "обосновать и узаконить его [террор] принципиально, ясно".""""
Путин-"необходимо изымать имущество, полученное незаконным способом".Завтра будет потеха,надо не пропустить.Хочу поглядеть как работники аппарата президента,министры,депутаты и сенаторы в Кремль пешком в одних трусах пойдут.Кстати он отметил что губернаторы на местах воруют больше,от обиды наверно.Но тем не менее,на периферии тоже будет на что посмотреть.
Иванов-"Кремль готов сотрудничать с оппозицией в борьбе с коррупцией".Интересно кто у нас оппозиция.Присосавшиеся к власти КП,ЛДПР,СР.Может Немцова откопают.Навальному лучше спрятаться на всякий случай,тоже могут откопать,попозже,как остынет.
"Кремль предложил не учитывать мелкие взятки при борьбе с коррупцией".Интересно это сколько и кто будет определять мелкоту взятки.Все,шествие в трусах похоже отменяется.Вернее в трусах останется тот у кого одни трусы и есть.
"Прокуратура не нашла нарушений в расследовании гибели российских военнослужащих на Юго-Востоке Украины".Как я понимаю, наша прокуратура молодец.Ну и те кто расследовал тоже.В остальном полный и подлый туман.Ну погибли и ладно,потом то все правильно,и по закону.Чайка врать не будет.
Лавров.Ну этот п..дел долго,нудно и красиво.Если коротко,то это западные партнеры виноваты в том положении которое мы имеем.Они подсовывали нам невыгодные договора,которые мы по своей доброте подписывали.Но больше этого не будет,теперь мы умные.При этом мы очень хотим сотрудничать и дружить с ЕС и с США.
"Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории"
Честно говоря, увидев 21 январая 2016 г. такой заголовок на сайте mail.ru я был слегка ошарашен.
Ну как же можно говорить о том, что произошло в дальнейшем (после 1924 года) в СССР, перекладывая все на плечи В.И. и его учения. А если еще вспомнить, что хребтом учения Ленина стали труды К.Маркса и Ф.Энгельса, то может лучше переложить всю боль проблемы на их плечи, объявив, что именно они послужили отправным звеном, в конце-концов приведшем Союз к распаду??? И даже не рассматривается, что Ленин у власти находился всего 6 с небольшим лет(!!!), а СССР на момент распада просуществовал почти 75 лет. Ну разве цифры ни о чем не говорят сами за себя?
Путин обсновал подрывную роль для СССР тем, что его руководители создали своеобразную систему княжеств, при этом отторгнув некую совокупность рыночных отношений, как позитивного регулятора экономики. Так ли это на самом деле. И как же быть с социалистической интеграцией? Почему ее подобие, заложенное в рыночных отношениях современной единой Европы, охвачено стремительными процессами разногласий? А что такое мировой рынок. 2015 — начало 2016 года показали его особенности во всей красе. Ради "хорошего прикупа" здесь не стесняются ничего. Даже преступлением это не назвать, по смыслу больше подходит слово варварство по отношению к целым государствам.
Вот тут и возникает та самая ошарашенность. Ты слышишсь слова здравомыслящего лидера, которые не сообразуются с нынешней действительностью. Причем она имеет место уже не в рамках бывшего Союза, а в рамках существующего капиталистического партнерства.
А ведь ошибка у последователей Ленина была в другом. В пику капитализму они отчаянно спешили построить коммунизм в отсутствии подходящей для этого и материально-технической базы, но главное — в отсутствие у людей высокоморальной психологии и мировоззрения. Хотя достижения на этом поприще к моменту развала соцлагеря и самого СССР были отнюдь не условные. Но опять — резкий поворот страны в другое направление, моментально показал, насколь медленно человек прошел путь от обезьяны, настоль же быстро он смог вернуться к ее образу, как-будто бы недавно свернул с дороги.
Это еще раз доказывает, движение к коммунизму — тоже не поступательный процесс, его невозможно уложить в определенное количество пятилеток, потому что перелом мышления не может стать мгновенным и также никогда не будет линейным во времени. Думаю, что Ленин не с Луны свалился и прекрасно понимал, что его теории без практики являются только указателем нужного направления, в действующих условиях требующие определенной коррекции (пример НЭП), а не безоглядного соблюдения условного курса.
Но прокатимся еще раз "по мине".
Говоря об автономии, думаю, В.И., как мудрый политик, не стал бы сам себе отрезать пальцы на руках. Что имеется в виду? Автономия должна вносить свой вклад в развитие единого народного хозяйства, но она должна быть дополнением, а не частью тела. Т.е. наряду с географическими и природными особенностями автономия не должна стать местом с приоритетными мощностями производства и сельского хозяйства. Первая задача автономии накормить и обеспечить самую себя, и кроме того излишками наполнить казну, помогая поддерживать федерацию и ее союз в целом. Но это не подразумевает, что Россия, как стержень союза, обеспечив промышленным потенциалом автономии, сама должна остаться с носом. Нет, в России, в первую очередь, должны существовать те же полноценные и самодостаточные производства, тоже максимально развитое по регионам сельское хозяйство. Именно на тот случай, если автономия решит, что у нее шансов жить лучше гораздо больше в отрыве от этого союза. Но после Ленина в СССР об этом никто не задумывался, а потому отмежевание республик привело к серьезному развалу экономики внутри самой России.
Наконец, если рассматривать вопросы к Ленину в свете вышеупомянутых претензий ВВП, то можно прийти к кардинально противоположному мнению о нем. Он настоящий демократ. Ведь во главу угла он делал ставку на возможность самоопределения для каждой нации. Согласитесь, если занять позицию Сталина, то как нам сегодня относится к тому, что Крым — наш? Как сегодня относиться к Луганской и Донецкой народными республикам? И почему же, собственно, у Ленина мнение нации является отправным звеном?
Маловероятно, что видение Сталина переломило бы национальный психологический барьер. Т.е. это было бы вероятным, но только в двух случаях. 1. Не вдаваясь в подробности достижения — нации попросту не стало. 2. В смешивании наций до такой степени, что украинца нельзя было бы отличить от нанайца. Вы себе такое можете представить, опираясь на демократизм? Нужно ли здесь углубляться в историю, чтобы понять первопричину. Нужно ли объяснять, что в основе большинства противоречий, дающих толчок волнениям и вооруженным столкновениям лежат национальные признаки. Ги
Однако продолжим.
Гитлер — это один из ярчайших примеров, построивший войну на "арийском предназначении" своей нации. США более свежайший пример того же подхода. А в силу чего возникали и повсеместно возникают смежные локальные конфликты в 20 и в 21 веке?
Ну и самое главное, на закуску.
Не понятно почему, но наш Президент, говоря о "грехе автономии" упускает одну немаловажную деталь. Или мы уже стали забывать события? В основе развала СССР лежит не воля большинства, а решение кучки самонадеянных дельцов, взявших на себя отвественность идти против мнения народа. Тогда, простите, а при чем же здесь Ленин???
image.glavred.info
rusmonitor.com
i1.wp.com
Так что? Вы еще не поняли бесполезность раскрытых глаз через интернет и все прочее? Всегда нужно иметь свои глаза, а не чужие.
Точно. Сейчас народ бы еже ел траву как в сев. Корее, а ты холуйствовал бы, как завещал Падлик Морозов. Впрочем почему "бы", ты и сейчас это делаешь.
openrussia.org
А вообще Ленин не мину заложил, он мир изменил. А если и подорвал мину, то под неоспоримостью капиталистического устройства мира.
Подобное смогли сделать только пророки с сознанием людей. И то, за тысячи лет, ничего не изменили. Так что более великой личности в истории просто нет. И не было никогда.
Помню, у нас в институте на потоке был активист-комсомолец, так мы его не то что на лекциях, даже во время сессии не видели.
Естественно, он как член комитета комсомола инстутиту был круглый отличник,
и, естественно, потом, как активист-комсомолец такой шёл дальше в руководящий состав вверх по-партийной линии.
В итоге такие вот "отличники" зарулили СССР сами знаете куда.
И в чем же он был впереди, в области балета?