это текст из будущего. от Алисы Селезнёвой? Автор видимо на рынках не бывает, бесконечные шаурмы не замечает, избегает рестораны с экзотическими названиями, совершенно не в курсе про лесопилки, принадлежащие "тожероссиянам" и .п. существам. В Пятёрочку любую зашел бы, бредолог.
Отправить бы самого Прилепина за такой передерг в негритянское гетто, пусть там поет свои комически куплеты.
Рамиль Расимович и Радик Мухаметович это, конечно, те самые дяди Васи, которые навели порядок. Ага.
Просто среди тех в остроносых ботинках самых борзых отправили на кладбище, чуть менее борзых — окучивать кедры в тайге, а остальные, тем более что обзаведясь легальным бизнесом, решили шуметь чуть меньше. И бывше братки сейчас среди уважаемых граждан-бизнесменов. Заслуга МВД в этом если и есть, то идет она не от участковых, а сверху, снимая/назначая начальников отделов и т.д., т.е. некая кадровая чистка, при которой, возможно, родня горцев уволилась по собственному желанию вслед за снятым начальником отдела.
Тот же самый Черкизон, город в городе, закрыли совсем не силами участковых.
Гражданин пару раз хрен знает когда побывал в США, насмотрелся фильмов — и резко стал специалистом по штатовским гетто (где его почему-то не убили злые негры/латиносы/китайцы/марсиане).
Зато вот у нас весь криминал видимо заключался в вокзальных шлюхах и ларьках с паленой водкой.
Я живу заграницей. В гостях у родни, в Москве пошутил про южное Бутово.
Так это их слова, что нет в Москве районов в которые боится заходить полиция.
А в других странах есть. Я много где был. В каждом населенном пункте меня инструктировали в каком районе лучше не появляться.
Южное Бутово, по-моему, ничем не примечательно, кроме того, что оно несколько далеко от центра. А так вполне обычный жилой квартал. А вот где-нибудь на рабочей окраине все немного по-другому. Ну менты туда заходить-то не боятся, а вот тебе там легко пояснят за жизнь, и хорошо если на словах, а не водопроводной трубой по голове. Звездюлей отхватить как нехрен делать.
Ну везде по-разному. В Чехии есть "плохие" районы — но полиция туда зайти не постесняется. Цыгане, конечно, будут громко орать про дискриминацию, но всем всрать. А вот обычного человека могут и раздеть.
"Мафии" там есть, но они (особенно после 90-х) действуют достаточно скрытно и без лишнего шума. Хотя и обворовать, и грабануть могут, но не посредственно от района это мало зависит — грабануть могут и в туристичечском центре, и на окраине, каког-то специфического ужасного ужаса нету.
А вот вам эпический цыганский район: google.ru
Участковый? За последние 25 лет ни разу не видел. Криминалитет? Сколько угодно. В нашем подъезде длительное время торговали наркотой, пока сам продавец не отправился в мир иной. В соседнем доме уже лет 10 процветает игорное заведение. Пять лет назад в городе малолетки убили 27 человек....
Дядя Вася, говоришь?
Не, ну это явное преувеличение. Участковые существуют. Я одного видел, когда двоюродному брату регистрацию делал. Ну, правда, один раз за 56 лет видел.
Такая чушь от сионозахарии...
Уровень ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ в любом государстве зависит от сильного/слабого государства, если они слабое — понятие общество пропадает и в массах возникает потребность организоваться в силу.
При сильном — преступности приходится прятаться и слабнуть, при слабом — выказываться на показ и усиливаться.
А сила/слабость государства от чего (или, правильнее, ОТ КОГО?) зависит?
С другой стороны, вы правы. Организованная преступность возникает там, где государственные структуры излишне демократизированы, а потому неэффективны. Если в обществе слишком много демократии, до которого оно еще не доросло и нуждается в определенном уровне страха (чтобы не деградировать до стада и стадных отношений), — там возникают различные мафиозные структуры, отбирающие у населения излишки демократии и свободы. Если рабу дать свободу — он не будет знать, что с ней делать, так как не привык мыслить и действовать самостоятельно. Если дать алкоголику миллион — чтО он с ним сделает? Мягко говоря, тут же от него избавится самым примитивным способом. Кстати, недовольство — тоже рабская болезнь, которая очень хорошо лечится жесткой диктатурой и цензурой. И напротив, когда мировоззрение людей расширяется от узких, шкурных мещанских интересов до хотя бы небольшого коллектива (интересы общества становятся НАД личными в шкале приоритетов "раньше думай о родине, и потом о себе" и т.п.) — в таком обществе демократия возникает естественным образом, а государство укрепляется. Вот, например, в России люди почувствовали себя более сплоченными (разумеется, не все, но людей, мыслящих категориями "мы" и "наше", а не "я" и "мое", стало ощутимо больше) — и государственная мощь и сила России также стала чувствоваться, и экономика и "уровень жизни" тут ни при чем.
Надо отдать должное, что в последние годы атмосфера в стране стала заметно светлее и лучше. Грязи еще много, но ее стало меньше. К тому же каждый замечает во внешнем мире лишь свое собственное отражение, то, что есть внутри, но в чем стыдно себе самому признаться. Это вам любой психолог подтвердит. :))
"Организованная преступность возникает там, где государственные структуры излишне демократизированы"
Это точно, диктатура конкурентов не любит. Самый удобный рекет — государственный.
ты тоже дурак быдлозомбированный бла бла бла(как я ответил тому лично)
рекет итд.
Пока есть чубайсоненаказуемость все это преступность.
НЕТ У НАС ГОСУДАРСТВА у нас маразм и противоречия
Преступники переодели фрак всего лишь и методы сбора дани и вытеснения слабых авторитетов.
Вас не понять. То недовольство — рабская болезнь — я так понимаю, Сердюковым, Васильевой, Цапками и Кондопогой Вы очень довольны, Вы же не раб! Далее — Вы писали, что "мировоззрение людей расширяется от узких, шкурных мещанских интересов до хотя бы небольшого коллектива (интересы общества становятся НАД личными в шкале приоритетов "раньше думай о родине, и потом о себе" и т.п.)" — как по мне, это какой-то муравьиный социализм. И если выше вы писали, что организованная преступность возникает именно от излишней демократизации — стоит ли тогда расширять мировоззрение-то?
Комментарии
Рамиль Расимович и Радик Мухаметович это, конечно, те самые дяди Васи, которые навели порядок. Ага.
Просто среди тех в остроносых ботинках самых борзых отправили на кладбище, чуть менее борзых — окучивать кедры в тайге, а остальные, тем более что обзаведясь легальным бизнесом, решили шуметь чуть меньше. И бывше братки сейчас среди уважаемых граждан-бизнесменов. Заслуга МВД в этом если и есть, то идет она не от участковых, а сверху, снимая/назначая начальников отделов и т.д., т.е. некая кадровая чистка, при которой, возможно, родня горцев уволилась по собственному желанию вслед за снятым начальником отдела.
Тот же самый Черкизон, город в городе, закрыли совсем не силами участковых.
Зато вот у нас весь криминал видимо заключался в вокзальных шлюхах и ларьках с паленой водкой.
Так это их слова, что нет в Москве районов в которые боится заходить полиция.
А в других странах есть. Я много где был. В каждом населенном пункте меня инструктировали в каком районе лучше не появляться.
"Мафии" там есть, но они (особенно после 90-х) действуют достаточно скрытно и без лишнего шума. Хотя и обворовать, и грабануть могут, но не посредственно от района это мало зависит — грабануть могут и в туристичечском центре, и на окраине, каког-то специфического ужасного ужаса нету.
А вот вам эпический цыганский район:
google.ru
Дядя Вася, говоришь?
Уровень ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ в любом государстве зависит от сильного/слабого государства, если они слабое — понятие общество пропадает и в массах возникает потребность организоваться в силу.
При сильном — преступности приходится прятаться и слабнуть, при слабом — выказываться на показ и усиливаться.
С другой стороны, вы правы. Организованная преступность возникает там, где государственные структуры излишне демократизированы, а потому неэффективны. Если в обществе слишком много демократии, до которого оно еще не доросло и нуждается в определенном уровне страха (чтобы не деградировать до стада и стадных отношений), — там возникают различные мафиозные структуры, отбирающие у населения излишки демократии и свободы. Если рабу дать свободу — он не будет знать, что с ней делать, так как не привык мыслить и действовать самостоятельно. Если дать алкоголику миллион — чтО он с ним сделает? Мягко говоря, тут же от него избавится самым примитивным способом. Кстати, недовольство — тоже рабская болезнь, которая очень хорошо лечится жесткой диктатурой и цензурой. И напротив, когда мировоззрение людей расширяется от узких, шкурных мещанских интересов до хотя бы небольшого коллектива (интересы общества становятся НАД личными в шкале приоритетов "раньше думай о родине, и потом о себе" и т.п.) — в таком обществе демократия возникает естественным образом, а государство укрепляется. Вот, например, в России люди почувствовали себя более сплоченными (разумеется, не все, но людей, мыслящих категориями "мы" и "наше", а не "я" и "мое", стало ощутимо больше) — и государственная мощь и сила России также стала чувствоваться, и экономика и "уровень жизни" тут ни при чем.
Надо отдать должное, что в последние годы атмосфера в стране стала заметно светлее и лучше. Грязи еще много, но ее стало меньше. К тому же каждый замечает во внешнем мире лишь свое собственное отражение, то, что есть внутри, но в чем стыдно себе самому признаться. Это вам любой психолог подтвердит. :))
Это точно, диктатура конкурентов не любит. Самый удобный рекет — государственный.
рекет итд.
Пока есть чубайсоненаказуемость все это преступность.
НЕТ У НАС ГОСУДАРСТВА у нас маразм и противоречия
Преступники переодели фрак всего лишь и методы сбора дани и вытеснения слабых авторитетов.