Первая ступень Falcon 9 неудачно приземлилась на плавучую платформу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Winter_swimmer
    24 янв 16
    А вам не кажется, что, даже на взгляд видно, что с подобной высотой носителя и центром тяжести эта конструкция просто неработоспособна? Небольшой ветерок, и её обязательно заломает. Попомните моё слово, у них с этой конструкцией на барже ничего не выйдет. Каждая удачная посадка будет как лотерея, а не правило.
    Ответить
    • AstraLin
      У всех ракет центр давления находится впереди центра тяжести и конструкция не устойчивая зато это облегчает управление
      Ответить
      • Winter_swimmer
        Возможно, в идеальных условиях. Однако, в реальных...

        Видели вы мачты с растяжками? Тросы идут никак не нижней трети высоты. Я сразу, как увидел этот бред, подумал, что ерунда какая-то. Тем более, на качающуюся баржу.
        Ответить
  • AstraLin
    24 янв 16
    Первая ступень [url=ru.wikipedia.org разгоняет ракету до скорости 1700 м/с , используя электромагнитный ускоритель с траекторией прямая + гипербола , построенный на склоне горы высотой 5000 м с ускорении ~5g , вполне можно достигнуть этой скорости . В таком случае не надо ничего возвращать , да и пулять можно довольно часто
    Ответить
  • AstraLin
    24 янв 16
    Ещё пару тысяч пусков и можно будет пользоваться ....
    Ответить
  • just4laughs
    22 янв 16
    Кстати! Цитирую:

    "Роскосмос ввиду кризисного урезания бюджета Федеральной космической программы, рассчитанной на 2016 — 2025 года, вычеркнул проект по созданию русским ведомством своего аналога возвращаемой первой ступени ракеты Falcon 9. По мнению профессионалов, создание такой ступени cейчас не имеет финансового смысла. На эту разработку предполагалось выделить 12,5 млрд руб. В-курьер v-kurier.ru

    Понимаете, да, ругатели Маска? Роскосмос рассматривал этот вариант и даже деньги заложил. Мне кажется, это несколько снимает разговоры о "бессмысленности и глупости" данного варианта.
    Ответить
    • AstraLin
      А мне кажется идея слишком банальная , помнится на военной кафедре препы рассказывали что попробовали запустить топливную турбину и она сдохла на пятой минуте (обычный режим около минуты )
      Ответить
  • Hideka
    19 янв 16
    а почему нельзя приземлять при помощи парашютов и надувных подушек? Проще и дешевле ведь чем топливо жечь.
    Ответить
    • Hideka
      Hideka 19 янв 16
      вопрос снят
      Ответить
    • W
      Не дешевле и не проще. Много всяких подводных камней.
      Ответить
    • ciikilo
      Hideka 20 янв 16
      Какой же ты патриот!
      Ответить
  • S
    19 янв 16
    Ну че, классный кусок металлома получился!
    Ответить
  • nEJIbMEHb
    19 янв 16
    Комментарии предсказуемы.
    Ответить
    • purukuumi
      Как не неприятно это признавать,но вынужден согласиться.
      Ответить
    • BOLT_M12
      Как и результат посадки.
      Ответить
      • ArtD
        BOLT_M12 19 янв 16
        Это только начало будущего конца нашей монополии.
        Ответить
  • E
    19 янв 16
    Не добивается тот, кто ничего не делает... Надо нашим повнимательнее относиться к разработкам подобного оборудования и у себя. Не в плане, что надо делать нечто подобное, но хотя бы довести до ума то, что имеется.
    Ответить
    • E
      А что — у нас сразу и космонавты полетели, и МКС тоже сама появилась? До Гагарина-то на свинках/собачках/обезьянках экспериментировали? А до ракеты с Гагариным сколько Королев перебил ракет при неудачных испытаниях? И двигатели тоже не со сморчка носом появились. С 30-х годов прошлого века экспериментировали. А вот сейчас что-то ракеты наши летать стали хуже, а вот амеры тренируются и тренируются. Когда так тренировались в СССР — Америка под движкам и ракетам была обойдена за 20-30 лет. А теперь мы темп сбрасываем, а они — наращивают. Я своими словами именно это хотел отметить.
      Ответить
      • chizhz
        пока на союзе
        Ответить
        • chizhz
          chizhz 19 янв 16
          российские экипажи очевидно да, а американцы начнут летать на драгоне 2 как только откатают эту лошадку.

          собссно это не в пику нашим, союз послужил на славу, еще послужит, но и о будущем надо думать.

          конкуренция штука полезная.
          Ответить
          • ciikilo
            chizhz 20 янв 16
            Ага. Как только так сразу.
            Ответить
      • E
        О Боже! МИНУСЫ! А что не так-то?
        Ответить
        • H
          В лунной программе не было задачи посадить РН без повреждений. Если говорить о самих запусках, то у фалькона полторы аварии. Один раз РН при запуске взорвалась, второй раз отказал один из двигателей, поэтому на расчетную орбиту не смогли вывести попутный груз в виде спутника. Основной груз, дракон, до МСК добрался.
          Ответить
  • M
    19 янв 16
    и кто же такое название придумал???? узнайте разницу между ступенью и ОПОРОЙ
    Ответить
    • ciikilo
      mvlan 19 янв 16
      А ты не знаешь?
      Ответить
    • chizhz
      mvlan 19 янв 16
      о чём вы?
      Ответить
      • M
        chizhz 20 янв 16
        извиняюсь.... не название статьи, а причина: "причиной неудачной посадки стал замок ступени" — не ступени, а опоры
        Ответить
  • VPKRF
    19 янв 16
    Тупые пендосы: электромобили, космос, филантропия....

    То ли дело наши:

    Роман Абрамович Футбольный клуб «Челси» (Великобритания)

    Владимир Антонов Футбольный клуб «Портсмут» (Великобритания)

    Максим Демин Футбольный клуб «Борнмут» (Великобритания)

    Юрий Кораблин Футбольный клуб «Венеция» (Италия)

    Михаил Прохоров Баскетбольный клуб «Нью-Джерси Нетс» (США)

    Давид Трактовенко Футбольный клуб «Сидней» (Австралия)

    Алишер Усманов Футбольный клуб «Арсенал» (Великобритания)

    Булат Чагаев Футбольный клуб «Ксамакс» (Швейцария)

    В 2008 году лица с российским гражданством стали владельцами 14 суперъяхт. В 2009-м — лишь 10. В 2008 году средняя длина яхт, полученных россиянами, составила 84 м, в 2009-м — 50,4 м. Падение показателей было бы еще глубже, если бы не Роман Абрамович и Михаил Прохоров. Флот Абрамовича пополнился двумя единицами — флагманской яхтой Eclipse (длина 162,5 м, самая длинная яхта в мире) и яхтой Luna (115 м), сконструированной для плавания в тяжелых ледовых условиях. Михаил Прохоров получил яхту Palladium (96 м). Еще один россиянин — владелец суперъяхты Ocean Victory (75,75 м) — сохраняет инкогнито.
    Ответить
    • A
      VPKRF 19 янв 16
      Ну, Маск и для америкосов скорее исключение — иначе бы о нём столько не говорили.

      И среди наших богатых тоже есть, которые вкладываются в будущее — Потанин тот же.
      Ответить
      • VPKRF
        al6855 19 янв 16
        Потанин? Это который "отец раздербана России" — прародитель залоговых аукционов?
        Ответить
        • A
          VPKRF 19 янв 16
          Вы знаете — у нас практически под какого миллиардера не копни, очень много интересного можно выкопать. Речь не про это.

          У Потанина есть фонд имени его самого, который реально вкладывается в образование, культуру и т.д.
          Ответить
    • VPKRF
      VPKRF 19 янв 16
      Судя по минусам, ННМ наши олигархи почитывают. Обиделись? Это вы зря, лучше бы детский спорт в России поддержали.
      Ответить
      • W
        Ну а что бы нам не обижаться, это же не анализ а фигня.

        Из вашей липы мы должны сделать вывод что наши капиталисты хуже чем САСШвские. А то не так все капиталисты — эксплуататоры.
        Ответить
full image