А ведь верю. Орднунг в банках — это уже история. И не только в банках. А сколько выплывает "липовых" счетов которые необходимо немедленно, во избежании штрафа. Или деньги автоматом снимают со счёта. И не всегда и не все обращают на них внимание. Когда этих весёлых ребят ловишь на этом, то в ход идёт стандартная отговорка: "программа ошиблась, мы не причём. Извините". Только вот что странно. Ошибка идёт всегда в одну сторону. Странные компьютеры. За почти 20 лет жизни в Германии я на это достаточно насмотрелся. Причём как правило деньги обратно не получишь. Обычно говорят: "Мы деньги вернуть не можем, но мы их вам зачтём в платежах в следующие три месяца. Такое у нас положение." И можешь себя чувствовать инвестором к примеру Телекома.
если ты перегнал деньги сам на чей либо счёт и ошибся при этом — то да, тебе банк ничего возвращать не будет. Ну если только тот, кто эти деньги получил будет согласен их сам вернуть.
А если ошибка банка — то они свои ошибки исправляют. Так что ненадо гнать.
Если кто-то перегнал деньги, по ошибке, на твой счёт и, увидев ошибку, потребовал их вернуть назад — их заберут с твоего счёта без твоего согласия. Пишешь заявление и деньги возвращают. Разбирательство, конечно, будет но вопрос решится в твою пользу.
Банк в этом случае ответственности не несёт, но человек получивший случайно деньги и отказывающийся их вернуть может легко попасть по суд и вернёт эти деньги по суду. А если попытается эти деньги как-то вывести, то вообще под уголовку может попасть.
А что я не так написал?
Банк САМ возвращать не будет. А написав заявление, начинаются разбирательства и т.д.
Но если на счету, кому эти деньги перепали, ничего небудет и владелец нищеброд — то ждать придётся долго. И то, зависит от суммы.
недавно со счета знакомого в альфабанке также ушли тихо деньги..расследование еще не закончено. Человек пришел снять нужную сумму а денег тютю. Операционистки дружно хлопали ресницами.
Извините меня, но это какая-то херня.
> Что ж за банк? Не скажу
а был-ли мальчик?
> Пять лет счет не проверял.
серьезно?! вот так положил 600 тысяч и 5 лет не проверял, ни разу счет не смотрел (в каждом банке есть online доступ к счету), капающими процентами не интересовался? И банк ни разу не присылал документы, в конце финансового года, с налоговыми формами и отчетами (а с 600 тысяч БУДЕТ капать)?
> "Потерял" деньги в В 2008-м
и он каждые 4е месяца просто писал письма в банк с вопросами? а потом забил на 600 тысяч зелени?!
> Пока не сужусь. Видимо, буду.
что, вот прямо так? 8 лет назад у него украли 600 тысяч и он до сих пор рассуждает возвращать деньги лил нет?
> Оказалось, за пять лет до этого кто-то написал: “Прошу все мои деньги снять
> с такого-то счета и перевести в другой банк”. Ни даты, ни точной суммы.
Это глупость, расчитаная на российского обывателя. Ни один банк западный банк не работает так. НИ ОДИН. Не работают банки на основе "писъма в конверте". Да, мелкие суммы (обычно до пары тысяч долларов) могут сниматься только используя пин-код (который и сам банк не знает), крупные переводы со счета осуществляются только после проверки личности и уж точно не по требованию из некого "письма"!
> Если б сразу дошло — было бы плохо дело. Но доходило постепенно.
> Сначала-то думал, ерунда, сбой программы.
Ага. Ему говорят — "Счет закрыт, деньги уплыли", а он такой — да херня все это, все на месте, даже проверять не буду. Пусть вешает эту лапшу кому-нибудь другому.
Короче лапша на уши. Но то что история с банком выдумана — это однозначно! Либо этот "банк", имя которого называть нельзя, не был банком, а просто оффисом МММ, и не в Германии, а в Питере, либо к счету кто-то имел доступ кроме него и об этом не хочется говорить, а надо придумать дурацкую историю. Либо деньги просраны им самим-же. Как — это другой вопрос.
Знакомый занимался перегоном машин. Схема проста — берет деньги у заказчика, отправляет их на свое имя через Western Union, и поехал в Европу. Приехав на место — идет в отделение WE, а его радую — а вы свои деньги уже получили! ГДЕ?? КОГДА??? А вчера там то... Пардоньте, я вчера был не там а тут и есть куча свидетелей — а нас не интресует где вы были, деньги вы уже забрали.. и точка. Судится до сих пор
я не верю в такие истории. особенно тогда когда факт отсутствия человека в стране элементарно подтверждается его паспортом и пограничным контролем страны куда он едет.
Зря не верите. У банков большое количество юристов и адвокатов. Они ходят в суды как на работу. А человек не имеет такой возможности.
Вот показывают у банков часто случаются сбои , проколы. Да просто клерки воруют деньги. Или вы отрицаете возможность клерка сделать перевод без присутствия хозяина ???? Ха. Да запросто. Увидел что несколько лет не интересуются счётом и увёл 600 тыс. с процентами. Уволился.
Всё. Ни каких проблем. А банк не хочет признать что у него дыры в безопасности вот и всё. Банку дешевле обходятся адвокаты.
Что за детский лепет... Ни один банк не будет ставить на кон свою репутацию. Если вы положили бабло на счет, у вас ведь есть бумаги, верно? Так при чем тут юристы банка, ходящие в суды, как на работу?
нет. банку выгоднее вернуть клиенту деньги и наказать вора (если не дай бог такой был), причем сделать это публично, показав что банк честный и заботится о клиентах.
Есть бумаги конечно. Так описывается случай что человек приходит с бумагами, а ему говорят что вы перевели деньги на другой счёт.
Всё. Вот он и ходит с бумагами.
Я прихожу с паспортом и договором в банк.
Клерк нажимает пару кнопок в компьютере и переводит деньги.
Кто мешает без меня клерку сделать манипуляции с моим счётом и на след. день раствориться в много миллионом городе ????
Положил бумажку с похожей на мою роспись и всё.
Всё на доверии моём к банку. А банк защищён законами. И толпой адвокатов. Которые чуть что меня затаскают по судам.
> Клерк нажимает пару кнопок в компьютере и переводит деньги.
для перевода денег, по крайней мере в западных банках, надо знать код доступа к счету. банк сам этого кода не знает — у банка храняться только хэши паролей и кодов. деньги переводит не клерк, а ты сам. клерк только контролирует правильность процесса.
> Положил бумажку с похожей на мою роспись и всё.
да причем тут роспись, мать его?!?! ни кто по росписи не работает! ну может только сбербанк в деревне Запупыркино, разве что.
> А банк защищён законами.
клиент так-же защищен законами
> Которые чуть что меня затаскают по судам.
по какому поводу? ;)
> У банков большое количество юристов и адвокатов...
> А человек не имеет такой возможности.
вы, мущина, сами общались, в судах, с представителями банков или как?
> Вот показывают у банков часто случаются сбои , проколы
то что ты написал — действительно детский лепт.
да. бывают проколы, бывают ошибки. но то что клерки, в банках, просто тырят деньги со счетов вкладчиков, а банки потом "не хотят признавать" факт воровства — это и есть детский лепет.
> Банку дешевле обходятся адвокаты.
банку ДЕШЕВЛЕ вернуть деньги клиенту И ВЫГОДНЕЕ показать что банк заботится о клиентах, а не кидает их.
В Белорусии был случай. У одного мужика по карточке можно было снимать деньги без ограничений. И он снимал ... Успел снять больше 200 тыс. баксов.
Да сбой программы.
Да Человек должен был понять что это не его деньги.
Ему дадут 7 лет тюрьмы.
Вот как государство защищает банки.
И это при том что большую часть денег он вернул.
У нас в НЗ интересней случай был. Оформил китаеза кредит, я не помню, а искать лень, или $6000 или $4000, а у тетки, которая вводила данные клавиша 0 залипла, ну и получил наш желтоглазый 4 или 6 лимонов на счет. Снял потом наличкой сколько смог — пару ломонов и в бега. Нашли его в гонконге и вернули в НЗ и егои деньги. Недосчитались правда приличную сумму. Посадили.
все проще — господин Халифман собрается разводитьс со своей женой и не хочет давать ей 50% от 600К
все эти сказки решаются просто: запрашиватся банальная выписка приход-расход по счету
в которйо видн окогда была проведена операция и куда пошел платеж
если по словам банка открывал счет Халифман — то он имеет право получить всю инфомраицю со счета без всяко й переписки — простой прийдя в отделение банка
Банк ежемесячно присылает отчет о состоянии счета, а в конце года налоговую форму.
И тем более присылает отчет о закрытии счета.
Если деньги перевели — то должно быть известно куда. Перевод по такой суммы никогда не делают только по подписи, должны быть введены пин-коды. Никакой клерк их знать не мог.
Если получены лично наличкой или чеком — обязательно проверяют личность получателя.
Извините, но выглядит как туфта.
какие пин-коды? закрывал я счета и там нужен был паспорт и подписанная форма. все. вы с симкартой путаете или с пластиком может. в том то и дело, что есть некто, кто проверяет личность и на основании этого выдает деньги. этот некто может сделать вид, что личность удостоверил, а на деле отдает деньги подельнику.
Комментарии
А если ошибка банка — то они свои ошибки исправляют. Так что ненадо гнать.
Банк в этом случае ответственности не несёт, но человек получивший случайно деньги и отказывающийся их вернуть может легко попасть по суд и вернёт эти деньги по суду. А если попытается эти деньги как-то вывести, то вообще под уголовку может попасть.
Банк САМ возвращать не будет. А написав заявление, начинаются разбирательства и т.д.
Но если на счету, кому эти деньги перепали, ничего небудет и владелец нищеброд — то ждать придётся долго. И то, зависит от суммы.
> Что ж за банк? Не скажу
а был-ли мальчик?
> Пять лет счет не проверял.
серьезно?! вот так положил 600 тысяч и 5 лет не проверял, ни разу счет не смотрел (в каждом банке есть online доступ к счету), капающими процентами не интересовался? И банк ни разу не присылал документы, в конце финансового года, с налоговыми формами и отчетами (а с 600 тысяч БУДЕТ капать)?
> "Потерял" деньги в В 2008-м
и он каждые 4е месяца просто писал письма в банк с вопросами? а потом забил на 600 тысяч зелени?!
> Пока не сужусь. Видимо, буду.
что, вот прямо так? 8 лет назад у него украли 600 тысяч и он до сих пор рассуждает возвращать деньги лил нет?
> Оказалось, за пять лет до этого кто-то написал: “Прошу все мои деньги снять
> с такого-то счета и перевести в другой банк”. Ни даты, ни точной суммы.
Это глупость, расчитаная на российского обывателя. Ни один банк западный банк не работает так. НИ ОДИН. Не работают банки на основе "писъма в конверте". Да, мелкие суммы (обычно до пары тысяч долларов) могут сниматься только используя пин-код (который и сам банк не знает), крупные переводы со счета осуществляются только после проверки личности и уж точно не по требованию из некого "письма"!
> Если б сразу дошло — было бы плохо дело. Но доходило постепенно.
> Сначала-то думал, ерунда, сбой программы.
Ага. Ему говорят — "Счет закрыт, деньги уплыли", а он такой — да херня все это, все на месте, даже проверять не буду. Пусть вешает эту лапшу кому-нибудь другому.
Короче лапша на уши. Но то что история с банком выдумана — это однозначно! Либо этот "банк", имя которого называть нельзя, не был банком, а просто оффисом МММ, и не в Германии, а в Питере, либо к счету кто-то имел доступ кроме него и об этом не хочется говорить, а надо придумать дурацкую историю. Либо деньги просраны им самим-же. Как — это другой вопрос.
Вот показывают у банков часто случаются сбои , проколы. Да просто клерки воруют деньги. Или вы отрицаете возможность клерка сделать перевод без присутствия хозяина ???? Ха. Да запросто. Увидел что несколько лет не интересуются счётом и увёл 600 тыс. с процентами. Уволился.
Всё. Ни каких проблем. А банк не хочет признать что у него дыры в безопасности вот и всё. Банку дешевле обходятся адвокаты.
Всё. Вот он и ходит с бумагами.
Я прихожу с паспортом и договором в банк.
Клерк нажимает пару кнопок в компьютере и переводит деньги.
Кто мешает без меня клерку сделать манипуляции с моим счётом и на след. день раствориться в много миллионом городе ????
Положил бумажку с похожей на мою роспись и всё.
Всё на доверии моём к банку. А банк защищён законами. И толпой адвокатов. Которые чуть что меня затаскают по судам.
для перевода денег, по крайней мере в западных банках, надо знать код доступа к счету. банк сам этого кода не знает — у банка храняться только хэши паролей и кодов. деньги переводит не клерк, а ты сам. клерк только контролирует правильность процесса.
> Положил бумажку с похожей на мою роспись и всё.
да причем тут роспись, мать его?!?! ни кто по росписи не работает! ну может только сбербанк в деревне Запупыркино, разве что.
> А банк защищён законами.
клиент так-же защищен законами
> Которые чуть что меня затаскают по судам.
по какому поводу? ;)
> А человек не имеет такой возможности.
вы, мущина, сами общались, в судах, с представителями банков или как?
> Вот показывают у банков часто случаются сбои , проколы
то что ты написал — действительно детский лепт.
да. бывают проколы, бывают ошибки. но то что клерки, в банках, просто тырят деньги со счетов вкладчиков, а банки потом "не хотят признавать" факт воровства — это и есть детский лепет.
> Банку дешевле обходятся адвокаты.
банку ДЕШЕВЛЕ вернуть деньги клиенту И ВЫГОДНЕЕ показать что банк заботится о клиентах, а не кидает их.
Да сбой программы.
Да Человек должен был понять что это не его деньги.
Ему дадут 7 лет тюрьмы.
Вот как государство защищает банки.
И это при том что большую часть денег он вернул.
все эти сказки решаются просто: запрашиватся банальная выписка приход-расход по счету
в которйо видн окогда была проведена операция и куда пошел платеж
если по словам банка открывал счет Халифман — то он имеет право получить всю инфомраицю со счета без всяко й переписки — простой прийдя в отделение банка
И тем более присылает отчет о закрытии счета.
Если деньги перевели — то должно быть известно куда. Перевод по такой суммы никогда не делают только по подписи, должны быть введены пин-коды. Никакой клерк их знать не мог.
Если получены лично наличкой или чеком — обязательно проверяют личность получателя.
Извините, но выглядит как туфта.