Побоялся бы Бога....

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serpen
    18 янв 16
    а если бы в сокрой был ребенок Самого ДПСника. ?? Интересно как-бы он поступил?
    Ответить
  • hippo2005
    18 янв 16
    Полицейский, к сожалению, действовал по инструкци. А если бы в скорой помощи были не больные, а террористы? Судьба полицейского, если бы он пропустил ее была бы очень печальна.
    Ответить
    • V
      А заглянуть в скорую и оценить ситуацию — СЛАБО. Если были бы террористы, то он (инспектор) и сам был бы уже не жилец.

      По какой бы он инструкции ни действовал, а ВКЛЮЧАТЬ МОЗГИ... хотя бы в таких вот редких случаях... было бы не плохо. Ну это если есть что включать.
      Ответить
      • A
        Чего ты хочешь от человека, стоящего на обочине и отдающего честь автомобилю с мигалкой
        Ответить
    • H
      хватит террористами пугать, по любому поводу, а то мы не знаем что там генерала или другого начальничка кореша с девками /а то и не с девками/ в бане заждались
      Ответить
  • E
    18 янв 16
    Давно уже пора понимать, что полицейские защищают действующую власть, а не людей. Того, кто им платит. Полицейские поддерживают сложившееся положение вещей (а не порядок), называемое законом, этот закон не защищает обычных людей.

    Поэтому пункт 3 про запрос в ФСО — глупость полнейшая, т.к. вспоминаем кого закон защищает — депутат в кортеже важнее ребёнка. Госдума осуждает, это как унтер-офицерская вдова сама себя высечет.

    Пункт 4 — это уровень детского сада (не мало, кстати, более 20% — это каждый 5й человек). Вообще покажите мне гаишника-человека.
    Ответить
    • kras07
      evgen_b 18 янв 16
      Есть и среди них человеки, не нужно обобщать. Я как-то под кирпич проехал и на них лоб в лоб нарвался, они мне лекцию прочитали и отпустили с миром...
      Ответить
      • 2
        kras07 18 янв 16
        в лесу что-то сдохло...
        Ответить
  • M
    18 янв 16
    Ну да, нашли крайнего. ДПСник виноват...
    Ответить
  • spyhunter2
    18 янв 16
    Смотреть надо не со стороны поступка ушлепка с палочкой! А с позиции самой ответственности! "Служить и защищать" девиз полиции в бездуховных СШП! Там такая ситуация не возможна! Там приоритет имеет жизнь человек!

    Надеюсь что Димон не сам за рулем был, а то в Казани он уже наездил, когда машина в толпу людей понеслась, как раз ФСОшники ее руками тормозили!
    Ответить
    • A
      ["Служить и защищать" девиз полиции в бездуховных СШП! Там такая ситуация не возможна! Там приоритет имеет жизнь человек! ]

      Фергюсон.
      Ответить
    • L
      Угу. негры в Фергюссоне с тобой согласны чуть меньше чем полностью. В СШП — выйди такой водила качать права — его бы коп пристрелил на законных кстати основаниях — оправдываясь что он резко вскинул руку при выходе.
      Ответить
  • ssver
    18 янв 16
    Интересно, а озвучили фамилию того куска говна из за которого перекрывали движение?
    Ответить
    • A
      Статью то читал? Там же написано. Димон, скорее всего. ехал.
      Ответить
  • P
    18 янв 16
    сколько стоит жизнь холопа для слуги народа...
    Ответить
  • S
    18 янв 16
    Запросить фсо мог. Но был бы однозначно ими послан. По их мнению жизнь того, кто сидит в членовозе, важнее всех стоящих в пробке.
    Ответить
  • B
    18 янв 16
    Дурак шоле? Прямую связь скорой с ментами нужно ему мутить, а орущих мигалок в спину ДПСник не замечал типа, вот если бы по рации сказали, тогда да... Дурь.
    Ответить
  • maxxasot
    18 янв 16
    №3.

    Считаю он обязан был сделать запрос в ФСО. Это еще хорошо, что всё обошлось, а если бы с ребенком что-нибудь случилось?
    Ответить
    • S
      maxxasot 18 янв 16
      Ну ок. Предположим запрос сделал. Что ответят фсо? Осмотреть скорую на предмет установленных в ней в/у рядом сотрудников с нужной техникой нет. Сам сотрудник дпс грамотно досмотреть авто не сможет. Так что ответ с их стороны очевиден. Жизнь охраняемого члена важнее всех остальных.
      Ответить
full image