Kaspersky теперь Free

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    18 янв 16
    Касперский, по моему мнению, самый дотошный, но систему, особенно на старых машинках с ХР, тормозит изрядно. А вообще, если проводить аналогию с биологией, при внутреннем употреблении продуктов с помойки, никакой антивирус (пардон, иммунитет) не поможет.
    Ответить
  • milan19
    18 янв 16
    Когда это панда успела стать самым сильным из бесплатных вариантов??))) Панда — как девочка-институтка, визгу много, толку мало)))) Если уж хотите юзать бесплатный — ставьте Аваст. Достаточно труднопробиваемый, ненавязчивый, экономный в плане ресурсов системы.
    Ответить
    • 6Alex3
      milan19 18 янв 16
      Одобрямс. Правда, пришлось ему отключить автоматический поиск драйверов, — разок спалил меня официалам, и к фотошопу не равнодушен, постоянно к нему цепляется...
      Ответить
      • ABY
        6Alex3 19 янв 16
        нынешнему Авасту (много лет уже с ним, с тех пор как Есет затрахал) нужно сразу после инсталляции отключать все чистильщики браузеров, обновлятели ПО и прочие шняги — и ОК! и зачем, скажите мне на милость, антивирю чистилки и обновлялки? не хочу быть антивирем а хочу быть системной утилитой? зря, лучше хорошо делать что умеешь, чем плохо все подряд. ИМХО
        Ответить
    • D
      milan19 19 янв 16
      Avast штука ненадежная. Быстрая, бесплатная — да, но в плане надежности — швах. В среднем комп живет под авастом от 90 до 180 дней — потом полный рестор.
      Ответить
  • E
    18 янв 16
    Как кому, а мне Касперский уже помог, сбросил анонимус с мозилы.
    Ответить
  • X-Hunter777
    18 янв 16
    Если пользователь не устанавливает себе на компьютер непроверенное ПО из неизвестных источников, он может чувствовать себя в безопасности.

    ... и не пользоваться антивирусами
    Ответить
    • ABY
      X-Hunter777 19 янв 16
      правильно, если чел не трахается — зачем ему презервативы?
      Ответить
  • breader
    18 янв 16
    От него и от платного-то вреда больше, чем пользы, ИМХО.
    Ответить
    • A
      breader 18 янв 16
      а поподробней про вред можно? ну кроме возможно слегка подтормаживания системы, есстессно..
      Ответить
      • breader
        andoid1 18 янв 16
        Так это и есть основной вред — я с видео работаю. Прочий вред — по рассказам друзей: то систему убъёт, то ещё какое мероприятие... Исторически так сложилось, что в поисках антивируса, не пожирающего достаточно серьёзную производительность монтажной системы, был выбран другой продукт и с тех пор (ни на работе, ни дома) — ни проблем, ни желания искать новые приключения на свою ... (голову).
        Ответить
        • Z
          breader 18 янв 16
          систему убивают кривые руки друзей, а не Касперский..:)
          Ответить
          • breader
            zots02 18 янв 16
            Спорить не стану: отвечать могу только за свои руки :), однако, жаловались только на Касперского.
            Ответить
            • Z
              breader 18 янв 16
              сам пользуюсь каспером с 6 версии, ещё под вин98, ставлю и рекомендую знакомым — полёт нормальный:)

              а вот когда ручки шаловливые — то каспер не виноват:)
              Ответить
  • vedmed
    18 янв 16
    Для грамотного юзера — достаточно MS Security Essential. Для идиота — и каспер не поможет. Хотя должен признать в моей практике — коммерческий каспер ловит круче всех. Но и тормозит систему тоже круче всех.

    И больше всего мне запомнились юзеры-врачи (работал в клинике) если что непонятное — то сразу руки-фу и вызов меня... самые правильные юзеры были...
    Ответить
  • G
    18 янв 16
    Спасибо. Реклама засчитана.

    А вот по поводу паразитного ПО — бич современного ПО, хочешь поставить одно, а тебе ещё 5 ненужных приложений втихаря ставится.
    Ответить
    • S
      genryp 18 янв 16
      Яндекс, например, весьма грешен.
      Ответить
      • Z
        Не-е-е, супротив Mail.ru, Яндекс слабоват.
        Ответить
  • U
    18 янв 16
    Касперски Free- комиьютер тормози!
    Ответить
  • fil224
    18 янв 16
    Относительно ADWare, так он и в платной версии не фонтан. А если у пользователя головы нет то ничто не поможет. Вирусописатели всегда на шаг впереди.
    Ответить
  • avze
    18 янв 16
    вполне устраивает от майкрософта, один раз достала какая-то хреновина, он не находил, помог spybot. однажды был зараженный внешний винчестер, ради качества попробовал др.веб, одинаковый результат (безусловно это частный случай и не показатель). а так фаервол, никаких левых служб. может я и слишком халатен, но зато мне пофиг, компы работают отлично и все ок.
    Ответить
full image