-
T17 янв 16я правильно понял, наши специалисты по космической технике, на работе, занимаются анализом фотографий сделанных в частной компании?
-
-
T17 янв 16плохое в том, что есть оФФФФигенная разница между "Я знаю как это надо делать" и "Я это сделал".
-
-
-
T17 янв 16я вообще вас не понял. я говорю, что "...знать.." и "..сделать..." вообще не имеют ничего общего, т.е. коэффициент корреляции ==0. А вы говорите, что "не всегда коррелирует" т.е. коэффициент корреляции !=1.
-
-
-
-
-
T17 янв 16вполне может быть... советский опыт Маск (кстати с большой буквы) изучал для, того чтобы понять "почему оно взлетает", а российский опыт — для того чтобы понять "почему оно...."
-
T17 янв 16ну вот видите, минусующие со мной тоже согласны, они сами правильно закончили фразу и сами её же заминусовали. Ведь с объективной точки зрения, фраза не закончена и смысл её, от этого, не определён. Но все знают "правильный" смысл.
-
-
-
-
-
-
-
-
17 янв 16Мой главный посыл в том, что судить о реальной ситуации по-фотографиям и отчетам других людей не обьективно.
Понятно, что товарищ специалист. Возможно даже очень высокой квалификации.
НО. Не совсем понятен смысл его комментариев. Есть наверное сотрудники компании, которые разрабатывали ракету и есть государственные служащие, специалисты, которые обязаны контролировать работу данной компании.
Вот их отчеты более-менее обьективны, тк они могут щупать механизмы, знают их характеристики,результаты тестов, отчеты.
А судить по-фото и ис ходя из своего опыта с другими механизмами по-моему не совсем корректно.
ИМХО. Но я допускаю, что могу ошибаться и спец сделает анализ по-фотографиям не хуже чем при личном осмотре. Просто высказываю СВОЕ мнение
-
-
-
-
R16 янв 16Нафиг вам мнение спеца — сами соориентируйтесь! Зайдите сюда: lpi.usra.edu — какой кретин будет вам столько фейковых фото создавать?! Там выложено более 70 000 (!) снимков с миссии Аполлон!
-
V18 янв 16если на кону стоит престиж государства, то сделать 70к поддельных фотографий раз плюнуть. вот тебе вопрос на засыпку. если у америки были уже отработаны все технологии стыковки и полета в космосе на орбите и на луну, то почему они в проекте союз-апполон использовали строго советское оборудование для стыковки и системы жизнеобеспечения? да еще с большими проблемами эту стыковку произвели. и они же и советские технологии для скафандров использовали вместо своих более совершенных, использовавшихся в лунной программе и в орбитальных полетах. ведь они же хвастались что стыковка с лунными модулями и прочим для них раз плюнуть, рутина.
не было у америки до шатлов своей лунной программы вообще, так как не существовало у них критически важных технологий, таких как системы жизнеобеспечения, стыковки и ракетоносители.-
R18 янв 16Вадим Шефнер когда-то писал: "Не верь романам и рассказам, а верь, что видят твои глазы". Так вот, я верю свои глазам, а не информации, опубликованной специально, чтобы я думал так, как хочется публикатору и заказчикам.
-
-
21 янв 16Спасибо всем, кто прокомментировал мою ссылку.
Возможно молодое поколение не знает, а тем кому за 45, думаю вспомнят американский фильм "Козерог один" 1977 года, где сюжет картины пересекается с темой липовых(?) полётов астронавтов на Луну (в случае киноленты — на Марс). Привожу это не для обоснования чего-либо, а просто для развлекаловки. Кому интересно, глотните воздух 70-х).
-
-
15 янв 16Чем-то это неуловимо напоминает попытки стирки средств контрацепции!
Сделано с
NoNaMe