Посадка Falcon-9: взгляд одного специалиста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    17 янв 16
    Пока — ПОКА! — считаю, идея преждевременна. Технологий нет. НО! Именно для отработки технологий, для натурных экспериментов такие запуски жизненно необходимы.
    Ответить
    • chizhz
      foxbat99 17 янв 16
      тогда в чём преждевременность? они уже прошли через 4 итерации главного двигателя. фалкон уже вторая версия (не считая однодвигательных).

      имхо ребята попали (или сами создали) на вполне своевременную волну.
      Ответить
  • T
    17 янв 16
    Вся статья этого "эксперта" сводится к одному — много сажи!

    Песдец. Зато, йопть, эта ступень была запущена, испытана и успешно посажена. И это и есть самое главное — приобретенный опыт.
    Ответить
    • H
      > все эти лэндинги попытка догнать нас по цене доставки груза.

      проснитесь. они и без лендинга не только догнали, но уже и прогнули российские запуски.

      "Весной в Роскосмосе рассказали, что стоимость коммерческого запуска ракеты "Протон-М" за год снизилась с $95 мл примерно до $70 млн. Этот показатель для Falcon составляет порядка $60 млн."

      "Рынок (пусковых услуг) серьезно изменился. Это заставило корректировать наши усилия. Если год назад стоимость выведения "Протоном-М" составляла в среднем 95 млн долларов, то сейчас, в том числе благодаря мерам по реформированию Центр имени Хруничева снизил цены до 69-70 млн долларов. И при этом проект остается прибыльным", — сказал Комаров.

      Игорь Комаров, если чо, это руководитель Роскосмоса.
      Ответить
      • T
        И что? :) А то, что благодаря в том числе и опыту ты покупаешь квадрокоптер у китая, а не наоборот.

        Насчет попытки догнать, у меня другое мнение. Догоняют тех, у кого технологические преимущества.
        Ответить
      • A
        Если верить вики, то Протон-М на НОО тащит 23 тонны, а Фалкон-9 13 тонн... А так да, запуск стоит на 15% дешевле.
        Ответить
  • sasaaa
    17 янв 16
    Непонятно, зачем товарищ начал интервью словами, что "нет ничего удивительного"? Чтобы некое лицо сохранить? Даже для меня (а может именно поэтому-то), человека, далекого от космонавтики это — знаковое событие. Даже если оно произошло и не в нашей стране. Это же не выход "первого ипхона" в конце концов, а нечто, продвигающее вперед прогресс человечества...
    Ответить
    • falstaff59
      Да, офигенные выбросы — сжигает за запуск 300-400 тонн керосина — как десять трансатлантических рейсов боингов с аирбасами. Только Фалкон летает хорошо если раз в два месяца, а сколько самолетов пересекает Атлантику за день? На их фоне углекислотные выбросы нарушения озонового слоя даже незаметны.
      Ответить
      • falstaff59
        Минусователь, есть какие-то сомнения в прикидочных расчетах? Поделись...
        Ответить
  • vic777tor
    17 янв 16
    В военной части ждали генерала с инспекцией. Был отдан приказ, все отдраить и покрасить. В последнюю минуту, когда кортеж штабных машин уже въезжал в ворота части, обнаружили, что одна ракета не окрашена.

    Солдат схватил первое попавшееся ведро и надел сверху на ракету. Подходит генерал и начинает орать, глядя на ведро:

    – А это что такое?!

    – Фотонный отражатель, товарищ генерал!

    – Сам вижу, что фотонный отражатель. Я спрашиваю, почему не покрашен?!
    Ответить
  • A
    17 янв 16
    Как говорится -"Если вы такие умные ,то почему строем не ходите?" (Особенности национальной рыбалки)
    Ответить
    • vic777tor
      Никакие это не "Особенности национальной рыбалки".

      Этому анекдоту лет 30 или 40.

      Этого фильма (фильм, кстати, тупее любой Голливудской комедии) еще и в помине не было.

      Во времена "застоя" на военной кафедре таких анекдотов рассказывали миллион.
      Ответить
  • zz2008
    17 янв 16
    Ключевая мысль — в последнем абзаце. Нужно не теоретизировать, а пробовать. Отрабатывать технологии, думать, что делать с этой сажей. Даже если вердикт о сравнительной экономической выгоде одноразовых запусков окончательный и бесповоротный, на повестке дня посадка на Марсе с последующим подъемом. Это гораздо сложнее. Для этого и нужны такие пуски. И можно только порадоваться тому, что где-то еще остались люди, не рассматривающие всё и вся под коммерческим углом.
    Ответить
    • sasaaa
      zz2008 17 янв 16
      может и действительно — на луну, а не на Луну, как это всем преподносится?..
      Ответить
  • M
    17 янв 16
    в самом начале статьи... .мол в этой стране тоже такое делали, толку то?

    В результате то пендосовские испытания разбирают....

    Может хватит воровать и как в совке — уже показать всем....

    Хотя.... откаты...
    Ответить
    • sasaaa
      moroz800 17 янв 16
      Мечтаете о последних?..

      З.Ы. Шутка!

      З.З.Ы. С долей шутки.
      Ответить
      • M
        sasaaa 17 янв 16
        я мечтаю о том, что бы в этой стране к обычным людям относились достойно.

        А ни как к расходному материалу и твари.

        А при ком это будет — не важно... пусть как хотят себя называют.
        Ответить
        • sasaaa
          moroz800 18 янв 16
          В "этой" — это в какой?

          А то есть люди.... К таким. если относиться "достойно" них, то надо плевать в них беспрерывно или изолировать от общества. Зачастую эти люди просят "достойного" обращения, будто сами совершили нечто выдающееся на благо страны. А то и зарплата чёрная, и наглость, злость, а гасударссссво абяяаазано!
          Ответить
          • T
            ты из лынырыдыныры судя по коду?
            Ответить
            • T
              ага, о тех кому пахомия "гумконвои" и боевых бурятов поставляет :-D
              Ответить
  • V
    17 янв 16
    не родственник Улюкаева? Тот тоже прогнозы выдает на гора, как Ванга. Наверно наложением рук на задницу: голова-то отсутствует. Икспердов у нас дохренище, только летают у них и бензин дешевеет тоже у них, а у нас Рогозин с батутом и с зубом, который вырвать обещался за "Восточный"
    Ответить
  • RepaireR
    17 янв 16
    Наши эксперты такие эксперты...все прямо по полочкам разобрали — ах! копоть!!Однако задача по-сути в данных испытаниях ставилась на сегодня одна-единственная — УДАЧНО посадить ступень. Посадили? — Посадили. Удачно. А вот копоть на ракете вообще мало кого интересовала в принципе ). Да и все остальное было вторично.
    Ответить
    • RepaireR
      На до же. заминусовал кто-то ) Ребята еще раз для тех кто в танке — задача ставилась успешно посадить в заданной точке. Все! — Вы хоть первоисточники почитайте что ли..Правда, там, незадача, на вражеском языке все...

      А уж по результатам команда будет дальше экспериментировать. Может вообще овчинка не будет стоить выделки к нашему общему восторгу! ) Вот тогда и позлорадствуем ))
      Ответить
      • purukuumi
        Ну,никто их дураками не называл.Комментарии специалиста о проблемах многоразовых запусков,по-моему,в тему и конструктивны.Но,вам,обоим,доморощенным экспертам,конечно же виднее.
        Ответить
        • RepaireR
          "Комментарии специалиста о проблемах многоразовых запусков"

          А что он сказал такого, чего бы мы не знали об этих проблемах со времен разработки и запусков первых "Шаттлов" и "Бурана"? Что корпус и двигатели испытывают нехилые нагрузки и весь аппарат до единого болтика должен проходить жесточайший контроль перед повторным запуском? Прям откровение...
          Ответить
  • V
    17 янв 16
    Интересно
    Ответить
full image