Накрыло вождем

поверьте, в Средней Азии и до ислама была такая монархия, по сравнению с которой вакхабитская Саудовская Аравия — образец демократии. Вспомните хотя бы Чингиз-хана?

На самом деле там есть такое демократическое понятие как умма — собрание всех мусульман. Мухаммед ничего не говорил по поводу того, кто должен единолично властвовать, мол все д.б. в интересах уммы.

у царей главное-порода! а Путин дворняжка... овчаркой ему не быть...

Если подумать- а что в этом плохого? Президент- слишком уж часто временщик, наворовал и свалил. Монарх- он все же чаще действует на долгострочную перспективу, оставить наследникам страну, а не руину с долгами. Конечно это не аксиома, вспомнить того же Рузвельта, да и Романов кончил как-то не очень. Но в общем и целом- считаю монархию предпочтительнее.