зря конечно они так... всёж-таки BBC добротнейший вещатель, и программы у них есть отличные, и профессионализма и качества им не занимать.. но.. не мы платим деньги, не нам и решать. Думаю британцы сами разберутся.
удивило другое... в Британии можно достаточно приличный телевизор за 13тыс.руб купить?
Ой, только бы нашим сия идея в голову не пришла. А то ведь поди г-н Киселёв за свое "хватит мямлить" давно просит зарплату поднять. А тут така идея ....
Что интересно в СССР примерно до 60-х были налоги на радиоприёмную аппаратуру. Вот где — то на рубеже 60-х от этого отказались. В связи с последними "трендами" по взысканию чего только можно ВНУТРИ страны ( снаружи что — либо получить стало весьма проблемно ) могут вернуться к идее. Разумеется обложить граждан крайне проблемно с точки зрения собираемости, но можно обложить операторов кабельных сетей, а уж те "отыграются" на потребителях вещания.
К сожалению да. В конце концов можно объявить, что ВСЕ так или иначе смотрят ТВ и, в связи с тяжелым положением, должны принимать участие в его финансировании. :( ЗЫ. Господа минусующие, а вы что всеръёз полагаете, что упомянутый мною господин работает исключительно "из патриотизма?" Я припоминаю, что когда его на должность поставили, вылез было вопрос о предполагаемой зарплате, но быстро затух не получив ответа. Да, я согласен, что должна быть государственная пропаганда. Она есть везде. Да, я пожалуй соглашусь, что человек, руководящий оной на главном федеральном канале не долженпосле работы таксовать, чтобы обезпечить семью ( хотя, сдается мне, что тут речь о других "масштабах" ). Я даже возможно соглашусь с тем, что человек, до уровня доходов которого 99,99% тех, кто его смотрит, как "до Пекина раком" важно вещает им о необходимости "затянуть пояса", но я никак не соглашусь с тем, что я должен этому радоваться и всячески одобрять. Уж извините.
они все еще ломают головы над успехом РТ, а ведь все просто.
Когда-то, в стране советов, все новости говорили одно и тоже. И только настроившись на Радио свободы можно было услышать альтернативную точку зрения, да и узнать то, о чем молчала Правда и вечерние новости.
А теперь?
Что ББС, что СНН, что Радио свободы, что Альджазира или Евроньюс — везде ОДНО и тоже!
И только на РТ, можно услышать что-то новое. Что-то, о чем "неполиткорректно" говорить и "непринято" замечать.
я даже в России его читаю) Вообще считаю что должно быть разное СМИ, чтоб была естественная конкуренция, тогда если будут кто-то много врать, его смотреть или слушать меньше будут.
Комментарии
удивило другое... в Британии можно достаточно приличный телевизор за 13тыс.руб купить?
небось "Вооруженные Великобританские Силы" ?
Когда-то, в стране советов, все новости говорили одно и тоже. И только настроившись на Радио свободы можно было услышать альтернативную точку зрения, да и узнать то, о чем молчала Правда и вечерние новости.
А теперь?
Что ББС, что СНН, что Радио свободы, что Альджазира или Евроньюс — везде ОДНО и тоже!
И только на РТ, можно услышать что-то новое. Что-то, о чем "неполиткорректно" говорить и "непринято" замечать.
Так за что вам теперь миллиарды платить?