статья норм. только вот через n-надцать лет, когда музыка еще больше зайдет в тупик, все будут благодарить те команды, тот ритмический рисунок, которые автор называет лоботомическими.
классический пример статьи из раздела "про НЛО". В первом же предложении дается утверждение, которое потом развивается и принимается "как данность". А почему же верно это утверждение? Автор про это ни слова ни говорит. Я лично не согласен с начальным "посылом", что "....Рок-музыка пришла в дом каждого советского человека не через пластинки фирмы «Мелодия», не через распространявшиеся спекулянтами кассеты и бобины"....как раз через это она и пришла! а еще через радио "Голос Америки", которое подпольно слушали особо безбашенные студенты в общаге, а еще через "командировочных", кто мог ездить заграницу и привозил оттуда кассеты и пластинки, да и просто из передач советского ТВ, когда прям жадно ловили каждый кадр из "западных" стран — было дико интересно, как там у них, что, во что люди одеты, какие машины на улице, какаие товары в магазине....
Много трёпа из неверной посылки. Рока в СССР не было исключительно потому, что мало кто парился по поводу терминологии. На "безрыбье" как то особо не различали немецкую попсу (типа БониМ) и британский рок, слушали чё попадалось. Но уж точно не слушали Пугачёву или Верасы, покрайней мере слушали их гаааарздо реже, чем скажем ЧингизХан. Исключения были развечто концерты, и то впечатления обычно выражались в ключе типа "а в живую-то оно и ничё...так". Может где-то было и по другому, но у нас похвастаться последним диском Леонтьева было равносильно выставить себя идиотом. Оно конечно с перестройкой куча всяких придурков повылезала в рокеры, но кудаж без этого...
цель написания этого опуса не понятна. сказать, что русская попса и рок вторичны от "а до я" — это функционал капитана очевидности. русская культура вторична по своей сути во всем — в музыке, литературе, живописи. все это было занесено Петром I с запада. до Петра здесь не было ничего — только "колокольный звон" да лубки про Бову-королевича (и те, кажется, появились в XIX веке).что необходимо делать? возвращаться к великому и прекрасному "народному творчеству"? таких великих мастеров, как П.П.Шариков?
Комментарии