Загадки шумерской цивилизации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    14 янв 16
    В статье известные нам факты перемешаны с домыслами.

    1) Бехистунская надпись никакого отн-я к шумерам не имеет, во время ее написания шумеров уже не было (была клинопись, был Вавилон, но это уже другой язык и другой народ). А о шумерском нам известно помимо письменных источников оч. мало, так что какая у них была фонетика и произношение, мы не знаем, кому этот язык родственен — установить сложно.

    2) При чем тут нахрен атланты? Они что, Африку огибали из гипотетической Атлантиды? Тогда уж скорее лемурийцы :)

    3) А где док-ва того, что шумеры действительно изобрели все, что им приписывается? Колесо могли изобрести и до них, просто более древние обр-цы не сохранились. Откуда сведения о парламенте? Там же были собрания свободных мужчин + лугали, какой же это парламент? Какие социальные реформы? Ввели налоги? А что, в Древнем Египте их не собирали?
    Ответить
    • Ddm
      krajt 14 янв 16
      Добавлю:

      "Но шумеры — единственный народ, не имеющий языковой родни! "

      Как минимум еще два народа знаю: баски (испания) и корейцы (да-да).
      Ответить
      • K
        Ddm 14 янв 16
        И японцы :). Впрочем, корейцы и японцы принадлежат к гипотетической алтайской языковой семье, ведь предки японцев мигрировали в Японию вероятнее всего оттуда. Родство, впрочем, оба народа будут яростно отрицать...
        Ответить
        • eddoc
          krajt 14 янв 16
          Э-э-э-э ... Оттуда недалеко и до тюрков-кичпаков. Ведь они, по-мнению Мурада Аджи, именно с Алтая ;)
          Ответить
          • K
            eddoc 14 янв 16
            Тюркская языковая семья действительно с Алтая, но они вышли в другое время.
            Ответить
        • Ddm
          krajt 14 янв 16
          про японию не знал. Ща погуглю
          Ответить
        • Don_Leo
          krajt 15 янв 16
          Корейцы с японцами родство не отрицают. Они только по поводу того, кто первый родился, спорят :)))
          Ответить
      • Lova_Zadoff
        Ddm 14 янв 16
        Албанцы?
        Ответить
      • serg_io
        Ddm 15 янв 16
        баски? да с какого хрена??

        на "не имеющем аналогов"

        языке басков вовсю говорят

        картвелы, если что...
        Ответить
    • blokva
      krajt 14 янв 16
      Вот мне тоже интересно на счет фонетики если не с чем сравнить , то почему к примеру "Гильгамеш" а не "Тыргапуз"? Или почему Шумеры, а не "Хапразы"?
      Ответить
      • K
        blokva 14 янв 16
        Много из шумерского перешло в аккадский.
        Ответить
      • M
        blokva 14 янв 16
        Гласные не редко расставлены "на глаз". Как в именах фараонов.
        Ответить
  • vmv41
    14 янв 16
    Кстати, Авраам был из Ура (откуда и слинял вместе с семьёй).
    Ответить
  • Pahab
    14 янв 16
    Отсталый народ...на что спирт тратили..."применении спирта для дезинфекции при хирургических операциях! "

    Но откуда они его брали? Картошку сажали?
    Ответить
    • K
      Pahab 14 янв 16
      А я, грешным делом, думал, что спирт арабы открыли.

      Сырье-то у них было, пиво же они из чего-то варили!
      Ответить
    • S
      Pahab 14 янв 16
      возгонка пива. Пиво из солода. Солод из зерновых. Разные сорта для разных социальных статусов из разных зерновых. Пиво ЕЩЁ одно изобретение. Кстати работодатель БЫЛ ОБЯЗАН обеспечить работника пивом ;)

      P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
      Ответить
    • Schwelger
      Pahab 14 янв 16
      - Горючая вода! — провозгласил он, наконец, перехваченным голосом. — Для растопки костров и произведения веселых фокусов. Какая же она горючая,

      если ее можно пить? Ее в пиво подмешивать цены пиву не будет! Не дам! Сам

      выпью... И пью. День пью. Ночь. Опух весь. Падаю все время. Давеча, дон

      Румата, не поверишь, к зеркалу подошел — испугался... Смотрю — помоги

      господи! — где же отец Кабани?! Морской зверь спрут — весь цветными

      пятнами иду. То красный. То синий. Выдумал, называется, воду для

      фокусов...
      Ответить
  • R
    14 янв 16
    Интересно
    Ответить
  • ae485
    14 янв 16
    Как я понял тут по схеме Розетского камня удалось расшифровать.

    В этом плане расшифровка письменности Майя гораздо шедевральней, там никаих переводов на знакомых языках не было.
    Ответить
    • ramon1970
      ae485 14 янв 16
      В нашем мире Нобелевку получает Обама а не Кнорозов
      Ответить
    • K
      ae485 14 янв 16
      Ну а уж если критское письмо вспомнить...
      Ответить
  • osrus
    14 янв 16
    Что лучше — Псаки или аннунаки?
    Ответить
  • osrus
    14 янв 16
    По заказу "Великой ложи" нам Теперь нам будут впаривать аннунков.

    Ну-ну
    Ответить
  • rsaburov
    13 янв 16
    Тоже хотел порекомендовать Ситчина.

    Думаю шумеров изготовили в Гималаях, азиатской резиденции Энки, и оттуда привезли в Шумер. Язык их близок к аутентичному языку ануннаков.

    Автор силится в малом повторить "подвиг" Фоменко, правда иным способом. Очень кому-то не дает покоя реальная История.
    Ответить
    • Don_Leo
      Если я не ошибаюсь, ануннаки — это боги или небожители. Фактически — мифические герои.

      Язык шумеров близок к аутентичному языку богов? о_О это как утверждать, что язык греков близок к аутентичному языку олимпийцев. Простите за такую иронию.
      Ответить
      • sweetheart
        Вот это сильно. Спасибо, посмеялся с утра.
        Ответить
        • Don_Leo
          Всегда рад рассмешить :) Согласно заветам Иеронима Фридриха фон Мюнхгаузена :)))
          Ответить
      • rsaburov
        По Ситчину "богами" (илу — "высокие", отсюда и еврейское "эл") шумеры называли физических существ, гуманоидов, "спустившихся с небес" (т.е. прилетевших на летательных аппаратах), создавших их цивилизацию, живших совместно с ними и ими управлявших. Это доцарский период этой цивилизации. Отсюда и язык — им дали язык старших для удобства именно последних.

        По мере развития и усложения общества, его проблем и противоречий "боги" решили править из тени, удалившись в закрытые для посещений места и передав власть (скорее права наместника) специальному должностному лицу — "сар". Непосредственные контакты прекратились, хотя язык и остался. Что касается Др.Греции, то она вошла в поток Истории, когда технолгия косвенного управления уже была отработана и повсеместно применяема и никаких массовых, влияющих а язык контактов уже не было, соответственно и языки там, да и где-либо еще развивались во всяком случае без привязки к языку ануннаков.

        Здесь можно сделать и еще более важное утверждение именно и только шумерская мифология является наиболее точной моделью мира собственно ануннаков, организации их внутреннего культурного и политческого пространства, насколько это можно было смоделировать примитивными человеческими представлениями той эпохи.
        Ответить
  • Dont_Knowler
    13 янв 16
    Читаем книги автора по имени Захария Ситчин. Очень рекомендую. Там и про шумеров всё написано.
    Ответить
    • atck
      atck АВТОР
      Dont_Knowler 13 янв 16
      Все прочитал...
      Ответить
      • vmv41
        atck 14 янв 16
        Читал Ситчина. Увлекательно, захватывающе, но ! За неимением достаточных фактов (кроме сумбура из глиняных табличек в Лондонском музее Археологии и раскопок предполагаемой 2й столицы Ура), — труды Захаоии не более, чем журналистское расследование мифологии Междуречья.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Не соглашусь. Он ведь и американские артефакты рассматривает, причём общеизвестные, и многие другие...
          Ответить
        • rsaburov
          vmv41 14 янв 16
          чтобы оценить его труд в должной мере нужна определе
          Ответить
          • rsaburov
            -нная культура, историческая начитанность. Это титанический исторический труд где каждый изгиб мысли решает какую-то проблему, снимает какое-то противоречие. Если при изучении истории проблем у Вас не было и противоречий Вы не усматривали едва ли Вы оцените его труд.
            Ответить
    • K
      Ситчин херню какую-то пишет, половина ни на чем не основанные домыслы.
      Ответить
      • rsaburov
        krajt 14 янв 16
        не домыслы, а интерполяции.

        По точкам проводит линии и поверхности и далее работает с набором таких объектов
        Ответить
full image