Чего так к левиафану прицепились, посмотрел его на волне массового обсирания, чисто чтобы убедиться неужели на самом деле такой шлак. И с удивлением обнаружил, что это отличный фильм, и снят хорошо, и игра актеров превосходна. Печалит только что почти документалка :-(
IMHO рассейский кинемотограф идет по пути американского, снимается куча навоза, среди которого просто очень мало хороших фильмов, которые тонут во всем этом говне.
Раньше просто шлака было поменьше, поэтому и казалось, что снимаются исключительно суперхиты.
Всегда найдутся люди, готовые выехать на таланте других.
Так было и так будет.
Когда в течении одного — двух поколений есть возможность посмотреть, послушать что выпускалось качественного.. то от недостатка идей можно обратиться и к старым.. хотя ничего нового особо и не выходит, иногда новые интерпретации старого.
Да, Шекспира перелопачивали не раз...какое дерьмо при этом получалось. Уильям Шекспир в гробу уже как пропеллер крутится. Очень хорошо снять фильм используя новые технологии, цвет, исторические декорации, бюджет недоступный предшественникам... Сценарий не трогайте! Смысл не потеряйте, не переворачивайте все с ног на голову. Доиграетесь — Джульетта будет соседским пареньком европейской ориентации.
Соглашусь со статьей, к сожалению. По телевизору по всем каналам идет непрерывный сериал про милицию. Из достойного снимают одну-две картины в год, все остальное если не ментовщина, то михалковщина. Удивительно, что это происходит на фоне того, что за это же время русскими писателями создано немало прозы высокого уровня, а еще больше просто хорошей, интересной и вменяемой.
Может, дело не в рынке, и уж тем более не в оскудении талантами? А в том, что для написания книги достаточно компьютера, а для съемок фильма нужны средства со многими нулями? И в том, кто именно имеет возможность эти деньги освоить, а лучше сказать — присвоить?
ещё недавно снимали так- давали деньги своим , государственные, деньги пилили, режиссёру давали три копейки, снимали любое говно, отчитывались и кидали говно на полку
такие ухари как Швыдкой брали себе примерно сорок прОцентов бюджета,
сегодня деньги дают примерно семи конторам МихАлкову, Месхиеву, Бондарчуку,Сельянову...,
ещё есть вариант 60% якобы нужно найти у спонсора , 40 даёт государство,
свонсор кидает деги, которые забирает обратно и тд.
короче, таландов дохрена, снимать можно дохрена , но везде в "культуре" своя мафия,
что там говорить, если Мединский заявил, что не может влиять на политику ТВ, там вообще гомомафия местечковая засела,
Вероятно, именно поэтому пропали популярные в народе латиноамериканские сериалы — не захотели за них платить, свои люди стали снимать про "ментов", про золушек и прочее.
Не собираюсь заступаться за современную кинопродукцию, особенно сериальную, но периодически проскакивают достойные просмотра вещи. Из снятого в 2015 например понравились "Орлеан", "Клинч", "Райские кущи" — это только из последнего, что на память сразу пришло.
На самом деле раньше шедевры тоже не сплошным потоком шли, то что продолжают показывать сейчас и что с удовольствием смотрят до сих пор — все это снятое в разные годы в течение нескольких десятилетий. Всякой шелухи и г...на и раньше было достаточно, и то что дошло до сегодняшнего экрана это очень малая часть из произведенного тогда. Так что статейка однобокая из разряда "Раньше и трава была зеленее и т.д...."
«Страчені світанки» — український художній фільм режисера Григорія Кохана відзнятий у 1995 році на кіностудії «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка»
Комментарии
.
я сейчас Хемингуэя читаю........тяжеловато идёт.......нудненько )))
P.S. А за что Воробья расстреляли?
да это не фильм вообще-это снятая специально для запада хренатень, как в России всё плохо,
и Алексей Серебряков зае..ал уже своей унылой рожей.(живёт себе в Канаде, и пёс с ним) не потеряет
зритель ничего, если на него не посмотрит (хотя на фоне остальных "актёров" он наверное и вправду-хорош)
.
безмерно уважаю Германа, но то что он снял, это полный ПЭ!
может это гениальная задумка прекрасного режиссёра, но моё мнение — читайте книгу!
.
и напоследок скажу ещё раз: не будет у нас хороших фильмов, пока там снимаются и режиссируют дети \внучки\жучки,
великих и не очень в прошлом актёров, да ещё и за гос счёт.
.
лет эдак 20 надо жать- может что-то изменится и нынешних бездарностей сожрёт ЧАСТНОЕ кино.
.
Хотя не люблю Серебрякова.
Раньше просто шлака было поменьше, поэтому и казалось, что снимаются исключительно суперхиты.
Шекспира никто не переделывал разве?
Всегда найдутся люди, готовые выехать на таланте других.
Так было и так будет.
Когда в течении одного — двух поколений есть возможность посмотреть, послушать что выпускалось качественного.. то от недостатка идей можно обратиться и к старым.. хотя ничего нового особо и не выходит, иногда новые интерпретации старого.
Может, дело не в рынке, и уж тем более не в оскудении талантами? А в том, что для написания книги достаточно компьютера, а для съемок фильма нужны средства со многими нулями? И в том, кто именно имеет возможность эти деньги освоить, а лучше сказать — присвоить?
ещё недавно снимали так- давали деньги своим , государственные, деньги пилили, режиссёру давали три копейки, снимали любое говно, отчитывались и кидали говно на полку
такие ухари как Швыдкой брали себе примерно сорок прОцентов бюджета,
сегодня деньги дают примерно семи конторам МихАлкову, Месхиеву, Бондарчуку,Сельянову...,
ещё есть вариант 60% якобы нужно найти у спонсора , 40 даёт государство,
свонсор кидает деги, которые забирает обратно и тд.
короче, таландов дохрена, снимать можно дохрена , но везде в "культуре" своя мафия,
что там говорить, если Мединский заявил, что не может влиять на политику ТВ, там вообще гомомафия местечковая засела,
короче, как говорят — ищи кому выгодно
На самом деле раньше шедевры тоже не сплошным потоком шли, то что продолжают показывать сейчас и что с удовольствием смотрят до сих пор — все это снятое в разные годы в течение нескольких десятилетий. Всякой шелухи и г...на и раньше было достаточно, и то что дошло до сегодняшнего экрана это очень малая часть из произведенного тогда. Так что статейка однобокая из разряда "Раньше и трава была зеленее и т.д...."