Странная какая-то статья: сначала делаются нелепые предположения, высосанные из пальца, потом на основе предположений делаются выводы, а потом сетуют, что выводы несуразны
«Тогда возведите на трон котов». По его мнению, королевская династия из котов и кошек окажется вполне на месте: пользы от них будет не меньше, чем от любой другой династии, знать они будут столько же, у них будут те же добродетели и те же пороки, та же склонность к дракам с соседскими царствующими котами, то же смешное тщеславие, – а стоить они будут очень недорого. А «божьей милостью Мурлыка VII, Мурлыка XI, Мурлыка XIV» звучит ничуть не хуже имени любого другого коронованного кота в лосинах.
Марк Твен | Янки из Коннектикута при дворе короля Артура гл.40
У всех подобных статеек есть общий объединяющий фактор : критикуя Путина, они НИКОГДА не предлагают альтернативы. Прокричали "позор джунглям" , но позитивных решений не предложили.
Обычно на мой вопрос "Кого вы предлагаете вместо Путина?"оппоненты отвечают по разному:
Либерасты обычно отвечают "Путин или кот" в смысле всё равно кто, лишь бы не Путин.
Тут и комментировать нечего.
Псевдокоммунисты (обычно это люди с националистическими взглядами) не задумываясь отвечают — Квачков.
Квачков фигура колоритная. Я вот тоже не понимаю что он делает на зоне. Свободу Квачкову!!! Самое место ему — в Кащенко... там врачам и санитарам было бы по крайней мере не скучно.
Коммунисты предлагают Геннадия Анреича. В 1996 я голосовал за него, но после того как дедушка Андреич бездарно слил свою победу на тех выборах, я в нём разочаровался.
Других версий я не встречал.
Сам я сегодня не вижу на небосклоне альтернативы Путину. Как бы ни было грустно, но это так. Да! Он не идеальный... далеко не идеальный президент. Да! Косяков у него хоть отбавляй. Но за не имением лучшего ИМХО пусть будет лучше он.
Чтобы что-то поменять нужен буйный профессионал, у нас есть умные, профессиональные, но это не альтернатива. Поэтому пока поддерживает того кто рулит, а не "навальных" которые "подсказывают", другого варианта нет.
Комментарии
Выставляю на голосование ! и коррупцию победит однозначно , зуб даю
«Тогда возведите на трон котов». По его мнению, королевская династия из котов и кошек окажется вполне на месте: пользы от них будет не меньше, чем от любой другой династии, знать они будут столько же, у них будут те же добродетели и те же пороки, та же склонность к дракам с соседскими царствующими котами, то же смешное тщеславие, – а стоить они будут очень недорого. А «божьей милостью Мурлыка VII, Мурлыка XI, Мурлыка XIV» звучит ничуть не хуже имени любого другого коронованного кота в лосинах.
Марк Твен | Янки из Коннектикута при дворе короля Артура гл.40
Обычно на мой вопрос "Кого вы предлагаете вместо Путина?"оппоненты отвечают по разному:
Либерасты обычно отвечают "Путин или кот" в смысле всё равно кто, лишь бы не Путин.
Тут и комментировать нечего.
Псевдокоммунисты (обычно это люди с националистическими взглядами) не задумываясь отвечают — Квачков.
Квачков фигура колоритная. Я вот тоже не понимаю что он делает на зоне. Свободу Квачкову!!! Самое место ему — в Кащенко... там врачам и санитарам было бы по крайней мере не скучно.
Коммунисты предлагают Геннадия Анреича. В 1996 я голосовал за него, но после того как дедушка Андреич бездарно слил свою победу на тех выборах, я в нём разочаровался.
Других версий я не встречал.
Сам я сегодня не вижу на небосклоне альтернативы Путину. Как бы ни было грустно, но это так. Да! Он не идеальный... далеко не идеальный президент. Да! Косяков у него хоть отбавляй. Но за не имением лучшего ИМХО пусть будет лучше он.
Тогда напомните мне: когда он в последний раз баллотировался именно в Президенты РОССИИ (а не Белоруссии)?
Что Сталин с небосклона упал или Ленин? На небосклоне сегодня только буржуи, поэтому незачем смотреть на небосклон.
Предлагаю, Ивана Петрова — коммуниста (как бонус — играет в футбол, говорит на китайском и хорошо поет, без в.п.).