M1A2 Абрамс - вовсе не танк!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    5 янв 16
    Если он ездит только по ровной дороге, да еще и жрет горючки столько, вряд ли их когда нибудь увидят в России. Хотя даже если случайно и попадут, "металлистам" будет счастье — один такой сдал в чермет и можно не работать. :)
    Ответить
  • Olim
    5 янв 16
    Хорошо описано! Спасибо.
    Ответить
  • A
    5 янв 16
    Насчитал порядка 2-х десятков восторженных пацанов в комментах. В купе с автором получится команда смертников в танковый взвод. Хотя автор скорее всего не восторженный а хитрый и проплаченный процдоха. К выходу взвода на рубеж срулит другим пацанам мозги засирать. Вот кого нужно в танк засунуть и под Абрамсы, как в 1991 в Ираке.
    Ответить
    • konelav
      Умник! Лови плюс!

      Дело в том, что современный танк (если не считать ВСУ и африканские страны)- это одна из составляющих комплекса вооружений. Представь, что (если бы это было на самом деле) в Украину бы "вторглись" российские войска: сначала бы отработала авиация, по самым важным целям. Потом бы квадратами выжгли места сосредоточения техники (Буратинами и Солнцепеками), а вот остатки "доблестной армии" в лице обманутых и майданутых- зачищали именно с помощью танков. Разумеется при воздушной (не слышал?) поддержке. И обещанные Джавелины (обещать- не значит жениться) славоукраинцев бы не спасли....

      А вот на гусянки наматывать недобитых бандеровцев-самое то!

      p.s. Сам танкист по военкафедре
      Ответить
      • skobar1971
        antiusa, даже не в этом дело. Как танки и остальное вооружение попадало ополченцам мы уже знаем.

        Ну допустим дали-бы американцы украинцам джавелины.

        Как потом объяснять откуда у ополченцев появились эти джавелины после очередного котла?

        Тут уже на Россию стрелки перевести будет непросто.
        Ответить
  • kromyl
    5 янв 16
    Это все конечно хорошо,но расслабляться не стоит.
    Ответить
  • ozerov-20020
    5 янв 16
    Подарим"0 абрамсу" по "хризантеме".Спасибо было интересно.
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      тогда уж... по две хризантемы :)

      для гарантии
      Ответить
  • dinamita
    5 янв 16
    мне непонятно как они их через океан будут перебрасывать в случае серьезной надобности.
    Ответить
  • dinamita
    5 янв 16
    Хорошая статья, спасибо
    Ответить
  • konelav
    5 янв 16
    Ответить
  • Alexander2
    5 янв 16
    АбрАмс одним словом! Кореш Сары.
    Ответить
  • F
    4 янв 16
    Эт ещё что...

    Про Бредли там ещё интересней.

    Разрабатывали как универсальную единицу доставки, а в итоге получилось вообще непонятно что.

    Единственный плюс это ракеты.
    Ответить
full image