5 минут гугла:
Правительство Италии, опасаясь атак террористов во время празднования Святого года милосердия, который пройдет с 8 декабря 2015 по 20 ноября 2016 года, заявило о временном закрытии воздушного пространства над столицей, передает итальянская «La Stampa». ndnews.it
Туристы разбили дрон об Миланский собор prorobots.livejournal.com
Может пора уже понять — не знание законов не освобождает от ответственности....
Кстати, в настоящее время нахожусь под следствием у CAS уже в четвертый раз. На этот раз за то, что после целого дня их придурковатого поведения, прикрикнул на двух своих подростков, и отправил их спать раньше обычного.
Поэтому прежде чем пресмыкаться перед образом жизни демократических правовых общечеловеческих прогрессивных развитых свободных стран, хорошенько подумайте.
Летел однажды из Канады в Доминиканскую Республику.
Летел один; вещей было мало, поэтому решил сложить все в одну сумку,
и не сдавать ее в багаж, а взять с собой ручной кладью.
Кроме всего прочего, положил туда складной штатив-треножник для фотоаппарата.
Прохожу пограничный контроль. Сразу бросилось в глаза, что большинство
пограничников были женщины-мусульманки, которых можно было безошибочно
определить по их хиджабам. (Канада, однако).
Подхожу к одной, просвечивает мою сумку. Штатив вызывает у нее вопросы.
Открываю, показываю. Мусульманка перерыла все мое барахло, перековырялась
во всех носках и труселях, и отправила меня на дополнительный досмотр, где меня
обыскали и пропустили через какое-то чихающе-шипящее устройство.
И все бы ничего, но в память врезалось их отношение ко мне, как к какому-то
уголовнику, который уже совершил одно преступление, и замышляет другое.
Обгавкали-облаяли, и отпустили.
Строго говоря, автору и вправду следовало бы почитать местные законы перед тем,
как запускать свой дрон, но это вовсе не значит, что ему бы это помогло.
Все законы на Западе составляются таким образом, чтобы их было удобнее поворачивать,
как то небезызвестное дышло. Любой западный закон заточен на то, чтобы можно было
привлечь к ответственности любого человека без какого-либо с его стороны состава преступления.
Вот вам пример.
В Канаде (как, наверное, и в других общечеловеческих правовых странах) любой отец или мать
до паники запуган правительством по-поводу оставления детей дома одних, без присмотра.
Существует такая организация — Children Aid Society (CAS). Это что-то наподобие нео-гестапо,
где тебя не пытают, не бросают за решетку, не лишают пищи, нет. Они у тебя попросту отбирают
твоих детей и передают их в приемные семьи.
Поэтому молодые или неопытные родители безуспешно пытаются найти ответ на простой вопрос:
"С какого возраста можно оставлять детей дома без присмотра?" И неизбежно натыкаются на ответ:
"There is no law in Ontario that dictates a specific age at which a child can be left unsupervised."
Сопровождаемый дололнением: "The Child and Family Services Act states that a person who has charge of a child less than 16 years of age cannot leave the child without making provision for his/her care or supervision that is reasonable under the circumstances. Anyone who contravenes this provision is guilty of a provincial offence and if convicted is liable to a fine of up to $1,000 and/or imprisonment of up to a year." Можно ли оставлять дома десятилетнего? Тринадцатилетнего? Пятнадцать с половиной, anyone?
То есть, конкретного закона нет, но в тюрьму, если захотим, пойдете. И детей отберем.
Не дрон, не айфон; детей, Карл.
странно, проживая в том же онтарио, мы и другие всегда считали, что супервижн детей обязателен до 12-летнего возраста. У кого-то из ваших личных знакомых были подобные проблемы с детьми от 12 до 16 лет или только слухи где кто-то из знакомых знает кого-то, где у кого-то и тд?
Отметка в 12 лет есть в других провинциях, отсюда и заблуждение, что в Онтарио она тоже 12. Однако, если чья-то бывшая жена позвонит в CAS и поднимет вонь, что бывший муж оставил их 12-детнего балбеса unsupervised и балбес felt uncomfortable, вот тогда оно и сработает так как надо CAS , а не мужу.
Немного погуглил :
1. В сети выложено много видео Колизея снятово с коптеров. Т.е. съемка удалась многим и раз выложили ролики, значит полицаи ни чего не отобрали.
2. Дофига рекламы коптеров продающихся в итальянских магазинах.
3. Много итальянских форумов владельцев коптеров.
4. На запрос о легальности съемки с коптера — ни какой конкретики, кроме того что для коптеров весом от 2кг до 8кг нужна страховка, а для более тяжелых — лицензия пилота коптера.
Итого с очень большой вероятностью парня банально ограбили.
На это вообщем то прямо указывает, то что его не заставили платить какой либо штраф и не дали какую либо бумагу. А бумажки давать и требовать в Италии любят по больше чем в Рф.
Т.к. что не надо быть лохом — переводчик, адвокат, консул.
Ну, получил поделом! Хотя, я уверен, что надо было меньше языком молоть и проявлять желание оказать помощь полиции! Как обычно себе яму и роют. Молчи, собирать доказательства и доказывать — работа полиции.
Комментарии
В колизее заседает президент италии?
Правительство Италии, опасаясь атак террористов во время празднования Святого года милосердия, который пройдет с 8 декабря 2015 по 20 ноября 2016 года, заявило о временном закрытии воздушного пространства над столицей, передает итальянская «La Stampa».
ndnews.it
Туристы разбили дрон об Миланский собор
prorobots.livejournal.com
Может пора уже понять — не знание законов не освобождает от ответственности....
Поэтому прежде чем пресмыкаться перед образом жизни демократических правовых общечеловеческих прогрессивных развитых свободных стран, хорошенько подумайте.
Летел один; вещей было мало, поэтому решил сложить все в одну сумку,
и не сдавать ее в багаж, а взять с собой ручной кладью.
Кроме всего прочего, положил туда складной штатив-треножник для фотоаппарата.
Прохожу пограничный контроль. Сразу бросилось в глаза, что большинство
пограничников были женщины-мусульманки, которых можно было безошибочно
определить по их хиджабам. (Канада, однако).
Подхожу к одной, просвечивает мою сумку. Штатив вызывает у нее вопросы.
Открываю, показываю. Мусульманка перерыла все мое барахло, перековырялась
во всех носках и труселях, и отправила меня на дополнительный досмотр, где меня
обыскали и пропустили через какое-то чихающе-шипящее устройство.
И все бы ничего, но в память врезалось их отношение ко мне, как к какому-то
уголовнику, который уже совершил одно преступление, и замышляет другое.
Обгавкали-облаяли, и отпустили.
Строго говоря, автору и вправду следовало бы почитать местные законы перед тем,
как запускать свой дрон, но это вовсе не значит, что ему бы это помогло.
Все законы на Западе составляются таким образом, чтобы их было удобнее поворачивать,
как то небезызвестное дышло. Любой западный закон заточен на то, чтобы можно было
привлечь к ответственности любого человека без какого-либо с его стороны состава преступления.
Вот вам пример.
В Канаде (как, наверное, и в других общечеловеческих правовых странах) любой отец или мать
до паники запуган правительством по-поводу оставления детей дома одних, без присмотра.
Существует такая организация — Children Aid Society (CAS). Это что-то наподобие нео-гестапо,
где тебя не пытают, не бросают за решетку, не лишают пищи, нет. Они у тебя попросту отбирают
твоих детей и передают их в приемные семьи.
Поэтому молодые или неопытные родители безуспешно пытаются найти ответ на простой вопрос:
"С какого возраста можно оставлять детей дома без присмотра?" И неизбежно натыкаются на ответ:
"There is no law in Ontario that dictates a specific age at which a child can be left unsupervised."
Сопровождаемый дололнением: "The Child and Family Services Act states that a person who has charge of a child less than 16 years of age cannot leave the child without making provision for his/her care or supervision that is reasonable under the circumstances. Anyone who contravenes this provision is guilty of a provincial offence and if convicted is liable to a fine of up to $1,000 and/or imprisonment of up to a year." Можно ли оставлять дома десятилетнего? Тринадцатилетнего? Пятнадцать с половиной, anyone?
То есть, конкретного закона нет, но в тюрьму, если захотим, пойдете. И детей отберем.
Не дрон, не айфон; детей, Карл.
1. В сети выложено много видео Колизея снятово с коптеров. Т.е. съемка удалась многим и раз выложили ролики, значит полицаи ни чего не отобрали.
2. Дофига рекламы коптеров продающихся в итальянских магазинах.
3. Много итальянских форумов владельцев коптеров.
4. На запрос о легальности съемки с коптера — ни какой конкретики, кроме того что для коптеров весом от 2кг до 8кг нужна страховка, а для более тяжелых — лицензия пилота коптера.
Итого с очень большой вероятностью парня банально ограбили.
На это вообщем то прямо указывает, то что его не заставили платить какой либо штраф и не дали какую либо бумагу. А бумажки давать и требовать в Италии любят по больше чем в Рф.
Т.к. что не надо быть лохом — переводчик, адвокат, консул.