Снова вывернуто. На самом деле элитарный представитель западного искусства проявил высочайшую духовность. А в это время "Паустовского — уже полуживого, умирающего в дешёвой больнице"...
И ничего, к сожалению, не изменилось здесь. Многие ли посетители ННМ читали Паустовского и, не думаю, что читать бросятся.
...да-да-да, грабили и строили, грабили и строили. Да столько награбили и настроили, что ныне воруют-воруют, воруют-воруют, устали уже воровать, а построенное всё не заканчивается... загадочные такие большевики: грабители и строители... ;-)
"Журналист Валерий Дружбинский, работавший у К. Паустовского литературным секретарём в 1965—1968 годах, в своих воспоминаниях о писателе («Паустовский, каким я его помню») написал:
«Удивительно, но Паустовский ухитрился прожить время безумного восхваления Сталина и ни слова не написать о вожде всех времён и народов. Ухитрился не вступить в партию, не подписать ни единого письма или обращения, клеймящего кого-нибудь. Он изо всех сил пытался остаться и поэтому остался самим собой».
Во время судебного процесса над писателями А.Д. Синявским и Ю.М. Даниэлем К. Паустовский (вместе с К. Чуковским) открыто выступил в их поддержку, предоставив суду положительные отзывы об их творчестве.
В 1965 году он подписал письмо с ходатайством о предоставлении А.И. Солженицыну квартиры в Москве, а в 1967 году поддержал Солженицына, написавшего письмо IV Съезду советских писателей с требованием отменить цензуру литературных произведений".
(Википедия)
***
К какому лагерю (по современным понятиям) принадлежал Паустовский, пояснять, я думаю, не надо.
Ну русская интеллигенция всегда была настроенна против сушествующего режима, что при царе, что при коммунистах, но при коммунистах в слух спорить было опасно, но Паустовский при Брежневе пытался критиковать и выступал против реабилитации Сталина, однозначно бы сегодня попал в 5-ю колонну.
После публикации этого поста, я прочитал эту историю в изложении дочери третьей жены Паустовского — Галины Арбузовой. Ей , по-моему, её рассказ выглядит более достоверно, но сути он конечно не меняет.
"Марлен Дитрих приехала в Москву в 1964 году. Один из ее концертов состоялся в Центральном доме литераторов. Несмотря на то что Константин Георгиевич был после очередного инфаркта, сказал, что обязательно пойдет. Доктора не разрешали, но после долгих дебатов он пошел на этот концерт со своим врачом.
Во время выступления Марлен Дитрих задали ряд вопросов, связанных с литературой. Ее спросили, знает ли она кого-нибудь из современных советских писателей. Она назвала Паустовского, а его рассказ «Телеграмма» — своим любимым произведением. Популярность Константина Георгиевича была тогда безмерная — как раз в Париже вышло 13 томов его сочинений. Зрители начали аплодировать Марлен Дитрих. Вдруг какой-то молодой человек встал и крикнул: «А Паустовский в зале!» Тогда все начали аплодировать уже ему.
Константин Георгиевич был вынужден встать и пойти на сцену. С его стороны это был абсолютно героический поступок, поскольку он очень плохо видел — был почти слепой. Поднявшись на сцену, поцеловал Марлен Дитрих руку, а она опустилась перед ним на колени. В ЦДЛ было огромное количество наших и зарубежных фотокорреспондентов, но у всех был такой шок, что никто даже не успел запечатлеть этот момент. Никто ведь не ожидал! Та фотография, которая существует, сделана любителем из зала. Она была опубликована в журнале «Огонек».
Комментарии
А перед Пелевиным или Акуниным кто-нибудь на колени упадёт, интересно? ;)
И ничего, к сожалению, не изменилось здесь. Многие ли посетители ННМ читали Паустовского и, не думаю, что читать бросятся.
Константин Георгиевич Паустовский — Собрание сочинений (76 произведений)
rutracker.org
«Удивительно, но Паустовский ухитрился прожить время безумного восхваления Сталина и ни слова не написать о вожде всех времён и народов. Ухитрился не вступить в партию, не подписать ни единого письма или обращения, клеймящего кого-нибудь. Он изо всех сил пытался остаться и поэтому остался самим собой».
Во время судебного процесса над писателями А.Д. Синявским и Ю.М. Даниэлем К. Паустовский (вместе с К. Чуковским) открыто выступил в их поддержку, предоставив суду положительные отзывы об их творчестве.
В 1965 году он подписал письмо с ходатайством о предоставлении А.И. Солженицыну квартиры в Москве, а в 1967 году поддержал Солженицына, написавшего письмо IV Съезду советских писателей с требованием отменить цензуру литературных произведений".
(Википедия)
***
К какому лагерю (по современным понятиям) принадлежал Паустовский, пояснять, я думаю, не надо.
Лучше прочесть, чем слушать.
smartfiction.ru
"Марлен Дитрих приехала в Москву в 1964 году. Один из ее концертов состоялся в Центральном доме литераторов. Несмотря на то что Константин Георгиевич был после очередного инфаркта, сказал, что обязательно пойдет. Доктора не разрешали, но после долгих дебатов он пошел на этот концерт со своим врачом.
Во время выступления Марлен Дитрих задали ряд вопросов, связанных с литературой. Ее спросили, знает ли она кого-нибудь из современных советских писателей. Она назвала Паустовского, а его рассказ «Телеграмма» — своим любимым произведением. Популярность Константина Георгиевича была тогда безмерная — как раз в Париже вышло 13 томов его сочинений. Зрители начали аплодировать Марлен Дитрих. Вдруг какой-то молодой человек встал и крикнул: «А Паустовский в зале!» Тогда все начали аплодировать уже ему.
Константин Георгиевич был вынужден встать и пойти на сцену. С его стороны это был абсолютно героический поступок, поскольку он очень плохо видел — был почти слепой. Поднявшись на сцену, поцеловал Марлен Дитрих руку, а она опустилась перед ним на колени. В ЦДЛ было огромное количество наших и зарубежных фотокорреспондентов, но у всех был такой шок, что никто даже не успел запечатлеть этот момент. Никто ведь не ожидал! Та фотография, которая существует, сделана любителем из зала. Она была опубликована в журнале «Огонек».
Константин Паустовский — великолепный русский советский писатель.
История действительно удивительная и очень трогательная.
Вот только современная Россия и её теперешний правитель абсолютно никакого отношения к ней не имеют.