Ответ автору: надо читать книги, научные статьи и аналитику, а не идти по пути наименьшего сопротивления, не нагружая мозг лишней работой тупо впитывать инфу из СМИ.
п.с. суждения автора как раз скорее по себе, ибо это свойство детской психики искать ответов и информации у взрослых (СМИ), а зрелая личность всегда будет опираться на свой опыт и знания, с попыткой объективизации полученной информации.
п.с.2. психологи так же отмечают, что деление всего на белое и черное (правильные и неправильные сми), так же признак инфантильности, поскольку в объективной реальности события многогранны и "многоцветны".
Как по мне, на русском ТВ врут, что назывется, не отходя от кассы.
По утрам я интереса ради смотрю новости по России 24.
Что сказать.. Очень часто после выпуска новостей идет анонос, что будет сразу после рекламы, реклама заканчивается, показывается совсем другой сюжет, т.е. ложь прет на самом низовом уровне.
Ничего, что там прямая речь? В новостях и сказали, что не знают, было или нет. Сколько ж можно этот бред уже нести. Кстати, это показывают, на сколько профессиональные в России новости, если за 2 года это единственный фейк (на самом деле было пару реальных фейков, но и они не идут ни в какое сравнение с бредятиной укросми)
На мой взгляд сегодня понятий "правда" и "ложь" в чистом виде не существует.
Просто современная журналистика обслуживает "клубы по интересам":
• Есть издания, проводящие разные толкования одних и тех же фактов.
• Есть издания, обсуждающие разные факты одних и тех же событий.
• А есть издания, которые вообще или отрицают события, или их выдумывают.
Аудитория каждой группы изданий — замкнутая система, которую не смущает даже упавший летом снег. Очень напоминает футбольных фанатов разных команд. Одни других могут только перекричать, но никогда и ничего друг другу не докажут.
Потому что ИСТИНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬЮ.
Настоящая цель: отслеживание в реальном времени реакции общества на любые манипуляции с ним. То есть, если кто-то начинает перекрикивать других, это сразу становится заметным.
Дальнейшие действия зависят от того, чья берёт верх.
Заскрипевший механизм налаживают: кое-где подмазывают подшипнички, а кое-где и гаечки подкручивают.
Так что, отвечая на вопрос автора, скажу НИГДЕ.
На этом надо успокоиться и перестать жить чужими мозгами, включив, наконец, свои.
Типичный прием прикрывая свою ложь , объявить что все врут . Тогда репортажи с распятыми мальчиками и 4 км боингами ложится как масло на хлеб обывателю. Типа а мы что , все врут ... Но слава богу, остаются люди, которые понимают кто и для чего врет.
Правильно. Верить нельзя никому. Пользуйтесь как можно большим колличеством источников со всех сторон конфликта и здравым смыслов. Думайте и анализируйте. Удачи всем.
Примерно с победы майдана эта стратегия не работает. Обе стороны настолько сорвались в истерическую пропаганду, что шансов найти хоть какие то остатки правды между ними нет.
Я пользуюсь и украинской инфой, включая даже юмор в лице 95 квартала, и сайтами связанными с Новороссией, российскими источниками, просматриваю карту, а также израильскую и американскую прессу.
Правда, кривда, добро, зло... Ну сказал бы Штирлиц правду кто он; и не стало бы Штирлица. Интересно было бы узнать(голосовалкой) сколько народа за Жеглова, а сколько за Шарапова в споре насчёт Кирпича и подброшенного ему в карман кошелька. По-моему в жизни цель оправдывает средства. А детей всё-таки надо растить в правде. И говорить им правду. Воспитать в них ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ. А они потом уже сами различат правду от кривды, и разберутся как надо говорить со своими, а как с врагами.
К сожалению, нет абсолютно надежных источников, черпая из которых будешь получать самую объективную и правдивую информацию. Не получится, оставаясь чисто потребителем новостей, утверждать, что у тебя есть независимое мнение. Истину сейчас нужно собирать по крупицам из разных мусорных источников. Это тяжелый труд, требующий развитого интеллекта и уйму времени. Большинство же поступает просто — читают только те новости, которые им нравятся и соответствуют их мировоззрению, и с каждой такой статьей убеждают себя, что они стоят на верных позициях. А всё, что не вписывается в эту виртуальную систему ценностей либо отбрасывается, либо читается по диагонали.
Так что читайте новости из разных источников и постоянно анализируйте их.
Комментарии
п.с.2. психологи так же отмечают, что деление всего на белое и черное (правильные и неправильные сми), так же признак инфантильности, поскольку в объективной реальности события многогранны и "многоцветны".
у Соловья: "Мы можем колотить скворечники." Автор прав на 146%, онижедети.
По утрам я интереса ради смотрю новости по России 24.
Что сказать.. Очень часто после выпуска новостей идет анонос, что будет сразу после рекламы, реклама заканчивается, показывается совсем другой сюжет, т.е. ложь прет на самом низовом уровне.
Однако все это перекрывает "распятый мальчик"..
Бредятину несут все СМИ. Меньше всякую хрень слушать, спокойнее спать:)
Другое дело, что есть спецвбросы с фотошопом, типо как истребитель сбил Боинг, которые обсмеял все интернет, зачем эти глупости выставлять на первом?
Просто современная журналистика обслуживает "клубы по интересам":
• Есть издания, проводящие разные толкования одних и тех же фактов.
• Есть издания, обсуждающие разные факты одних и тех же событий.
• А есть издания, которые вообще или отрицают события, или их выдумывают.
Аудитория каждой группы изданий — замкнутая система, которую не смущает даже упавший летом снег. Очень напоминает футбольных фанатов разных команд. Одни других могут только перекричать, но никогда и ничего друг другу не докажут.
Потому что ИСТИНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬЮ.
Настоящая цель: отслеживание в реальном времени реакции общества на любые манипуляции с ним. То есть, если кто-то начинает перекрикивать других, это сразу становится заметным.
Дальнейшие действия зависят от того, чья берёт верх.
Заскрипевший механизм налаживают: кое-где подмазывают подшипнички, а кое-где и гаечки подкручивают.
Так что, отвечая на вопрос автора, скажу НИГДЕ.
На этом надо успокоиться и перестать жить чужими мозгами, включив, наконец, свои.
Так что читайте новости из разных источников и постоянно анализируйте их.