Детская болезнь во взрослом возрасте. Если в России врут, то где говорят правду?

Ответ автору: надо читать книги, научные статьи и аналитику, а не идти по пути наименьшего сопротивления, не нагружая мозг лишней работой тупо впитывать инфу из СМИ.

Независимая петушня, от которой ничего не зависит, второй год кукарекает в курятнике
у Соловья: "Мы можем колотить скворечники." Автор прав на 146%, онижедети.

Как по мне, на русском ТВ врут, что назывется, не отходя от кассы.
По утрам я интереса ради смотрю новости по России 24.
Что сказать.. Очень часто после выпуска новостей идет анонос, что будет сразу после рекламы, реклама заканчивается, показывается совсем другой сюжет, т.е. ложь прет на самом низовом уровне.

Пока существует должность Редактора и пока на эту должность назначает Владелец — РЕДАКТОР будет проводить ПОЛИТИКУ ВЛАДЕЛЬЦА.

На мой взгляд сегодня понятий "правда" и "ложь" в чистом виде не существует.
Просто современная журналистика обслуживает "клубы по интересам":
• Есть издания, проводящие разные толкования одних и тех же фактов.
• Есть издания, обсуждающие разные факты одних и тех же событий.
• А есть издания, которые вообще или отрицают события, или их выдумывают.
Аудитория каждой группы изданий — замкнутая система, которую не смущает даже упавший летом снег. Очень напоминает футбольных фанатов разных команд. Одни других могут только перекричать, но никогда и ничего друг другу не докажут.
Потому что ИСТИНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬЮ.
Настоящая цель: отслеживание в реальном времени реакции общества на любые манипуляции с ним. То есть, если кто-то начинает перекрикивать других, это сразу становится заметным.
Дальнейшие действия зависят от того, чья берёт верх.
Заскрипевший механизм налаживают: кое-где подмазывают подшипнички, а кое-где и гаечки подкручивают.
Так что, отвечая на вопрос автора, скажу НИГДЕ.
На этом надо успокоиться и перестать жить чужими мозгами, включив, наконец, свои.

Типичный прием прикрывая свою ложь , объявить что все врут . Тогда репортажи с распятыми мальчиками и 4 км боингами ложится как масло на хлеб обывателю. Типа а мы что , все врут ... Но слава богу, остаются люди, которые понимают кто и для чего врет.

Правда, кривда, добро, зло... Ну сказал бы Штирлиц правду кто он; и не стало бы Штирлица. Интересно было бы узнать(голосовалкой) сколько народа за Жеглова, а сколько за Шарапова в споре насчёт Кирпича и подброшенного ему в карман кошелька. По-моему в жизни цель оправдывает средства. А детей всё-таки надо растить в правде. И говорить им правду. Воспитать в них ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ. А они потом уже сами различат правду от кривды, и разберутся как надо говорить со своими, а как с врагами.

К сожалению, нет абсолютно надежных источников, черпая из которых будешь получать самую объективную и правдивую информацию. Не получится, оставаясь чисто потребителем новостей, утверждать, что у тебя есть независимое мнение. Истину сейчас нужно собирать по крупицам из разных мусорных источников. Это тяжелый труд, требующий развитого интеллекта и уйму времени. Большинство же поступает просто — читают только те новости, которые им нравятся и соответствуют их мировоззрению, и с каждой такой статьей убеждают себя, что они стоят на верных позициях. А всё, что не вписывается в эту виртуальную систему ценностей либо отбрасывается, либо читается по диагонали.
Так что читайте новости из разных источников и постоянно анализируйте их.

в любой стране тот кто умеет врать при бабле, кто при бабле тот пользует молодёжь

спасибо Андрей одна из немногих теперь на nnm адекватных статей! сейчас правда троли заминусуют.... да и хрен с ними я ставлю плюс