Для тех, кто ещё не понял. Западные СМИ используют свободу слова с той же целью, с какой КПСС использовала её отсутствие — с целью удержания в рамках коллективного сознания, с той лишь разницей, что в СССР нелицеприятные факты замалчивались, а в демократическом обществе они забалтываются и запустозвониваются. Но только забалтывание является более циничным и отвратительным способом. Сегодня — пойман за взятки сенатор. Завтра — полицейский убил девятью выстрелами пьяного подростка с перочинным ножом. Через день — негры в перестрелке убили пятилетнего ребенка. Еще через день — сотни людей обратились за компенсацией после заражения гепатитом при использовании в больницах нестерильных шприцов. Дальше — девятилетний мальчик изнасиловал свою пятилетнюю сестру. Ещё — парень в автобусе притворился спящим , и положил свою руку на ладонь сидящей рядом девушки — его фоторобот и снимки с близлежащих видеокамер печатаются во всех газетах и транслируются по всем каналам. Кому там через неделю будет дело до сенатора?
Знаете, во многих языках, существует только одно слово обозначающае правду.
В русском же — два : правда и истина.
И получается, что правда, не всегда является "настоящей" правдой (например поговорка "у каждого своя правда"), а лишь только та, которая является истиной. Так что делаем выводы.
И ещё.
Ложь — это умышленное искажение действительности, фактов. Умышленное!
Не умышленное (встречается довольно часто) — это всего лишь неправда. Так что, тоже делаем выводы.
Истина — это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, независящая от точки зрения человека, а правда — это СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ человека о реальности. Луна вращается вокруг Земли — правда, Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс — истина.
искакелю: хотелось бы списочек тех "многих" языков, о которых вы так авторитетно говорите. И ссылочку на ведущих лингвистов каждого из упомянутых языков, а не ваши собственные доморощенные познания, пожалуйтса. Иначе все ваши рассуждения недалеки от умышленного искажения действительности, которое вы сами позиционируете как ложь прямо здесь же, в своём посте.
Или ты считаешь, более правдивыми заверения укросми, что "ракета ПЗРК навелась на кондиционер жилого дома", ну и подобное?
Может Госдеп говорит правду, когда заявляет что у них есть железобетонные доказательства того, что пророссийские сепары сбили Боинг, но не могут их предоставить, потому что они секретные...
Да, верь им на слово, ведь они сказали, что слово США — гораздо круче слова РОссии, потому что....просто "потому что"....
Киселев, конечно, не критерий объективности. Он передергивает, в нашу пользу, даже сомнительные факты. Но что нам делать что остальные ПРОСТО НАГЛО ВРУТ. И к суду их за клевету не привлечь... Они факты не предоставляют. Просто. врут.
Я думаю, сила ума патриота, идущего во власть, состоит именно в том, чтобы перевести злую силу разрушителей в нужное для Родины направление.. Сталин это умел!!
дык ведь оно итак понятно, что слепо верить всему что говорится в сми — эт как минимум себя не уважать... думаю иногда всёж полезно и мозг свой включать, думать, сравнивать, пытаться делать свои выводы... тогда и полученная информация возможно хоть чуток на правду в итоге и будет похожа.
Однако утомляет всёж больше другое — какой канал не включи — везде по сути одно и тоже и про одно и тоже, и фактически теми же словами)) И вот это-то и грустно. Эдак можно и вовсе новости не смотреть, а загодя их и самому легко предугадывать)
Ну а то что "свободной" журналистики не бывает по определению — думаю это везде и во всех странах так. Гораздо хуже, что в итоге как-то так "случайно" получается, что до конечного потребителя доходит только одна журналистика... и причем этот процесс пока только всё крепчает и крепчает) И эт грустно. Как-то так.
Комментарии
В русском же — два : правда и истина.
И получается, что правда, не всегда является "настоящей" правдой (например поговорка "у каждого своя правда"), а лишь только та, которая является истиной. Так что делаем выводы.
И ещё.
Ложь — это умышленное искажение действительности, фактов. Умышленное!
Не умышленное (встречается довольно часто) — это всего лишь неправда. Так что, тоже делаем выводы.
Истины, как таковой, вообще не существует. Есть только ряд последовательных приближений.
И когда теория с течением времени оказывается ложной — это собаки-ученые специально искажают действительность? :-)
Ньютон, лгунишка противный :-)
Помру я скоро от вас, укропских лингвистов, знатоков русского языка :-)
Другой чуть ранее уверял, что "на" употребляется исключительно с островами :-)
Не радуйся, балбес ты. Я к ним никаким боком даже.
Разницы-то ... :-)
Вот и обменялись любезностями. (Будем говорить на одном языке, ты ж сам это начал)
например — немецкий.
правда,истина = wahrheit
А почему он в «черепахе»?
youtube.com
Или ты считаешь, более правдивыми заверения укросми, что "ракета ПЗРК навелась на кондиционер жилого дома", ну и подобное?
Может Госдеп говорит правду, когда заявляет что у них есть железобетонные доказательства того, что пророссийские сепары сбили Боинг, но не могут их предоставить, потому что они секретные...
Да, верь им на слово, ведь они сказали, что слово США — гораздо круче слова РОссии, потому что....просто "потому что"....
Киселев, конечно, не критерий объективности. Он передергивает, в нашу пользу, даже сомнительные факты. Но что нам делать что остальные ПРОСТО НАГЛО ВРУТ. И к суду их за клевету не привлечь... Они факты не предоставляют. Просто. врут.
Особенно в условиях информационной войны.
Только в странах третьего мира, естественно )))
Однако утомляет всёж больше другое — какой канал не включи — везде по сути одно и тоже и про одно и тоже, и фактически теми же словами)) И вот это-то и грустно. Эдак можно и вовсе новости не смотреть, а загодя их и самому легко предугадывать)
Ну а то что "свободной" журналистики не бывает по определению — думаю это везде и во всех странах так. Гораздо хуже, что в итоге как-то так "случайно" получается, что до конечного потребителя доходит только одна журналистика... и причем этот процесс пока только всё крепчает и крепчает) И эт грустно. Как-то так.