Для тех, кто ещё не понял. Западные СМИ используют свободу слова с той же целью, с какой КПСС использовала её отсутствие — с целью удержания в рамках коллективного сознания, с той лишь разницей, что в СССР нелицеприятные факты замалчивались, а в демократическом обществе они забалтываются и запустозвониваются. Но только забалтывание является более циничным и отвратительным способом. Сегодня — пойман за взятки сенатор. Завтра — полицейский убил девятью выстрелами пьяного подростка с перочинным ножом. Через день — негры в перестрелке убили пятилетнего ребенка. Еще через день — сотни людей обратились за компенсацией после заражения гепатитом при использовании в больницах нестерильных шприцов. Дальше — девятилетний мальчик изнасиловал свою пятилетнюю сестру. Ещё — парень в автобусе притворился спящим , и положил свою руку на ладонь сидящей рядом девушки — его фоторобот и снимки с близлежащих видеокамер печатаются во всех газетах и транслируются по всем каналам. Кому там через неделю будет дело до сенатора?
Знаете, во многих языках, существует только одно слово обозначающае правду.
В русском же — два : правда и истина.
И получается, что правда, не всегда является "настоящей" правдой (например поговорка "у каждого своя правда"), а лишь только та, которая является истиной. Так что делаем выводы.
И ещё.
Ложь — это умышленное искажение действительности, фактов. Умышленное!
Не умышленное (встречается довольно часто) — это всего лишь неправда. Так что, тоже делаем выводы.
Истина — это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, независящая от точки зрения человека, а правда — это СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ человека о реальности. Луна вращается вокруг Земли — правда, Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс — истина.
И даже это не истина. Есть еще другие объекты во Вселенной, есть поля, есть среда.
Истины, как таковой, вообще не существует. Есть только ряд последовательных приближений.
То есть когда результат подпрограммы false (ложь) это она умышленно искажает, собака? :-)
И когда теория с течением времени оказывается ложной — это собаки-ученые специально искажают действительность? :-)
Ньютон, лгунишка противный :-)
Помру я скоро от вас, укропских лингвистов, знатоков русского языка :-)
Другой чуть ранее уверял, что "на" употребляется исключительно с островами :-)
искакелю: хотелось бы списочек тех "многих" языков, о которых вы так авторитетно говорите. И ссылочку на ведущих лингвистов каждого из упомянутых языков, а не ваши собственные доморощенные познания, пожалуйтса. Иначе все ваши рассуждения недалеки от умышленного искажения действительности, которое вы сами позиционируете как ложь прямо здесь же, в своём посте.
Чистую — нечистую, но какую-никакую, а правду.
Или ты считаешь, более правдивыми заверения укросми, что "ракета ПЗРК навелась на кондиционер жилого дома", ну и подобное?
Может Госдеп говорит правду, когда заявляет что у них есть железобетонные доказательства того, что пророссийские сепары сбили Боинг, но не могут их предоставить, потому что они секретные...
Да, верь им на слово, ведь они сказали, что слово США — гораздо круче слова РОссии, потому что....просто "потому что"....
Киселев, конечно, не критерий объективности. Он передергивает, в нашу пользу, даже сомнительные факты. Но что нам делать что остальные ПРОСТО НАГЛО ВРУТ. И к суду их за клевету не привлечь... Они факты не предоставляют. Просто. врут.
Я думаю, сила ума патриота, идущего во власть, состоит именно в том, чтобы перевести злую силу разрушителей в нужное для Родины направление.. Сталин это умел!!
дык ведь оно итак понятно, что слепо верить всему что говорится в сми — эт как минимум себя не уважать... думаю иногда всёж полезно и мозг свой включать, думать, сравнивать, пытаться делать свои выводы... тогда и полученная информация возможно хоть чуток на правду в итоге и будет похожа.
Однако утомляет всёж больше другое — какой канал не включи — везде по сути одно и тоже и про одно и тоже, и фактически теми же словами)) И вот это-то и грустно. Эдак можно и вовсе новости не смотреть, а загодя их и самому легко предугадывать)
Ну а то что "свободной" журналистики не бывает по определению — думаю это везде и во всех странах так. Гораздо хуже, что в итоге как-то так "случайно" получается, что до конечного потребителя доходит только одна журналистика... и причем этот процесс пока только всё крепчает и крепчает) И эт грустно. Как-то так.
Комментарии
В русском же — два : правда и истина.
И получается, что правда, не всегда является "настоящей" правдой (например поговорка "у каждого своя правда"), а лишь только та, которая является истиной. Так что делаем выводы.
И ещё.
Ложь — это умышленное искажение действительности, фактов. Умышленное!
Не умышленное (встречается довольно часто) — это всего лишь неправда. Так что, тоже делаем выводы.
Истины, как таковой, вообще не существует. Есть только ряд последовательных приближений.
И когда теория с течением времени оказывается ложной — это собаки-ученые специально искажают действительность? :-)
Ньютон, лгунишка противный :-)
Помру я скоро от вас, укропских лингвистов, знатоков русского языка :-)
Другой чуть ранее уверял, что "на" употребляется исключительно с островами :-)
Не радуйся, балбес ты. Я к ним никаким боком даже.
Разницы-то ... :-)
Вот и обменялись любезностями. (Будем говорить на одном языке, ты ж сам это начал)
например — немецкий.
правда,истина = wahrheit
А почему он в «черепахе»?
youtube.com
Или ты считаешь, более правдивыми заверения укросми, что "ракета ПЗРК навелась на кондиционер жилого дома", ну и подобное?
Может Госдеп говорит правду, когда заявляет что у них есть железобетонные доказательства того, что пророссийские сепары сбили Боинг, но не могут их предоставить, потому что они секретные...
Да, верь им на слово, ведь они сказали, что слово США — гораздо круче слова РОссии, потому что....просто "потому что"....
Киселев, конечно, не критерий объективности. Он передергивает, в нашу пользу, даже сомнительные факты. Но что нам делать что остальные ПРОСТО НАГЛО ВРУТ. И к суду их за клевету не привлечь... Они факты не предоставляют. Просто. врут.
Особенно в условиях информационной войны.
Только в странах третьего мира, естественно )))
Однако утомляет всёж больше другое — какой канал не включи — везде по сути одно и тоже и про одно и тоже, и фактически теми же словами)) И вот это-то и грустно. Эдак можно и вовсе новости не смотреть, а загодя их и самому легко предугадывать)
Ну а то что "свободной" журналистики не бывает по определению — думаю это везде и во всех странах так. Гораздо хуже, что в итоге как-то так "случайно" получается, что до конечного потребителя доходит только одна журналистика... и причем этот процесс пока только всё крепчает и крепчает) И эт грустно. Как-то так.