Идем в ГОСТы

сертификация, аккредитация — какой смешной чиновник... как индюк праздничный... Лучший стимул для производителя не выпускать не качественный товар, это судебной решение в пользу истца на 1 и 2 ляма.... А не на 5 тысяч рублей, как принято сейчас.

у электриков в проектах написано, что все надо делать по ПУЭ!
какой то прораб из Мухосранска должен потом по месту покрыть это своим интеллектом и опытом за 3 копейки...

Наш президент сказал, что не надо кошмарить бизнес.
Зато бизнес кошмарит граждан.

ГОСТы возвращать надо, а не ТехУсловия плодить...
Государственные стандарты не просто так придумали, это всё качество и безопасность, везде от продуктов до авто.
Тем кто не верит — посмотрите на стандарт например металла, 60 лет назад выпущенная Победа до сих пор крепче чем три года назад выпущенная Лада.
Тушенка из ГосРезерва выпущенная 70 лет назад до сих пор съедобна, пусть не вся и не всегда но исключения лишь подтверждают правило.

Я давно это подозревал. Сколько уж ростестовских девайсов повыкидывал.

Какая лажа!
1) В результате многолетнего развития "бизнеса по продаже сертификатов", те организации, у которых когда-то имелись лаборатории, оставшиеся в наследство от СССР, просто вымерли — у них накладные расходы были больше, т.к. приходилось содержать сотрудников лабораторий, поддерживать работоспособность оборудования и т.д. На рынке остались "бумажные" сертификатчики. Создать заново лаборатории по тестированию огромного спектра товаров, материалов и т.д. практически нереально — это потребует огромных частных инвестиций, окупаемость которых под вопросом. Есть какие-то подвижки в отдельных отраслях (нефтегаз, энергетика и т.д.) или на крупных предприятиях-производителях, но на рынок в целом это влияние не оказывает.
2) Главный итог деятельности "Росаккредитации" — выстраивание системы регулярного сбора дани с контор по сертификации. Раньше платили один раз, при регестрации, а дальше — работай на свой карман. Теперь надо "заносить" регулярно — "за аккредитацию". Не заносишь или заносишь мало — лишат "аккредитации", благо причин для этого море. Для желающего получить сертификат это вылилось в существенное удорожание услуги, но качество осталось все тоже.
3) В заголовке статьи сказано про ГОСТ, типа товары, имеющие сертификат соответствия, это товары, отвечающие ГОСТу, т.е. заведомо качественные. Это совершенно не так:
Во-первых, от старых советских ГОСТов, которые имели серьезное обоснования с точки зрения здоровья и безопасности, осталось одно название, производители пролоббировали принятие новых, которые отвечают их интересам. Например, в колбасу можно пихать любую дрянь — и это будет "по ГОСТу",
Во-вторых, сертифицироваться можно не по ГОСТу, а по ТУ (технические условия). Т.е. сам себе пишешь ТУ, например: "в моей колбасе не менее 90% туалетной бумаги" и сертифицирующая организация подтверждает — "содержание туалетной бумаги — 92,3%", т.е. ТУ выполнено — вот вам сертификат.
Система сертификации в России — это кормушка для чиновников и фикция для потребителя. Все призывы "навести порядок", "разобраться" "ужесточить" имеют цель увеличить поступление в карманы различных аккредитирующих, проверяющих, контролирующих и тд. органов, а не борьбу за качество продукции и безопасность потребителя.

Еще несколько лет назад весь рынок сертификации был "серым" — это заведомая брехня. Именно Росаккредитация наплодила кучу липовых контор, не имеющих испытательных органов. И создавали её под любимых деток, Шипова, например.

Пока ВВП не даст команду навести порядок встране и действительно наказывать виновных чинуш (а у него есть для этого все возможности и мощнейший аппарат ФСБ)- не видать нам процветания в России, а эту команду он не даст никогда поскольку знает что ему олигархи сразу майдан устроят со свержением как Януковича. Поэтому дай бог нам дождатся перемен хотя бы года так после 2024 хотя он может и до 2030 быть "царем горы".

Чем то напоминает кремлевскую рекламную компанию по борьбе с коррупцией...)))

пользы от сертификатов, когда они действуют только в РФ немного — надо чтоб сразу международные, за что ли в ВТО вступали
ILAC — правильно