Нет, мы хотим, чтобы когда они вырастут, они могли встать на защиту того, что им дорого, а не срались и прятались в кустах. Вы бы видели, как американцев с детства патриотичеки воспитывают. Мля, нимн в классах каждое утро слушают
Стандартное либеральное мышление — все смешать и из этой мешанины выбирать желаемые выводы.
Начать с того что компьютерные игры вредны всегда. Вредны всесторонне. Аргументировать вредность чего либо, заведомо вредными вещами, необязательно относящимися к рассматриваемому предмету — абсурд. Это подобно аргументации вредности питания тем что можно съесть яд, а яд вреден.
Групповые игры всегда полезны. Они формируют навыки координации совместных действий, учат налаживать взаимодействие с реальными людьми, способствуют физическому развитию. В этом смысле военные игры могут создать такие условия для воспитания, которых не дают никакие другие.
Что касается моральных аспектов возникающих в процессе игр, так понимание добра и зла должно формироваться ВСЕЙ СИСТЕМОЙ ВОСПИТАНИЯ а не отдельными моментами.
Если детей учат, что жить за счет других это – правильно, значит независимо от того будут они играть в военные игры или нет они научатся грабить и убивать. К этому приведет логика жизни за счет других. В крайнем случае, грабить и убивать они будут косвенно, используя других людей, но будут однозначно.
Если детей учат, что правильно помогать другим людям, военные игры научат их защищать и защищаться от тех, кого научили грабить и убивать.
Полное отстранение детей от жизненных проблем приводит к воспитанию инфантильных, не адекватно воспринимающих окружающий мир людей.
Таким образом, вопрос должен ставиться не о военных играх, а о системе воспитания вообще. Военные игры становятся вредными или полезными в зависимости от общей системы воспитания.
Нет ничего хуже воспитания в условиях либеральной вседозволенности в закрытом от реальных проблем мирке. Такое воспитание приводит к формированию инфантильных эгоистов, которых становится слишком много в нашем мире.
Острожнее со штампами. Вы наверное не в курсе последних тенденций вашего начальства. Володин заявил что "Единая Россия" самая либеральная в стране партия. Так что с негативной коннотацией на слово "либерал" приказано распрощаться.
Видите ли ли в чём дело, народу похрен Володин, Митин, Петин и другие вместе с "Единой Россией" и всеми либералами вместе взятыми. Патриот — это тот, кто любит Родину, а не каких-то политиков или партии. И у каждого есть собственное мнение, как следует воспитывать своих детей.
Может это привести к тому, что наши школьники начнут убивать своих одноклассников, как это бывает в Америке?
А в СССР к этому привело? При том что общество было пропитано на всех уровнях таким воспитанием в отличии от США. И гранаты в школах кидали и стреляли, и в войнушку во дворах играли, и в зарницу в лагерях играли и т.д. И фильмы с уклоном были.
А ты не даёшь этого сделать. А когда враг хз кто и хз где, а твоего папу привезли домой с оторванной головой из "хз откуда", ты продолжаешь запускать самолётики, — это уже ПОЦреотизм...
Странная логика. Если ты знаешь, что где-то за морем есть враг, который рано или поздно придет тебя убивать и ты отправляешься за море, чтобы разобраться с этим врагом пока он слаб и не бомбит твои города — это очень плохо. Нужно дождаться очередного 22 июня, чтобы потом считать, сколько граждан погибло, 20 миллионов, или всё же 30?
Вот Штаты не заморачиваются такими интеллигентскими соплями, посылают армию туда, где даже не враг, который придет на их землю, а просто несговорчивый продавец вздумал диктовать им цену на свой товар. Они это называют борьбой с угрозами национальной безопасности.
Ну а русская интеллигенция как всегда занимается самокопанием, мы же не просто народ, а богоизбранный народ, мы храним духовность всей человеческой цивилизации, и что-то еще про слезинку ребенка, которая ценнее всего мира.
Логика участия России в сирийской войне проста — убей как можно больше террористов, пока они не пришли в твой дом. Лучше заплатить за войну миллионом бомб и жизнями нескольких солдат, чем потом хоронить детей из захваченных школ и вытаскивать трупы из под развалин взорванных домов.
Про то, что что где-то за морем есть враг, который рано или поздно придет тебя убивать, рассказал сосед, который построил себе там свечной заводик и который ему ох как не хочется отдавать этому врагу. И воевать самому ох как не хочется.
отличная логика, враг может быть где угодно, поэтому готовиться надо к войнушке со всеми, ну на крайняк. Я не понял чем Сирия заслужила бомбежки от России, чем то угрожала, нападала, раскрыла свои коварные планы, то что там делает США и прочие, это будет на их совести, может там другая ситуация, России то это зачем? И в чем позор, если не воевать?
Комментарии
Тогда у тетеньки всегда будет много хамона, джинсов и жувачки.
«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»
Поэтому пошло ворте на три буквы со своим патриЕтизмом...)))
А что будешь делать ты, когда ворье свалит? Вслед за ним, за бугор, с наворованным?)))
Прекрасно ведь понял, кому предлагалось валить...
Судя по густым минусам, гражданин Пильгрим-101 не одинок.
Начать с того что компьютерные игры вредны всегда. Вредны всесторонне. Аргументировать вредность чего либо, заведомо вредными вещами, необязательно относящимися к рассматриваемому предмету — абсурд. Это подобно аргументации вредности питания тем что можно съесть яд, а яд вреден.
Групповые игры всегда полезны. Они формируют навыки координации совместных действий, учат налаживать взаимодействие с реальными людьми, способствуют физическому развитию. В этом смысле военные игры могут создать такие условия для воспитания, которых не дают никакие другие.
Что касается моральных аспектов возникающих в процессе игр, так понимание добра и зла должно формироваться ВСЕЙ СИСТЕМОЙ ВОСПИТАНИЯ а не отдельными моментами.
Если детей учат, что жить за счет других это – правильно, значит независимо от того будут они играть в военные игры или нет они научатся грабить и убивать. К этому приведет логика жизни за счет других. В крайнем случае, грабить и убивать они будут косвенно, используя других людей, но будут однозначно.
Если детей учат, что правильно помогать другим людям, военные игры научат их защищать и защищаться от тех, кого научили грабить и убивать.
Полное отстранение детей от жизненных проблем приводит к воспитанию инфантильных, не адекватно воспринимающих окружающий мир людей.
Таким образом, вопрос должен ставиться не о военных играх, а о системе воспитания вообще. Военные игры становятся вредными или полезными в зависимости от общей системы воспитания.
Нет ничего хуже воспитания в условиях либеральной вседозволенности в закрытом от реальных проблем мирке. Такое воспитание приводит к формированию инфантильных эгоистов, которых становится слишком много в нашем мире.
для меня православие запомоилось, когда стало принимать деньги от бандюков.
А в СССР к этому привело? При том что общество было пропитано на всех уровнях таким воспитанием в отличии от США. И гранаты в школах кидали и стреляли, и в войнушку во дворах играли, и в зарницу в лагерях играли и т.д. И фильмы с уклоном были.
Вот например:
Вот Штаты не заморачиваются такими интеллигентскими соплями, посылают армию туда, где даже не враг, который придет на их землю, а просто несговорчивый продавец вздумал диктовать им цену на свой товар. Они это называют борьбой с угрозами национальной безопасности.
Ну а русская интеллигенция как всегда занимается самокопанием, мы же не просто народ, а богоизбранный народ, мы храним духовность всей человеческой цивилизации, и что-то еще про слезинку ребенка, которая ценнее всего мира.
Логика участия России в сирийской войне проста — убей как можно больше террористов, пока они не пришли в твой дом. Лучше заплатить за войну миллионом бомб и жизнями нескольких солдат, чем потом хоронить детей из захваченных школ и вытаскивать трупы из под развалин взорванных домов.