Самый прикол в том, что Землю фотографируют в цвете, а Луну всегда в ч\б. Зато сразу отпадает вопрос о том, были ли американцы на Луне на самом деле. Достаточно просто посмотреть их фотки на цвет (или отсутствие какового).
В вашей статье про методику не написано ничего. Однако есть "... изображение потребовало для окончательного сведения специальной программной обработки.", что прямо указывает на доработку изображений в лабораторных/павильонных условиях.
методика тут ни при чем, все фотографии сделанные на поверхности луны по необъяснимым причинам получались только черно-белыми, даже снятые на цветную пленку и матрицы. сами ученые офигели от такого результата.
Пост создан с целью показать красоту нашей Земли. То, что наши отказались лететь к Луне — это общеизвестный факт. Были или нет американцы там — вопрос дискуссионный, но однозначно это можно установить, отправив на низкую орбиту спутник фотокамерой.
По поводу цвета Луны, Земли. Прочтите статью, там рассказано, как фотографировалось. А если прочтёте о том, как наши луноходы по Луне ездили, то узнаете, что на Луне не то что цвета, а полутонов нет, только яркий свет и полная тьма. Конечно, можно подобрать светофильтры для камер... но это уже будет цвет светофильтров.
Политические игры никто не отменял. Вы вот может и не знаете, что после направления к месту посадки очередного апполона нашего Лунохода, неожиданно американцы сдали южный Вьетнам.
Фактом, так же, является отсутствие у американцев развития линейки двигателей F1. Для мощных ракет покупают наши РД180, которые являются развитием НК33 устанавливаемого на лунную ракету Н1.
Вывод — F1 не развивал мощность на 35% меньше заявленной. Что позволяло только забросить на Луну пустые модули.
А вот разного рода теории о полутонах, способах фотографирования, как раз, в плоскости дискуссий.
ТО что вы зацепили в посте о "красоте Земли" СССР, как раз показатель того зачем создан этот пост.
Crazy! Toys in the attic, I am crazy, truly gone fishing... They must have taken my marbles away! Ты про эти марблз говоришь? Если да, то русские дети в них не играли. Но в любом случае, "голубой мрамор" звучит красивее и отражает картину лучше, чем "синий марбл".
Про небесную твердъ людям рассказал Гагарин и все после него полетели. От баптистов-пиндосов мы пока ничего не видим кроме красивых фотографий и кусков какихто камней,которые они держат за 7 замками.
Не та орбита, слишком высоко летает. Для того, чтобы можно было рассмотреть следы или чтобы однозначно рассмотреть отсутствие следов, нужна очень низкая орбита, такая низкая, что срок жизни спутника будет идти не на года, а на дни.
Не переживайте ! Вот как раз после "отбрасывания тела" у нас у всех будет возможность обозревать, но не глазами, там, на той стороне принципы восприятия иные...))
Комментарии
lh3.googleusercontent.com
Почему подматрасники избегают фотографий аппаратов СССР и Китая ? Там Луна коричневая !
По поводу цвета Луны, Земли. Прочтите статью, там рассказано, как фотографировалось. А если прочтёте о том, как наши луноходы по Луне ездили, то узнаете, что на Луне не то что цвета, а полутонов нет, только яркий свет и полная тьма. Конечно, можно подобрать светофильтры для камер... но это уже будет цвет светофильтров.
Фактом, так же, является отсутствие у американцев развития линейки двигателей F1. Для мощных ракет покупают наши РД180, которые являются развитием НК33 устанавливаемого на лунную ракету Н1.
Вывод — F1 не развивал мощность на 35% меньше заявленной. Что позволяло только забросить на Луну пустые модули.
А вот разного рода теории о полутонах, способах фотографирования, как раз, в плоскости дискуссий.
ТО что вы зацепили в посте о "красоте Земли" СССР, как раз показатель того зачем создан этот пост.
А вообще = простая физика за 6й класс средней школы.
Земля получает и отражает (Солнечные лучи) — во всех диапазонах, а в диапазоне видимости человека.
(узкий спектр излучения) — всё и должно выглядеть именно так.
Загадка:
Почему океаны синие?
Вода же прозрачная — и должна поглощать весь спектр (они должны быть чёрными с точки зрения совр. физики).
А ... нет — только красную часть ...
Загадка однако....
Вторая экспедиция — специально оставила отражатель.
— Можно точно найти место прилунения
— Можно точно измерить расстояние Земля — Луна (т.к. скорость света известна)
Доказательства:
На местах прилунений остались посадочные модули американцев — и следы их походов, на Луне нет атмосферы — факты на миллиарды лет.
Ну в бытовой телескоп их не разглядеть,
а в 3-4 метровик = запросто!
Американцы всех облапошили, даже если и будет человек на луне, то они миллиарды лет будут повторять, что первые они