Ну тогда уж "голубой", что-ли. Но ты правильно обратил внимание — "синий марбл" звучит как бред. Одна моя знакомая однажды произнесла незабываемую фразу " Уиндоуз наинти пять".
Так Marble переводится как мрамор, а то взяли моду коверкать иностранные слова, blue они перевели, а marble оставили, звучит по иностранному, а что к чему не важно, и так сойдёт. Я сам в англицком ни шпрехою, использую Это, но стараюсь всё таки вникать.
то самое "это" если не задавать начальный язык, переводит marble как "играет в камушки"... marbles это, как сказали выше, стеклянные шарики для игры и поделок... вот картинки google.com это во множественном числе... а один получается marble
а теперь всем защитникам пиндосов с их полетом на луну советую обратить внимание на первые две фотки. видите предельно четкие тени без полутонов, переходов и прочего? вот так выглядит свет и тень на настоящей луне, где нет атмосферы. а теперь сравните их с теми фотками, где пиндосы якобы на луне гуляют, и увидите там и полутени и мягкие тени и рассеивание света и прочие чудеса, которые возможны только на планете с атмосферой.
на планете без атмосферы граница между светом и тенью предельно четкая, без размытия, и объекты в тени остаются невидимыми, потому что неоткуда там взяться свету.
Если разуешь глаза, то и на этих фотках прекрасно видно полутени никак не связанные с атмосферой, а являвшиеся отражением света от неровностей поверхности.
Если разуете глаза, то увидети не настоящие фотографии, а графические изображения. Нет настоящих фотографий планеты свыше 100-120км. А с луны и подавно.
Что вы под этим понимаете? Любая фотография это частный случай "графического изображения". Оно может быть на фотопленке, может быть на полупроводниковой матрице, а в конечном итоге мы с вами сейчас видим оцифрованное изображение на экране монитора. Чем это от "настоящей фотографии" отличается?
почитай про аномалии фотографий поверхности луны. абсолютно все фотографии переданные автоматическими зондами были черно-белыми, хотя на них стояла высококачественная аппаратура для цветных фотографий. даже калибровочные пластины на этих зондах стали черно-белыми на фотках. по непонятным причинам весь спектр солнечного света на луне становится всего двух цветов. так что все фотографии американцев на луне это подделка.
люди вообще не видят глазами, они видят голографическую картинку тождественную реальности и созданную мозгом на основе ионного следа полученного от сетчатки глаза. эту голограмму легко подделать и заставить людей видеть совсем другое если у тебя есть необходимые знания и оборудование. и люди не будут сомневаться в реальности видимого, так как они не будут знать как выглядит реальность на самом деле.
у тебя хватит смелости потрогать объект, если мозг будет вопить о том, что он видет и чувствует огонь? даже если огня не будет на самом деле, мозг будет получать информацию об огне и тупо умрет от выдуманного болевого шока, так как будет воспринимать его как реальный.
Представлений о внешнем мире мы получаем с помощью всех известных пяти чувств. Например инфракрасное излучение можно прекрасно почувствовать и ладонью, а говно определить по запаху не видя и не прикасаясь. :))))
Комментарии
Таки Синий марбл.
Просто на русском нет точного перевода названия этой игрушки.
Разве что "синий стеклянный шарик".
Кстати, я походу тоже на эту фотку попал.
Только меня не видно. Часа в 4 я обычно на работе. :))
И вообще Земля плоская...
А когда я полечу на Луну ?
на планете без атмосферы граница между светом и тенью предельно четкая, без размытия, и объекты в тени остаются невидимыми, потому что неоткуда там взяться свету.
почитай про аномалии фотографий поверхности луны. абсолютно все фотографии переданные автоматическими зондами были черно-белыми, хотя на них стояла высококачественная аппаратура для цветных фотографий. даже калибровочные пластины на этих зондах стали черно-белыми на фотках. по непонятным причинам весь спектр солнечного света на луне становится всего двух цветов. так что все фотографии американцев на луне это подделка.
Как людям не смешно такую чушь городить?