доходы ниже $1,9 в день. за последние полтора десятка лет огромный — в конце прошлого века за чертой бедности находилась почти треть населения — Если учесть, что деньги дешевеют так же стремительно, то прогресса никакого, очередная болтовня.
Помню обложку какого-то американского журнала восмидесятых годов там нарисована семья падающая с обрыва и надпись "Средний класс, растерянный, теряющий почву под ногами".
"По всем прогнозам, цены на нефть и другое сырье будут падать, и, значит, рецессия продолжится, рубль продолжит дешеветь, провоцируя инфляцию, а правительство вынуждено будет сокращать расходы бюджета."
— Большинство прогнозов не имеют под собой ничего точного. Носят персонифицированный и
предвзятый характер, сродни независимому тесту у экстрасенсов. Никто ничего не гарантирует
и не знает. Поэтому веры им нет. Никому.
— Если бы кто-то (неважно кто) мог бы управлять (именно УПРАВЛЯТЬ) ценами на энергоносителей,
то мало вероятно, что пиндосы допускали бы кризисы на своей территории, им это не надо.
Допускаю, что изначально такая цель была, но она осуществляется не в полной мере и выходит
из под контроля всегда на конечном этапе.
— Уровень жизни не зависит от курса рубля или стоимости нефти.
— Он определяется стоимостью продуктов и услуг в минимальной потребительской корзине.
причем в НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ.
— Поэтому цитируемый абзац ложен изначально. Правительство ведет монетарную политику
внутри государства вне зависимости от курса рубля. Как пример — финансирование в этот
сложный и кризисный период таких ОЧЕНЬ затратных строек — новый космодром и Крымский
мост. Помимо этого, финансирование военной части бюджета, и скрытых статей в общем
бюджете.
— В итоге, ощущение, к какому классу ТЫ принадлежишь, очень субъективно. Если ты имеешь
доход в 5 тысяч, и ведешь аскетичный образ жизни, то ты богач. И наоборот.
Ваш пункт про независимость уровня жизни от курсов и цен нефти верен лишь при автаркии и полной независимости страны от внешних факторов, а такого в природе не существует. Если границы открыты для трудовых ресурсов, то от нас будут уезжать туда, где лучше, а приезжать из стран, где живвут хуже, чем у вас. Если открыты границы для капитала, то капитал будет от вас утекать туда, где он даст больше прибыли. Если страна ничего не продает и не покупает за валюту, то тогда ваше замечание справедливо.. а так это лишь мечты.
А что тут обосновывать? По статистике, трезвые водители совершают больше аварий, чем пьяные. Предвосхищу Ваше возражение: статистики по количественному соотношению трезвых и пьяных водителей нет.
Статистика выдает обобщенные, усредненные и прочие искаженные данные, которые можно использовать, не опасаясь, что тебя ткнут мордой в конкретную цифру, не совпавшую с действительностью.
Вот заработал человек денег. Много заработал. На что он их потратит? Ну машину купит. Ну дом отгрохает. Когда надоест, откроет свечной заводик и будет еще больше умножать деньги.
Теперь представим, какую он машину купит. Хорошую, наверное, дорогую. Тут все понятно. Дом он будет отделывать? Мрамором небось? Дорогим? А кто этот мрамор будет класть? Гастарбайтеры?
В цивилизованном капитализме (который не за 20 лет в своем соку а существенно дольше) принято к людскому ресурсу относиться как к машинам: в свой мэйбах говеное масло лить ведь не станешь? Так и гастарбайтеру класть дорогой мрамор не доверишь.
Так что в таких условиях люди начинают делиться как машинное масло: на которое можно потратиться, и которого надо избегать как контрафакта. В противном случае придется жрать деньги, ибо есть сгоревший хлеб приготовленный кривыми руками будет еще менее вкусно.
Комментарии
— Большинство прогнозов не имеют под собой ничего точного. Носят персонифицированный и
предвзятый характер, сродни независимому тесту у экстрасенсов. Никто ничего не гарантирует
и не знает. Поэтому веры им нет. Никому.
— Если бы кто-то (неважно кто) мог бы управлять (именно УПРАВЛЯТЬ) ценами на энергоносителей,
то мало вероятно, что пиндосы допускали бы кризисы на своей территории, им это не надо.
Допускаю, что изначально такая цель была, но она осуществляется не в полной мере и выходит
из под контроля всегда на конечном этапе.
— Уровень жизни не зависит от курса рубля или стоимости нефти.
— Он определяется стоимостью продуктов и услуг в минимальной потребительской корзине.
причем в НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ.
— Поэтому цитируемый абзац ложен изначально. Правительство ведет монетарную политику
внутри государства вне зависимости от курса рубля. Как пример — финансирование в этот
сложный и кризисный период таких ОЧЕНЬ затратных строек — новый космодром и Крымский
мост. Помимо этого, финансирование военной части бюджета, и скрытых статей в общем
бюджете.
— В итоге, ощущение, к какому классу ТЫ принадлежишь, очень субъективно. Если ты имеешь
доход в 5 тысяч, и ведешь аскетичный образ жизни, то ты богач. И наоборот.
Но статистику часто используют для лжи, выдергивая отдельные цифры из общего контекста.
Статистикой надо уметь пользоваться.
Для этого надо не просто приводить отдельные показатели, а анализировать их причинно-следственные связи со всеми связанными показателями.
Выдергивание отдельных данных, в качестве доказательства, это всегда ложь.
Но, достаточное количество связанных данных, может показать реальную картину.
Только не надо лениться анализировать причинно-следственные связи между данными.
А так же причины отбора именно приведенных данных.
Как следствие снижается число высших «лучших». А число «мелких лучших» определяется необходимостью удержания в повиновении масс.
При капитализме, как при наиболее циничной форме аристократического общества, процесс разделения выражен особенно ярко.
Двигателем процесса разделения, при капитализме, является централизация капитала.
Она приводит к тому, что все большая часть капитала созданного человечеством переходит в руки все меньшего числа хозяев.
Глупо рассчитывать, что кого-то обойдет один из основных процессов капитализма.
Теперь представим, какую он машину купит. Хорошую, наверное, дорогую. Тут все понятно. Дом он будет отделывать? Мрамором небось? Дорогим? А кто этот мрамор будет класть? Гастарбайтеры?
В цивилизованном капитализме (который не за 20 лет в своем соку а существенно дольше) принято к людскому ресурсу относиться как к машинам: в свой мэйбах говеное масло лить ведь не станешь? Так и гастарбайтеру класть дорогой мрамор не доверишь.
Так что в таких условиях люди начинают делиться как машинное масло: на которое можно потратиться, и которого надо избегать как контрафакта. В противном случае придется жрать деньги, ибо есть сгоревший хлеб приготовленный кривыми руками будет еще менее вкусно.
Но может, разъясните?