Руками этой сволочи с "горячем сердцем , холодной головой и чистыми руками" выхолостили весь цвет русской нации , после чего планомерно довели ЦЕЛЫЙ НАРОД до зомби-подобного состояния :"Раб на галере всегда гребет хуже, чем зомби, который думает, что катается на каноэ."
p.s Вы говорите праздник , здравый человек скажет день скорби ИМХО
К сожалению ваш бессвязный комментарий является ярким примером деградации русского народа и русского языка...И конечно-же яркий пример использования Новояза , который полностью нивелирует любую смысловую нагрузку.
"Убрали импотентов и ущербные генетические ветки." — интересно и что осталось ? Например посмотрите на нынешнюю российскую элиту или популяризированную так называемую " творческую интеллигенцию "...
Можете гордится своим отцом — это ваше право , но это не в коем случае не является доводом в нашем разговоре и не отменяет то-го что эти индивиды с"горячем сердцем , холодной головой и чистыми руками" являлись инструментом репрессий против собственного народа , и не важно по национальному или классовому критерию эти репрессии проводились.
Как свидетельствуют документы различных движений 1918– 1921 г., а не только Кронштадтского восстания, речь шла о демократических требованиях выборности, свободы, действительной демократии, о протесте против тотального партийного террора. Но ответом было еще большее усиление массовых репрессий. По приказу комиссаров и ЧК арестованных офицеров, интеллигентов, партизан собирали на баржи, которые затем топили. Тысячи и тысячи рабочих были расстреляны в Севастополе, Одессе. В целях устрашения большевики, не ограничиваясь расстрелами, вешали людей на деревьях и оставляли трупы висеть длительное время. В одном Севастополе было повешено и расстреляно 8000 человек (Руль. 1921. № 51.). Вот где следует искать истоки массовых сталинских убийств. Во время грозного для большевиков восстания моряков в Кронштадте были расстреляны тысячи.
По сути дела Ленин заставил деревню и ее крестьян даром отдавать продукты своего труда. Массовыми подавлениями восстаний крестьян и движений рабочих ему удалось свернуть в бараний рог рабочий класс, заставляя его трудиться за грошовую плату. Расстрелами, заложничеством, круговой порукой, обвинениями в антибольшевизме Ленин и его ближайшие соратники терроризовали интеллигенцию, инженеров, врачей, учителей и, тем самым, оставшихся в живых превратили в бессловесных исполнителей своей воли. Наконец, Ленин милитаризировал коммунистическую партию, увеличил ее состав новыми членами с тем, чтобы с помощью лиц, не боящихся крови, не знающих жалости, беспощадных и решительных в расправах, творить произвол. Он создал огромный аппарат надзирателей всех за всеми. Превратившись в фактического сверхдиктатора – самодержца, Ленин в конечном счете покончил и с коммунистической партией, которая умерла, превратившись в массу испуганных бюрократов, задавленных взбесившимся вождем.
Для того, чтобы сейчас мы не жили как в центральной Африке, тогда надо было стрелять. Невозможно судить тех людей с позиции сегодняшнего времени. Думаю что сегодня, к некоторым людям, которые пытаются разлагать, расшатывать государство надо применять более жесткие методы. Сегодня не нужно никого расстреливать, хотя некоторых и хотелось бы, но сажать на долго точно нужно.
Расстрел, как отмечалось, для Ленина обычная норма политической жизни. И не только в экстремальных условиях, как, например, в условиях гражданской войны. Но и в мирных условиях, в мирное время, в условиях новой экономической политики. В письме Наркому юстиции Д.И. Курскому 20 февраля 1922 г. «О задачах Наркомюста в условиях Новой экономической политики» Ленин писал:
«В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна.
А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребления новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает» (44, 397). Это письмо сопровождалось указанием Ленина, его особой просьбой: не размножать письмо, показывать только под расписку, не дать разболтать. Так, то открыто, то тайно, отдавались Лениным приказы о судных и бессудных расстрелах. Более того, оказывается, по словам Ленина в этом же письме, «каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: «...скольких купцов за злоупотребления нэпа ты подвел под расстрел...» (44, 398). Таким образом, деятели НКЮста прямо призывались к применению расстрела, и именно количеством расстрелянных оценивалась их деятельность по служению интересам «трудящихся масс».
Но сам по себе расстрел, как разновидность смертной казни, кажется Ленину недостаточной мерой. Такой, именно устрашающей, мерой является повешение. В письме в Политбюро ЦК РКП (б) Ленин говорил: «Московский комитет (и т. Зелинский в том числе) уже не первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать» (45, 53).
Расстрелы не должны были быть только индивидуальными, хотя и это не отрицается, и от этого не отказываются. Но лучше всего, если они носят, по Ленину, массовый характер.
В известном письме Д.И. Курскому по поводу проекта уголовного кодекса Ленин-юрист начисто игнорирует исторический и международный опыт юриспруденции; по Ленину, задачей юриспруденции стало обоснование сложившегося фактически бесправия личности, массового террора, репрессий, в том числе и расстрелов. Именно задним числом, по Ленину, следовало находить подходящие аргументы для юридического обеспечения массовых репрессий. Закон в руках большевиков был дышлом: куда повернешь, туда и вышло.
Вот тебе и надо в том времени оказаться, ты ведь готов применять "жесткие" методы ? А если к тебе их применить? Что написал Держинский — "где выход из ада ? Так что туда и пойдешь к нему.
Приговор оформлялся не на каждого отдельного обвиняемого или на небольшие группы в 10—20 человек (что применялось и раньше), а сразу на 100—200, а то и на 300 человек по одному делу. В списке указывались только фамилия, имя, отчество жертвы, год рождения, социальное происхождение и имущественное положение, воинское звание или должность. Списочные расстрелы стали практическим воплощением в жизнь множества постановлений Политбюро ЦК РКП(б) и СНК о беспощадной и быстрой расправе с «контрреволюционерами» и целевых, конкретных предложений, указании и требований органам следствия производить расследования, говоря словами Ленина, «…никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». На практике это означало, что репрессии применялись не индивидуально, в зависимости от тяжести совершённого преступления и личности обвиняемого, а сразу к группе лиц, указанных в списке; задержанные ни разу не допрашивались, им не были предъявлены конкретные обвинения, не говоря о выполнении других обязательных процессуальных требований; обоснованием для применения репрессий явились совершенно новые составы «преступлений», как-то: «казак», «буржуй», «священник», «солдат», «беженец», за которые положено только одно наказание — расстрел.
"Если задачи не ставит государство, то это начинают делать кланы"
Задачи ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ ставили кланы Ленина/Сталина/Хрущева.
Подручными у них были Дзержинский/Ягода/Ежов/Берия.
Страдали не только те, кто стоял на пути предводителей кланов, но и стоящие рядом, и стоящие рядом с теми, кто стоял рядом, и стоящие рядом с теми, кто стоял рядом с теми, кто стоял рядом.
Пострадали также и те, кто был просто на пути приспособленцев, тех, кто "улучшал" свои жизненные условия: кто хотел лучшую должность, кто хотел улучшить жилплощадь, а кто из просто мести...
И сейчас что, органы что-либо вскрывают? неет, они просто выполняют задачи, поставленные Кланом — собирать и записывать информацию на всех, благо сейчас есть куда ее записывать, и вытаскивать ее в необходимый момент!
Вот например арестованный за злостное экономическое преступление губернатор какого-то края — за ним органы следили 7 лет! его что, нельзя было пригласить 6,5 лет назад к предводителю Клана и озадачить: воруй, но не так чтобы очень! нет, подождали еще несколько лет, он не только успел организовать свой собственный кланчик, но и успел свое барахло отогнать за бугор.
Или вот Табуреткин. Он воровал еще до назначения на пост Главного по МО. Ждали. Он сделал все, что было в его и в слабых женских ручках, чтобы развалить МО. Прокололся на "женском" вопросе — сняли и обвинили... в небольшой халатности. Видимо, жена его простила.
Еще один раз:
"Если задачи не ставит государство, то это начинают делать кланы"
– опубликование списков врагов народа (было равносильно смертному приговору) [17].
Все эти меры были внесудебными, и применялись ВЧК по своему усмотрению.
Таким образом, ВЧК получала, по сути, неограниченные полицейские полномочия. Поскольку никаких критериев, определяющих, кто «враг народа», а кто – нет, не было, неизбежным становился произвол. Красный террор теперь становился всего лишь вопросом времени, а точнее – вопросом повода для его начала. Аппарат для его осуществления в лице ВЧК уже был создан, и получил все полномочия.
Как мы видим, ВЧК изначально создавалась не как орган государственной безопасности, а как орган для подавления политических противников большевистской партии. Эта особенность – политический и репрессивный характер создаваемой спецслужбы, – сохранилась до конца советской эпохи.
Но самое интересное в том, что деятельность ВЧК должна была осуществляться на основе инструкций, разрабатываемых ею самой. То есть, Дзержинский получал от Ленина карт-бланш на любые действия, а в само основание советских спецслужб была заложена еще одна их отличительная черта: бесконтрольность.
Изначально права вынесения смертных приговоров поначалу ВЧК не имела, но уже 26 февраля 1918 г. [19] Декрет Совнаркома такое право ВЧК дал. [20] 26 июня 1918 г. ВЧК получает право расстрела на месте, а также право административного ареста граждан на неопределенный срок, – без доказательств их вины – по подозрению. В 1920 г. было уточнено, что срок, на который ВЧК может самовольно арестовывать граждан, не должен превышать двух лет[21].
За период с 1917 по 1922г. ВЧК прошла эволюцию – от «вооруженного отряда партии» до практически хозяина положения в стране. ВЧК стала на деле оказывать решающее влияние на политику советского государства. Подобное положение не могло быть терпимым, и 6 февраля 1922 г. решением ВЦИК ВЧК была ликвидирована, а ее полномочия перешли к НКВД, в рамках которого создали Государственное Политическое Управление (ГПУ).
Но речь идет о самом натуральном терроре против политических оппонентов явных или просто потенциальных. Смертные приговоры списками по 200...300 человек без предъявления обвинения по составу преступления «казак», «буржуй», «священник», «солдат», «беженец» «…никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
В конце концов сами же коммуняки эту вакханалию вынуждены были прикрыть в 1922 г.
Есть ли смысл романтизировать все это сейчас? Раскрутить, аппелируюя к животным инстиктам толпы, кровавое колесо репрессий, как свидетельствует вся человеческая история, не трудно. Построить эффективное общество — задача посложнее будет. Чтобы понять это обязательно ли умываться кровью?
"Однако после смерти Сталина, Хрущев и его соратники наносят жестокий удар по структуре, сокращая ее численность и урезая полномочия."
"причиной деградации и упадка элит, да и во многом, спецслужб, стало решение Никиты Хрущева, выводящее высшее партийное руководство из зоны ответственности спецслужб. Это и стало началом конца советского государства."
Возникает резонный вопрос — а где были верные соратники Сталина? Или это он один управлял государством? Где были миллионы коммунистов-ленинцев-сталинцев? Где был многомиллионный советский народ — строитель коммунизма? Где была победоносная Советская Армия с ее прославленными маршалами и генералами? Где были доблестные чекисты, в конце концов, во главе с самым эффективным менеджером Л. П. Берией? Если принять точку зрения "историков", то получается, что 1953 и 1991 годы прямо близнецы-братья. Чтобы развалить советское государство, оказывается, вполне достаточно нескольких человек. Так чего стОит такое государство, если оно как то яичко из сказки, мышка пробежала, хвостиком задела и... пиздец государство с его социалистическим строем. И Гитлер зря старался, пытаясь завоевать СССР. Достаточно было убрать пару человек, и Союз сам бы ему сдался. Вот такие выводы, детишки, вам подсовывают новоявленные фальсификаторы истории. А народ, конечно же, не при чем. Это все Хрущевы, Горбачевы, Ельцины Родину продавали, а лично вы и все ваши знакомые с родственниками — пламенные патриоты, несгибаемые коммунисты, верные присяге и далее без остановок.
Комментарии
p.s Вы говорите праздник , здравый человек скажет день скорби ИМХО
Да, я внучка чекиста.
Вопрос в другом : Доживем-ли мы ?
Можете гордится своим отцом — это ваше право , но это не в коем случае не является доводом в нашем разговоре и не отменяет то-го что эти индивиды с"горячем сердцем , холодной головой и чистыми руками" являлись инструментом репрессий против собственного народа , и не важно по национальному или классовому критерию эти репрессии проводились.
По сути дела Ленин заставил деревню и ее крестьян даром отдавать продукты своего труда. Массовыми подавлениями восстаний крестьян и движений рабочих ему удалось свернуть в бараний рог рабочий класс, заставляя его трудиться за грошовую плату. Расстрелами, заложничеством, круговой порукой, обвинениями в антибольшевизме Ленин и его ближайшие соратники терроризовали интеллигенцию, инженеров, врачей, учителей и, тем самым, оставшихся в живых превратили в бессловесных исполнителей своей воли. Наконец, Ленин милитаризировал коммунистическую партию, увеличил ее состав новыми членами с тем, чтобы с помощью лиц, не боящихся крови, не знающих жалости, беспощадных и решительных в расправах, творить произвол. Он создал огромный аппарат надзирателей всех за всеми. Превратившись в фактического сверхдиктатора – самодержца, Ленин в конечном счете покончил и с коммунистической партией, которая умерла, превратившись в массу испуганных бюрократов, задавленных взбесившимся вождем.
kursach.com
«В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна.
А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребления новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает» (44, 397). Это письмо сопровождалось указанием Ленина, его особой просьбой: не размножать письмо, показывать только под расписку, не дать разболтать. Так, то открыто, то тайно, отдавались Лениным приказы о судных и бессудных расстрелах. Более того, оказывается, по словам Ленина в этом же письме, «каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: «...скольких купцов за злоупотребления нэпа ты подвел под расстрел...» (44, 398). Таким образом, деятели НКЮста прямо призывались к применению расстрела, и именно количеством расстрелянных оценивалась их деятельность по служению интересам «трудящихся масс».
Но сам по себе расстрел, как разновидность смертной казни, кажется Ленину недостаточной мерой. Такой, именно устрашающей, мерой является повешение. В письме в Политбюро ЦК РКП (б) Ленин говорил: «Московский комитет (и т. Зелинский в том числе) уже не первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать» (45, 53).
Расстрелы не должны были быть только индивидуальными, хотя и это не отрицается, и от этого не отказываются. Но лучше всего, если они носят, по Ленину, массовый характер.
В известном письме Д.И. Курскому по поводу проекта уголовного кодекса Ленин-юрист начисто игнорирует исторический и международный опыт юриспруденции; по Ленину, задачей юриспруденции стало обоснование сложившегося фактически бесправия личности, массового террора, репрессий, в том числе и расстрелов. Именно задним числом, по Ленину, следовало находить подходящие аргументы для юридического обеспечения массовых репрессий. Закон в руках большевиков был дышлом: куда повернешь, туда и вышло.
kursach.com
ru.wikipedia.org
Задачи ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ ставили кланы Ленина/Сталина/Хрущева.
Подручными у них были Дзержинский/Ягода/Ежов/Берия.
Страдали не только те, кто стоял на пути предводителей кланов, но и стоящие рядом, и стоящие рядом с теми, кто стоял рядом, и стоящие рядом с теми, кто стоял рядом с теми, кто стоял рядом.
Пострадали также и те, кто был просто на пути приспособленцев, тех, кто "улучшал" свои жизненные условия: кто хотел лучшую должность, кто хотел улучшить жилплощадь, а кто из просто мести...
И сейчас что, органы что-либо вскрывают? неет, они просто выполняют задачи, поставленные Кланом — собирать и записывать информацию на всех, благо сейчас есть куда ее записывать, и вытаскивать ее в необходимый момент!
Вот например арестованный за злостное экономическое преступление губернатор какого-то края — за ним органы следили 7 лет! его что, нельзя было пригласить 6,5 лет назад к предводителю Клана и озадачить: воруй, но не так чтобы очень! нет, подождали еще несколько лет, он не только успел организовать свой собственный кланчик, но и успел свое барахло отогнать за бугор.
Или вот Табуреткин. Он воровал еще до назначения на пост Главного по МО. Ждали. Он сделал все, что было в его и в слабых женских ручках, чтобы развалить МО. Прокололся на "женском" вопросе — сняли и обвинили... в небольшой халатности. Видимо, жена его простила.
Еще один раз:
"Если задачи не ставит государство, то это начинают делать кланы"
Про чистую совесть как-то не очень убедительно в таком контексте.
– конфискация имущества;
– выдворение (выселение из жилища);
– лишение продовольственных карточек (фактически означало голодную смерть);
– опубликование списков врагов народа (было равносильно смертному приговору) [17].
Все эти меры были внесудебными, и применялись ВЧК по своему усмотрению.
Таким образом, ВЧК получала, по сути, неограниченные полицейские полномочия. Поскольку никаких критериев, определяющих, кто «враг народа», а кто – нет, не было, неизбежным становился произвол. Красный террор теперь становился всего лишь вопросом времени, а точнее – вопросом повода для его начала. Аппарат для его осуществления в лице ВЧК уже был создан, и получил все полномочия.
Как мы видим, ВЧК изначально создавалась не как орган государственной безопасности, а как орган для подавления политических противников большевистской партии. Эта особенность – политический и репрессивный характер создаваемой спецслужбы, – сохранилась до конца советской эпохи.
Но самое интересное в том, что деятельность ВЧК должна была осуществляться на основе инструкций, разрабатываемых ею самой. То есть, Дзержинский получал от Ленина карт-бланш на любые действия, а в само основание советских спецслужб была заложена еще одна их отличительная черта: бесконтрольность.
Изначально права вынесения смертных приговоров поначалу ВЧК не имела, но уже 26 февраля 1918 г. [19] Декрет Совнаркома такое право ВЧК дал. [20] 26 июня 1918 г. ВЧК получает право расстрела на месте, а также право административного ареста граждан на неопределенный срок, – без доказательств их вины – по подозрению. В 1920 г. было уточнено, что срок, на который ВЧК может самовольно арестовывать граждан, не должен превышать двух лет[21].
За период с 1917 по 1922г. ВЧК прошла эволюцию – от «вооруженного отряда партии» до практически хозяина положения в стране. ВЧК стала на деле оказывать решающее влияние на политику советского государства. Подобное положение не могло быть терпимым, и 6 февраля 1922 г. решением ВЦИК ВЧК была ликвидирована, а ее полномочия перешли к НКВД, в рамках которого создали Государственное Политическое Управление (ГПУ).
protivpytok.org
Но речь идет о самом натуральном терроре против политических оппонентов явных или просто потенциальных. Смертные приговоры списками по 200...300 человек без предъявления обвинения по составу преступления «казак», «буржуй», «священник», «солдат», «беженец» «…никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
В конце концов сами же коммуняки эту вакханалию вынуждены были прикрыть в 1922 г.
Есть ли смысл романтизировать все это сейчас? Раскрутить, аппелируюя к животным инстиктам толпы, кровавое колесо репрессий, как свидетельствует вся человеческая история, не трудно. Построить эффективное общество — задача посложнее будет. Чтобы понять это обязательно ли умываться кровью?
"Однако после смерти Сталина, Хрущев и его соратники наносят жестокий удар по структуре, сокращая ее численность и урезая полномочия."
"причиной деградации и упадка элит, да и во многом, спецслужб, стало решение Никиты Хрущева, выводящее высшее партийное руководство из зоны ответственности спецслужб. Это и стало началом конца советского государства."
Возникает резонный вопрос — а где были верные соратники Сталина? Или это он один управлял государством? Где были миллионы коммунистов-ленинцев-сталинцев? Где был многомиллионный советский народ — строитель коммунизма? Где была победоносная Советская Армия с ее прославленными маршалами и генералами? Где были доблестные чекисты, в конце концов, во главе с самым эффективным менеджером Л. П. Берией? Если принять точку зрения "историков", то получается, что 1953 и 1991 годы прямо близнецы-братья. Чтобы развалить советское государство, оказывается, вполне достаточно нескольких человек. Так чего стОит такое государство, если оно как то яичко из сказки, мышка пробежала, хвостиком задела и... пиздец государство с его социалистическим строем. И Гитлер зря старался, пытаясь завоевать СССР. Достаточно было убрать пару человек, и Союз сам бы ему сдался. Вот такие выводы, детишки, вам подсовывают новоявленные фальсификаторы истории. А народ, конечно же, не при чем. Это все Хрущевы, Горбачевы, Ельцины Родину продавали, а лично вы и все ваши знакомые с родственниками — пламенные патриоты, несгибаемые коммунисты, верные присяге и далее без остановок.