А никто не задумывался что в юной Советской стране разговаривали сплошь одними лозунгами! Придумывали огромное количество аббревиатур вплоть до новых фамилий доходило! Была такая же попытка применить новояз....Но не удалась же в конце концов...
Мне кажется тут большая тема для рассуждений — "Каким должно быть общество для внедрения такой системы как описана в 1984" — там вроде всё логично вроде, но что-то не так.
Джордж Оруэлл — Гений и всю силу сказанных им слов сложно оценить...Читать его тяжело , но при этом жизненно необходимо.
Но данная статейка у меня лично вызывает двоякие чувства : будучи построена по всем правил дезинформации и пропаганды , в начале повествования использовано имя писателя и некоторые вехи его жизни как "якорь доверия" который вводится в сознание читателя и настраивает его на не критическое (доверительное) восприятие информации ... Далее в статье жонглируют и давно известными и вымышленными событиями , при этом все подается в настолько сбалансированной пропорции , что не подготовленный читатель воспринимает все на веру...
p.s Ненавижу пропаганду во всех её проявлениях и когда читаю подобные пасквили всегда задаю себе вопрос : Кому и для чего это надо ?
Красота, ну просто красота, идиоты делают других идиотов еще большими идиотами. Человечество и так по уровню интеллекта не сильно от амеб отличается, а тут еще и государственные программы по оболваниванию вводят. Зачем? Кто сказал что необразованными идиотами управлять проще? Пусть съездят в Афганистан какой-нибудь и посмотрят какое будущее их ждет.
Оказывается Оруэлл в '1984' писал о западной демократии, и только в настоящее время некто Навальный пытается применить западные методы оболванивания населения к процветающей России 10х годов 21 века!
Комментарии
но ведь на Юго-Востоке тоже не любят?
Почему граф Толстой не писал про Пекин? Потому что он там не был. О чем писать?
Оруэлл естесственно писал о своей родине.
В Англии новояз и двоемыслие являются локомотивом внутренней и внешней политики, со времен короля Артура.
"Советский тоталитарный строй" — тоже либеральный брёх.
Джордж Оруэлл — Гений и всю силу сказанных им слов сложно оценить...Читать его тяжело , но при этом жизненно необходимо.
Но данная статейка у меня лично вызывает двоякие чувства : будучи построена по всем правил дезинформации и пропаганды , в начале повествования использовано имя писателя и некоторые вехи его жизни как "якорь доверия" который вводится в сознание читателя и настраивает его на не критическое (доверительное) восприятие информации ... Далее в статье жонглируют и давно известными и вымышленными событиями , при этом все подается в настолько сбалансированной пропорции , что не подготовленный читатель воспринимает все на веру...
p.s Ненавижу пропаганду во всех её проявлениях и когда читаю подобные пасквили всегда задаю себе вопрос : Кому и для чего это надо ?
начинай ненавидеть:)
Пока не удается, и не удастся в обозримом будущем, содать роботов-прислугу. Но как только это удастся, миллиардам людей станет нечего делать.
И тогда будет приниматься сложнейшее решение: истребить миллиарды лишних или кормить их и развлекать, без принуждения к труду.
Я так думаю, что результат очевиден. Экномически более выгодно истребить, и так оно и будет.
как это нечего делать? а кто будет чинить роботов-прислугу?
это вам сами роботы сказали?
Кормить — коммунизм.
Вот и вся дилемма.
увы вы соврали
если одна "шайка надзирателей" признает легитимность другой такой же шайки, что это как не сговор?
Контакт, нонами, телек.
Можете быть уверены — манипуляция везде.
Как говорится, политические предпочтения определяют тип лжи, который вы хотите слушать.
Если попробуете найти это место в романе, то увидите, что абзац представляет собой нарезку.
Часть текста просто убрали.
И так везде.
Весь расчёт на то, что обыватель не может проверить информацию, а если даже и может, то не станет этого делать.
Мне лично необходима такая истина: я имею достаточно средств, чтобы жить так как хочу, без необходимости работать.
Мне надо три человека прислуги: уборка, готовка, присмотр за детьми.
И мне надо, чтобы затраты на прислугу были незаметны на фоне моего банковского счета.
И мне надо, чтобы нижестоящие не могли изменить порядок вещей.
а можно быть неувереным?