-
19 дек 15Про них уже было спето:
Александр Градский.
Ах, мразь телевизионная! Студийное, бесстыжее, радийное мурло
Мораль дивизионная. Лудильное престижие, рутинное урло
Суконное посконие, квасное беззаконие, мышиная возня.
и:
Ах, время наше сучее, летучее, ползучее и прочее жулье, -
D19 дек 15Возненавидел НТВ в 90-х когда на какое то щоу пригласили Савицкую и Политковскую, сучка ведущая (не помню уже эту тварь) в конце передачи взяла и демонстративно вручила букет цветов Политковской игнорируя ГСС Савицкую, хотя тема была про армию на волне чеченской истрерии, где НТВ играло не последнюю роль. Потом мудаку Гусинскому воздалось.
-
-
S19 дек 15как политик савицкая, мягко говоря... короче не из тех, кто наступает на ноги, впрочем как и другие космонавты и спортсмены. увы — я от космонавтов ждал влияния на техническую политику государства, а этим занимается клоун рагозин. в общем, я бы савицкой бы тоже цветов дарить не стал.
-
-
A19 дек 15Хера себе названия у них.Пусть радуется,что ее хорошенько не отшлепали,приговаривая: "а теперь веришь,манда тупая???"
-
19 дек 15Действительно, пост "на правах рекламы", что ли? Зачем, при всём показном возмущении, надо было давать время выхода в эфир??? Вот только за это минусую!
-
19 дек 15Прошу правильно меня понять. Я абсолютно согласен и с нашими космонавтами, и с автором статьи, что это телешоу — мерзость, как впрочем и всё, что делают на "новом" НТВ. Но зачем же внизу, в зелёненьком ПыЭсе, эту мерзость анонсировать? Вот только за это минус и поставил.
-
-
-
19 дек 15НТВ! ...впрочем так же как и РТР, РЕН, ТНТ, ... и т.д.... и т.п. Я вам один анекдот напомню? Стаааарый...
"Женщина "древней профессии" просила боженьку, что бы не карал за ее вольнобл...дство. Сказал всевышний: "Не я — вода теба живая покарает!" И забоялась она воды... в дождь не ходила, купаться не могла, умывалась мокрой тряпочкой, воду пила из стакана только... Но не выдержала соблазна и поддалась искушению "халявного" круиза на белом теплоходе от любовника (или кого-то там еще). "Там же народу — тысячи, не посмеет ОН" И тем не менее — шторм, катастрофа, тонущие люди (в смысле — бл?ди)...
"- Изверг! За что ты ВСЕХ?!!!...
— А-а-а, я вас бл?дей 2 года на один корабль собирал!!!"
...
Ну, как же вас всех комментаторов и журналюг собрать на одном "ТИТАНИКЕ"? -
L19 дек 15"Есть доказанные учеными факты."
Имя ученых и конкретные факты озвучить смогли?
И что за герои, которые попав в "неподготовленные" трудности, сбежали. Привыкли, что с ними мимими утютютю. А тут реальная жизнь, реальная демократия. К реальной демократии прилагаются реальные свободы. Что смогут эти герои? Отработать смену в шахте, а потом на "дачу" картошку копать смогут? Прожить на минимальную зарплату смогут?-
-
L19 дек 15Нет. Я прочитал эту новость здесь.
И по определению, IQ у космонавтов должно быть выше, чем у обычных людей. То есть, они знали, что это просто шоу. Шоу, обычное шоу. Развлекать — это цель шоу. Развлекать. А не слушать лекции.
И если съёмки не состоялось, то шоу продолжается на этих страницах.
Привлекая, желающих смотреть эти передачи.
И не важна полярность вашего мнения, вы ведь нажали нужную кнопку и посмотрели, рейтинг подняли. Кто-то получил денежку и сказал вам спасибо.-
H19 дек 15Посмотрел, что это за передача. Это не клоунада, это информационное шоу. Вроде как намекает, что будет информация.
А закон о СМИ, цитирую, "Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации."
Чем эти клованы там и занимались. Потому что документального подтверждения выливаемого там на уши говна нет.
И любой человек, тем более с чуть более высоким IQ, постарается донести до более тупорылой публики чуть более правильную и объективную информацию.
А что касается реальной жизни — в реальной жизни эти троло-клованы отхватили бы звезды в лучшем случае на середине свой второй фразы, а скорее всего — не успев закончить и первую.
Ну для сравнения, если ты не юное школото, может застал советскую передачу Это Вы Можете. Уж если пошло — это было вполне ток-шоу. Предмет обсуждения, ведущие, зрители в студии — все в наличии. И сравни что было там, и что получается здесь. И там бы не пришло никому в голову обсужать: если нассать в уши — вылечит ли это геморой?
Желание поднять рейтинги и срубить бабла все-таки должно как-то притормаживаться журналистской этикой... хотя... кому до этого сейчас есть дело?
-
-
-
A19 дек 15Прорыв бачка с гавном в невесомости — это были "подготовленные" трудности на тренировках, а тут количество летающего говна в атмосфере явно в разы превышало + фактор неожиданности,они же вряд ли типичные зрители,могли не знать,куда попали.
-
-
-
R19 дек 15На НТВ правду говорили до захвата НТВ в 2001 году Газпромом с внешним управляющим Йорданом. Поливают ложью. И деньги тут не причем. Я был счастлив, когда смотрел НТВ в 1996-1999 гг. В 2000 НТВ сообщало о ходе операции в Чечне. Масюк была в заложниках у чеченцев. Мамонтов на РТР перешел после захвата НТВ. Александр Хабаров. Дмитрий Дибров был ведущим передачи "Кто хочет стать миллионером" ("О, счатсливчик").Светлана Сорокина вела передачу "Герой дня". Это было высококлассная телевизионная журналистика.
-
S19 дек 15инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) перебивать выступающих... эти шоу такая же разлагающая погань как и дом2 только 10-15 процентов всего теле контента безопасно и процентов 5 может быть в той или иной степени полезно
-
19 дек 15Молодцы, что ушли! Нормальному человеку опускаться до такого уровня ведения дискуссий — себя не уважать. -
19 дек 15забавно, сколько тут "резких" высказываний в сторону нтв))
граждане нонеймовцы, может лучше с себя начать?)) чем то, что происходит на передачах нтв, отличается от того, что происходит тут??))
с одной куча хамства и быдлячества, с другой стороны право "авторов новостей" банить народ за "инакомыслие", причем при таком "бане" юзер лишается почему-то права минусования "новости" как таковой на главной))
а система "двойной" оценки коментов?)) ведь что получается?)) я о своем опыте)) за коменты в подавляющем большинстве плюсы — бывало за тридцать как-то перескакивало)) а карма медленно, но неуклонно падает)) почему кто-то без всяких явных обоснований имеет право гадить мне в репу?)) развели кормушку для ублюдков, у которых за душой нет ничего, кроме желания нагадить тому, кто оказался в фаворе у окружающих))
лично я банил бы только за откровенный мат)) даже тех, кто поднимает "национальные" темы оставил — их заткнут сами юзеры)) и убрал бы, как на большинстве форумах, эту пресловутую карму)) или если оставить, то не для пямых минусов от любого желающего)) а так — пять или десять плюсов за комент превращаются в один плюс в карму)) это и будет заслуженная репутация юзера)) за комент — никаких анонимных минусов)) не согласен — мотивируй))
вот об этом стоит поговорить)) а уж потом обсуждать "непорядки" на телеканалах))-
19 дек 15Да ладно фантазировать, велосипед уже давно изобретён! Идём на mysku смотрим, как там организована "карма-система". На мой взгляд — почти идеально.
Есть карма. Любой плюс в каментах увеличивает её, условно, на 0.01. Минус в каментах, что показательно — её не уменьшает! Кроме того, есть возможность и напрямую её повысить/понизить, но величина изменения зависит от соотношения карм (изменяющего и изменяемой). Как-то так, в деталях могу ошибаться... По мне — так очень удачная система. -
-
19 дек 15А если:
— не "минусить", впрочем, также и не "плюсить"... (Карлсон! Не в тортах счастье... (с) Малыш :)
— не обращать внимание на "минусы" и "минусаторов";
— не думать о том, что "минусы" ("плюсы") влияют на: Вашу зарплату(ну, если реально не влияют), на ритм и аритмию сердца, на цвет волос и отношение с семьёй, на... ну, в общем, ни на что не влияют;
— что возраст, национальность, наличие "корочки" об образовании ни каким образом не влияют на интеллект и мышление.
Ну и много других "мелочей", на которые не стоит обращать внимание, если хочется познавать мир, а не быть в центре внимания.-
19 дек 15дело не в "быть в центре внимания")) здесь так устроено, что при снижении рейтинга ниже определенного предела пропадает возможность выложить фото или видео)) а бан от какого-либо "автора" за несогласие с его мнением лишает возможности обсудить какую-то интересную тему с людьми, с которыми хотелось бы это сделать))
так что, жить в обществе и быть от него зависимым — невозможно)) это давно известно)) но...)) можно только изменять условия "проживания"))-
-
19 дек 15ну, не надо кокетничать)) если бы "больше узнать", то только бы читал — без коментов)) а "лучше понять" — это лучше через диалог)) а диалог лучше полноценный — когда с фоткой, когда с диаграммой)) без ограничений на графику, в общем))
а хуже ли жить?)) да, хуже, когда меня силком, без вины, кто-то пытается ограничить))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe